超级军网列兵贴：MD联合高速运输舰比兔子“野牛”更具实战价值
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:37:16
兔子从乌克兰订购的“野牛”气垫船价值不菲 一艘1亿美刀。运载量却很小 虽然可以浅滩登陆。但设计思路是80年代的登陆作战模式。而MD的双体MD联合高速运输舰 一次可以运输25辆M1A2主战坦克 其运载量是野牛的10倍 造价却相当，双体船也适合在浅水区域投送兵力。因此兔子发展MD的大型联合运输舰才符合21世纪登陆作战理念兔子从乌克兰订购的“野牛”气垫船价值不菲 一艘1亿美刀。运载量却很小 虽然可以浅滩登陆。但设计思路是80年代的登陆作战模式。而MD的双体MD联合高速运输舰 一次可以运输25辆M1A2主战坦克 其运载量是野牛的10倍 造价却相当，双体船也适合在浅水区域投送兵力。因此兔子发展MD的大型联合运输舰才符合21世纪登陆作战理念
有点道理{:jian:}
那M1怎么上岸？
中南海万金油 发表于 2012-10-11 19:14 ![]()
那M1怎么上岸？
;P;P;P
应该说怎么冲滩
那M1怎么上岸？
;P;P;P
应该说怎么冲滩
上将军衔 发表于 2012-10-11 19:10 ![]()
有点道理
有什么道理，两种舰艇的用途都不一样，回去好好查查再说。
有点道理
有什么道理，两种舰艇的用途都不一样，回去好好查查再说。
萨博二 发表于 2012-10-11 19:19 ![]()
有什么道理，两种舰艇的用途都不一样，回去好好查查再说。
谢谢指点
有什么道理，两种舰艇的用途都不一样，回去好好查查再说。
谢谢指点
萨博二 发表于 2012-10-11 19:19 ![]()
有什么道理，两种舰艇的用途都不一样，回去好好查查再说。
小弟无知，多多指教
有什么道理，两种舰艇的用途都不一样，回去好好查查再说。
小弟无知，多多指教
楼主明显是不了解美帝和中国各自的登陆作战范围，一个是力求在全球范围内快速投送兵力，一个暂时仅着眼于一千公里内的岛屿登陆作战
上将军衔 发表于 2012-10-11 19:21 ![]()
小弟无知，多多指教
我也是小白，互帮互助。如果言语有冒犯还请多多关照。
小弟无知，多多指教
我也是小白，互帮互助。如果言语有冒犯还请多多关照。
楼主，运输舰不是登陆舰。
那M1怎么上岸？
===========
码头。
===========
码头。
萨博二 发表于 2012-10-11 19:23 ![]()
我也是小白，互帮互助。如果言语有冒犯还请多多关照。
不敢不敢，互相学习一下吗
我也是小白，互帮互助。如果言语有冒犯还请多多关照。
不敢不敢，互相学习一下吗
楼主分的清楚两种东西么？？？？
楼主见过气垫船么？？？
楼主见过气垫船么？？？
这玩意对土鳖没啥用处；
要学得学小平顶和更多的大型直升机，才能试着搞垂直登陆、超越攻击；
问题是让美帝来登陆台湾这样实力等级的对手也不是轻松活计；
真正的垂直登陆美帝也只用过一次：格林纳达这样军事实力可以忽略的货。
要学得学小平顶和更多的大型直升机，才能试着搞垂直登陆、超越攻击；
问题是让美帝来登陆台湾这样实力等级的对手也不是轻松活计；
真正的垂直登陆美帝也只用过一次：格林纳达这样军事实力可以忽略的货。
宝岛上面牧野牛，就这样！
LZ知道是运输舰还发这样的帖子
双体船冲滩？还是和气垫船比……
两个完全不是一码事
牛头怎么和马嘴比呢
牛头怎么和马嘴比呢
嗯，这纯粹就是拿大巴和突击车比嘛
楼撒，是来秀他爹来了，他认为中国是小别煽，楼撒就是找扇的！
果然列兵贴原来楼主刚看完铁血的帖子。。
http://bbs.tiexue.net/post2_6330028_1.html
http://bbs.tiexue.net/post2_6330028_1.html
按楼主这思路，美国这个船因为吃水浅，所以...好像...可能...也许 ...应当也可以拿来抢滩？
你让M1在离岸边还有一海里的时候下水游泳吗？
慢慢来 不怕
wjgg 发表于 2012-10-11 22:41 ![]()
按楼主这思路，美国这个船因为吃水浅，所以...好像...可能...也许 ...应当也可以拿来抢滩？
一次性用品
按楼主这思路，美国这个船因为吃水浅，所以...好像...可能...也许 ...应当也可以拿来抢滩？
一次性用品
对得起列兵这个名号。
手贱点进来了，刚才看到楼主给棒子导弹试射失败洗地刚被恶心到
轰炸机比战斗机载弹量大，更有实战价值
按楼主这思路，美国这个船因为吃水浅，所以...好像...可能...也许 ...应当也可以拿来抢滩？
然后报废在沙滩上？
真有钱
然后报废在沙滩上？
真有钱