超级军网基辛格有关中国的真知灼见
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:23:10
基辛格有关中国的真知灼见
2012年10月11日
来源： 环球时报
《华盛顿邮报》10月9日文章，原题：基辛格有关中国的真知灼见
当亨利·基辛格谈论中国时，美国总统候选人应该洗耳恭听，我们亦不例外。上周，在华盛顿智库伍德罗·威尔逊中心的研讨会上，这位已89岁的美国前国务卿，利用与中国领导人打交道40年之久的独特经历，指导人们如何处理美中间的敏感关系。
基辛格批评总统候选人攻击中国的做法，但他的讲话远不止于此。他简要而有洞察力地回顾了共产主义革命以来的中国历届领导层，熟悉该历史进程的美国人可谓凤毛麟角。
“每一代中国领导人，都反映出其所处时代的使命和状况，”基辛格表示。他将毛泽东描述为“一位不达目的不罢休”的革命者。他用中国传统语言表示，毛必须找到远交近攻的方式，意指利用美国制衡苏联。尽管毛意欲确立一种战略合作关系，但他不希望中国依赖于外部世界。在基辛格看来，毛的继任者邓小平是“一位伟大的改革家”，“在我所见到的中国人中，确实没有人像他那样具有让中国进入国际体系并实施市场体系的远见和勇气。”基辛格表示，第三代领导人“使中国重归国际体系”，而第四代领导人“实际上是首位将中国当作全球化体系一部分来管理的领导人”。
基辛格说，新一代领导层将面临“4亿农村人口进城所引发的巨变”。这不仅涉及专业基础设施问题，还涉及中共的价值观及角色的转变。“这是我不相信对外大冒险或与美国冲突被列入日程的原因，”基辛格说，由于将面临艰难的国内变革，下一代领导人或将以更强硬姿态应对外国批评。基辛格表示：“我们千万别要求或指望他们将遵循我们更加熟悉的机制。他们将实行一种中国模式。”
基辛格将美中冲突视为“两国的一场灾难，不可能描述出胜利者的模样”。他说，中国“在没美国的协助下已经蹒跚走过3800年。美国必须学习应对各种利益和价值观，还必须协调好其他国家和美国关心的问题。”（作者平卡斯）
http://news.xinhuanet.com/world/2012-10/11/c_123810307.htm基辛格有关中国的真知灼见
2012年10月11日
来源： 环球时报
《华盛顿邮报》10月9日文章，原题：基辛格有关中国的真知灼见
当亨利·基辛格谈论中国时，美国总统候选人应该洗耳恭听，我们亦不例外。上周，在华盛顿智库伍德罗·威尔逊中心的研讨会上，这位已89岁的美国前国务卿，利用与中国领导人打交道40年之久的独特经历，指导人们如何处理美中间的敏感关系。
基辛格批评总统候选人攻击中国的做法，但他的讲话远不止于此。他简要而有洞察力地回顾了共产主义革命以来的中国历届领导层，熟悉该历史进程的美国人可谓凤毛麟角。
“每一代中国领导人，都反映出其所处时代的使命和状况，”基辛格表示。他将毛泽东描述为“一位不达目的不罢休”的革命者。他用中国传统语言表示，毛必须找到远交近攻的方式，意指利用美国制衡苏联。尽管毛意欲确立一种战略合作关系，但他不希望中国依赖于外部世界。在基辛格看来，毛的继任者邓小平是“一位伟大的改革家”，“在我所见到的中国人中，确实没有人像他那样具有让中国进入国际体系并实施市场体系的远见和勇气。”基辛格表示，第三代领导人“使中国重归国际体系”，而第四代领导人“实际上是首位将中国当作全球化体系一部分来管理的领导人”。
基辛格说，新一代领导层将面临“4亿农村人口进城所引发的巨变”。这不仅涉及专业基础设施问题，还涉及中共的价值观及角色的转变。“这是我不相信对外大冒险或与美国冲突被列入日程的原因，”基辛格说，由于将面临艰难的国内变革，下一代领导人或将以更强硬姿态应对外国批评。基辛格表示：“我们千万别要求或指望他们将遵循我们更加熟悉的机制。他们将实行一种中国模式。”
基辛格将美中冲突视为“两国的一场灾难，不可能描述出胜利者的模样”。他说，中国“在没美国的协助下已经蹒跚走过3800年。美国必须学习应对各种利益和价值观，还必须协调好其他国家和美国关心的问题。”（作者平卡斯）
http://news.xinhuanet.com/world/2012-10/11/c_123810307.htm
2012年10月11日
来源： 环球时报
《华盛顿邮报》10月9日文章，原题：基辛格有关中国的真知灼见
当亨利·基辛格谈论中国时，美国总统候选人应该洗耳恭听，我们亦不例外。上周，在华盛顿智库伍德罗·威尔逊中心的研讨会上，这位已89岁的美国前国务卿，利用与中国领导人打交道40年之久的独特经历，指导人们如何处理美中间的敏感关系。
基辛格批评总统候选人攻击中国的做法，但他的讲话远不止于此。他简要而有洞察力地回顾了共产主义革命以来的中国历届领导层，熟悉该历史进程的美国人可谓凤毛麟角。
“每一代中国领导人，都反映出其所处时代的使命和状况，”基辛格表示。他将毛泽东描述为“一位不达目的不罢休”的革命者。他用中国传统语言表示，毛必须找到远交近攻的方式，意指利用美国制衡苏联。尽管毛意欲确立一种战略合作关系，但他不希望中国依赖于外部世界。在基辛格看来，毛的继任者邓小平是“一位伟大的改革家”，“在我所见到的中国人中，确实没有人像他那样具有让中国进入国际体系并实施市场体系的远见和勇气。”基辛格表示，第三代领导人“使中国重归国际体系”，而第四代领导人“实际上是首位将中国当作全球化体系一部分来管理的领导人”。
基辛格说，新一代领导层将面临“4亿农村人口进城所引发的巨变”。这不仅涉及专业基础设施问题，还涉及中共的价值观及角色的转变。“这是我不相信对外大冒险或与美国冲突被列入日程的原因，”基辛格说，由于将面临艰难的国内变革，下一代领导人或将以更强硬姿态应对外国批评。基辛格表示：“我们千万别要求或指望他们将遵循我们更加熟悉的机制。他们将实行一种中国模式。”
基辛格将美中冲突视为“两国的一场灾难，不可能描述出胜利者的模样”。他说，中国“在没美国的协助下已经蹒跚走过3800年。美国必须学习应对各种利益和价值观，还必须协调好其他国家和美国关心的问题。”（作者平卡斯）
http://news.xinhuanet.com/world/2012-10/11/c_123810307.htm基辛格有关中国的真知灼见
2012年10月11日
来源： 环球时报
《华盛顿邮报》10月9日文章，原题：基辛格有关中国的真知灼见
当亨利·基辛格谈论中国时，美国总统候选人应该洗耳恭听，我们亦不例外。上周，在华盛顿智库伍德罗·威尔逊中心的研讨会上，这位已89岁的美国前国务卿，利用与中国领导人打交道40年之久的独特经历，指导人们如何处理美中间的敏感关系。
基辛格批评总统候选人攻击中国的做法，但他的讲话远不止于此。他简要而有洞察力地回顾了共产主义革命以来的中国历届领导层，熟悉该历史进程的美国人可谓凤毛麟角。
“每一代中国领导人，都反映出其所处时代的使命和状况，”基辛格表示。他将毛泽东描述为“一位不达目的不罢休”的革命者。他用中国传统语言表示，毛必须找到远交近攻的方式，意指利用美国制衡苏联。尽管毛意欲确立一种战略合作关系，但他不希望中国依赖于外部世界。在基辛格看来，毛的继任者邓小平是“一位伟大的改革家”，“在我所见到的中国人中，确实没有人像他那样具有让中国进入国际体系并实施市场体系的远见和勇气。”基辛格表示，第三代领导人“使中国重归国际体系”，而第四代领导人“实际上是首位将中国当作全球化体系一部分来管理的领导人”。
基辛格说，新一代领导层将面临“4亿农村人口进城所引发的巨变”。这不仅涉及专业基础设施问题，还涉及中共的价值观及角色的转变。“这是我不相信对外大冒险或与美国冲突被列入日程的原因，”基辛格说，由于将面临艰难的国内变革，下一代领导人或将以更强硬姿态应对外国批评。基辛格表示：“我们千万别要求或指望他们将遵循我们更加熟悉的机制。他们将实行一种中国模式。”
基辛格将美中冲突视为“两国的一场灾难，不可能描述出胜利者的模样”。他说，中国“在没美国的协助下已经蹒跚走过3800年。美国必须学习应对各种利益和价值观，还必须协调好其他国家和美国关心的问题。”（作者平卡斯）
http://news.xinhuanet.com/world/2012-10/11/c_123810307.htm
美国《福布斯》杂志网站10月9日文章，原题：美国企业对中国的真实看法
从经济上看，中国已成为一个坏家伙，从无辜、公平竞争的美国公司那里窃取就业岗位。果真如此？如果你问美国总统候选人，他们都在美国的某些劳动力市场忙着对反华情绪煽风点火，但政治通常会脱离现实。如果你问在华开展业务的240家美国顶尖企业，它们并不赞同华盛顿的“反华”立场。
中国并非极乐世界，但也不是经济领域的坏家伙。尽管贡献率无法与曾经的繁荣期相提并论，但美中贸易全国委员会今年的调查表明，2/3的受访企业表示其去年的在华业务收入增长10%。75%的企业表示，与其他市场相比，其在华业务的利润率基本持平甚或更好。美中贸易全国委员会会长傅强恩表示，“90%的受访者表示他们对未来5年的商业前景感到乐观”。调查发现，几乎没有人将不公平竞争或汇率列为问题。（作者肯尼斯·拉帕扎，王会聪译）
从经济上看，中国已成为一个坏家伙，从无辜、公平竞争的美国公司那里窃取就业岗位。果真如此？如果你问美国总统候选人，他们都在美国的某些劳动力市场忙着对反华情绪煽风点火，但政治通常会脱离现实。如果你问在华开展业务的240家美国顶尖企业，它们并不赞同华盛顿的“反华”立场。
中国并非极乐世界，但也不是经济领域的坏家伙。尽管贡献率无法与曾经的繁荣期相提并论，但美中贸易全国委员会今年的调查表明，2/3的受访企业表示其去年的在华业务收入增长10%。75%的企业表示，与其他市场相比，其在华业务的利润率基本持平甚或更好。美中贸易全国委员会会长傅强恩表示，“90%的受访者表示他们对未来5年的商业前景感到乐观”。调查发现，几乎没有人将不公平竞争或汇率列为问题。（作者肯尼斯·拉帕扎，王会聪译）
其实基辛格看中国看的才叫一个全面
真正的中国通
真正的中国通
唐德刚曾说,基辛格拜服于周公高超的外交手段,甘心为周公服务.
4L你也太HKC。
中国“在没美国的协助下已经蹒跚走过3800年。美国必须学习应对各种利益和价值观，还必须协调好其他国家和美国关心的问题。”
====================
说得好
====================
说得好
对啊还去重庆参加红歌会
基辛格说，由于将面临艰难的国内变革，下一代领导人或将以更强硬姿态应对外国批评。基辛格表示：“我们千万别要求或指望他们将遵循我们更加熟悉的机制。他们将实行一种中国模式。”
—————我也这么认为。这也将是令公知们痛心疾首的趋势。
基辛格说，由于将面临艰难的国内变革，下一代领导人或将以更强硬姿态应对外国批评。基辛格表示：“我们千万别要求或指望他们将遵循我们更加熟悉的机制。他们将实行一种中国模式。”
—————我也这么认为。这也将是令公知们痛心疾首的趋势。
4L你也太HKC。
他的书《 晚清七十年 》里明确说了的.
他很推崇李鸿章和周恩来.
他的书《 晚清七十年 》里明确说了的.
他很推崇李鸿章和周恩来.
Cathay 发表于 2012-10-11 22:15 ![]()
他的书《 晚清七十年 》里明确说了的.
他很推崇李鸿章和周恩来.
话说回来，被周总理忽悠的人，不止他一个。
他的书《 晚清七十年 》里明确说了的.
他很推崇李鸿章和周恩来.
话说回来，被周总理忽悠的人，不止他一个。
外交实用主义者，自然会客观一些，不带意识形态。
在野的都很冷静，背后没有线牵着
基辛格是非常了解中国的，目前正在看他的著作《论中国》，非常优秀的一部作品。
建议英文好的筒子直接买原版，因为天朝版有删节o(╯□╰)o
建议英文好的筒子直接买原版，因为天朝版有删节o(╯□╰)o
张雨延 发表于 2012-10-11 21:22 ![]()
中国“在没美国的协助下已经蹒跚走过3800年。美国必须学习应对各种利益和价值观，还必须协调好其他国家和美 ...
好啥啊，咱五千多年的历史就剩3800了，只能说一个外国人能有这样的认识算不错了 :b
中国“在没美国的协助下已经蹒跚走过3800年。美国必须学习应对各种利益和价值观，还必须协调好其他国家和美 ...
好啥啊，咱五千多年的历史就剩3800了，只能说一个外国人能有这样的认识算不错了 :b
web123lai 发表于 2012-10-12 08:43 ![]()
好啥啊，咱五千多年的历史就剩3800了，只能说一个外国人能有这样的认识算不错了
3800算是很客观的，5000那是把神话时代都算上了。
好啥啊，咱五千多年的历史就剩3800了，只能说一个外国人能有这样的认识算不错了
3800算是很客观的，5000那是把神话时代都算上了。
可惜的是他已经年近90，恐怕没几年好活了。除他之外，美国还有几个头脑清醒的人呢？
好啥啊，咱五千多年的历史就剩3800了，只能说一个外国人能有这样的认识算不错了
按商朝开始算的，因为找到的最古老的文物是商朝。炎黄，尧舜禺，夏朝这些只有文字记载，没有实物的支持
按商朝开始算的，因为找到的最古老的文物是商朝。炎黄，尧舜禺，夏朝这些只有文字记载，没有实物的支持
aiyazs 发表于 2012-10-12 09:11 ![]()
3800算是很客观的，5000那是把神话时代都算上了。
那是考证出来的，五千年只算到了炎黄，压力不大，咱们也确实都是炎黄子孙。
3800算是很客观的，5000那是把神话时代都算上了。
那是考证出来的，五千年只算到了炎黄，压力不大，咱们也确实都是炎黄子孙。
基辛格说，新一代领导层将面临“4亿农村人口进城所引发的巨变”。这不仅涉及专业基础设施问题，还涉及中共的价值观及角色的转变。“这是我不相信对外大冒险或与美国冲突被列入日程的原因，”基辛格说，
老先生有眼光啊。麦卡锡时代搞掉了美国不少亚洲事务的研究人员，导致越战时期几个美国总统都被一群脑残专家围着，弄到后越搞越乱。现在的情况，感觉有点相似啊。
自新大陆 发表于 2012-10-11 20:47 ![]()
4L你也太HKC。
不要说基辛格，尼克松如何？一次会面中，刚想坐下发现周恩来还没有坐，屁股悬在半空，表情尴尬无比。
4L你也太HKC。
不要说基辛格，尼克松如何？一次会面中，刚想坐下发现周恩来还没有坐，屁股悬在半空，表情尴尬无比。
huahuahuadadao 发表于 2012-10-12 09:35 ![]()
按商朝开始算的，因为找到的最古老的文物是商朝。炎黄，尧舜禺，夏朝这些只有文字记载，没有实物的支持
呵呵，慢慢找呗，没找到又不是没有，确切的时间可以再考证，可炎黄这个祖宗不能换啊
按商朝开始算的，因为找到的最古老的文物是商朝。炎黄，尧舜禺，夏朝这些只有文字记载，没有实物的支持
呵呵，慢慢找呗，没找到又不是没有，确切的时间可以再考证，可炎黄这个祖宗不能换啊
贴错了，编辑掉
贴错了，编辑掉
基辛格还是很务实的。
web123lai 发表于 2012-10-12 09:55 ![]()
那是考证出来的，五千年只算到了炎黄，压力不大，咱们也确实都是炎黄子孙。
炎黄属于神话时代了，黄帝都是升仙了的。
那是考证出来的，五千年只算到了炎黄，压力不大，咱们也确实都是炎黄子孙。
炎黄属于神话时代了，黄帝都是升仙了的。
web123lai 发表于 2012-10-12 10:16 ![]()
呵呵，慢慢找呗，没找到又不是没有，确切的时间可以再考证，可炎黄这个祖宗不能换啊
从科学的观点来说没有实物就不能证明的啊，按你的观点“慢慢找呗，没找到又不是没有”，希腊神话什么的都是可以存在的，。。。。。。
呵呵，慢慢找呗，没找到又不是没有，确切的时间可以再考证，可炎黄这个祖宗不能换啊
从科学的观点来说没有实物就不能证明的啊，按你的观点“慢慢找呗，没找到又不是没有”，希腊神话什么的都是可以存在的，。。。。。。
huahuahuadadao 发表于 2012-10-12 17:12 ![]()
从科学的观点来说没有实物就不能证明的啊，按你的观点“慢慢找呗，没找到又不是没有”，希腊神话什么的都 ...
从科学的观点来说，没有证明的不等于没有。何况这还只是没有实物证明，有文字记载。
炎黄大战蚩尤本身神话色彩就没那么浓，完全可以相信有这场大战，又加了些神话色彩而已。
希腊神话里面特洛伊之战之类的也可以找一下。虽然里面一堆神，但英雄还是可以找一找的。
还是那句话“确切的时间可以再考证，可炎黄这个祖宗不能换”，从商开始算怎么都是不对的。
从科学的观点来说没有实物就不能证明的啊，按你的观点“慢慢找呗，没找到又不是没有”，希腊神话什么的都 ...
从科学的观点来说，没有证明的不等于没有。何况这还只是没有实物证明，有文字记载。
炎黄大战蚩尤本身神话色彩就没那么浓，完全可以相信有这场大战，又加了些神话色彩而已。
希腊神话里面特洛伊之战之类的也可以找一下。虽然里面一堆神，但英雄还是可以找一找的。
还是那句话“确切的时间可以再考证，可炎黄这个祖宗不能换”，从商开始算怎么都是不对的。
web123lai 发表于 2012-10-12 20:23 ![]()
从科学的观点来说，没有证明的不等于没有。何况这还只是没有实物证明，有文字记载。
炎黄大战蚩尤本身神 ...
如果最后考证出是8000年呢？那5000年岂不是错了。何况5000年这个说法只是个虚数，加上夏不到4100年，之前还有多少年？
从科学的观点来说，没有证明的不等于没有。何况这还只是没有实物证明，有文字记载。
炎黄大战蚩尤本身神 ...
如果最后考证出是8000年呢？那5000年岂不是错了。何况5000年这个说法只是个虚数，加上夏不到4100年，之前还有多少年？
zjl625 发表于 2012-10-12 20:34 ![]()
如果最后考证出是8000年呢？那5000年岂不是错了。何况5000年这个说法只是个虚数，加上夏不到4100年，之前 ...
那就8000年呗，多少年不重要，从哪儿算才重要。
如果最后考证出是8000年呢？那5000年岂不是错了。何况5000年这个说法只是个虚数，加上夏不到4100年，之前 ...
那就8000年呗，多少年不重要，从哪儿算才重要。
web123lai 发表于 2012-10-12 22:26 ![]()
那就8000年呗，多少年不重要，从哪儿算才重要。
所以我倾向于说包括夏朝有4000年历史，基辛格的3800年我也不太清楚是指什么，我估计是中国的4000年减去美国200年。
那就8000年呗，多少年不重要，从哪儿算才重要。
所以我倾向于说包括夏朝有4000年历史，基辛格的3800年我也不太清楚是指什么，我估计是中国的4000年减去美国200年。
外交终归还不是要实力做后盾，周总理水平再高超，也不能超越这个现实
zjl625 发表于 2012-10-12 22:36 ![]()
所以我倾向于说包括夏朝有4000年历史，基辛格的3800年我也不太清楚是指什么，我估计是中国的4000年减去美 ...
坚持5000年不动摇，其实是坚持炎黄子孙不动摇。
炎黄融合是我们这个民族的源头，谈我们这个民族走过了多少年当然要从炎黄开始。
如果谈国家，也许可以从夏开始。
所以我倾向于说包括夏朝有4000年历史，基辛格的3800年我也不太清楚是指什么，我估计是中国的4000年减去美 ...
坚持5000年不动摇，其实是坚持炎黄子孙不动摇。
炎黄融合是我们这个民族的源头，谈我们这个民族走过了多少年当然要从炎黄开始。
如果谈国家，也许可以从夏开始。
web123lai 发表于 2012-10-12 20:23 ![]()
从科学的观点来说，没有证明的不等于没有。何况这还只是没有实物证明，有文字记载。
炎黄大战蚩尤本身神 ...
你的第一句就是错误的，科学最重要的就是要有实验才能证明观点。文字记载的东西只能参考，并不能作为实质的证明，把传说的东西作为一种精神信仰没有问题，但是不能用传说来代替实物证明的
从科学的观点来说，没有证明的不等于没有。何况这还只是没有实物证明，有文字记载。
炎黄大战蚩尤本身神 ...
你的第一句就是错误的，科学最重要的就是要有实验才能证明观点。文字记载的东西只能参考，并不能作为实质的证明，把传说的东西作为一种精神信仰没有问题，但是不能用传说来代替实物证明的
huahuahuadadao 发表于 2012-10-12 23:14 ![]()
你的第一句就是错误的，科学最重要的就是要有实验才能证明观点。文字记载的东西只能参考，并不能作为实质 ...
好吧，数学上所有的“假想”“猜想”没证明之前都是扯淡。
请区分“未证明”和“证明是错的”两者之间的区别，然后再谈“没有证明的不等于没有”这句话的对错。
你的第一句就是错误的，科学最重要的就是要有实验才能证明观点。文字记载的东西只能参考，并不能作为实质 ...
好吧，数学上所有的“假想”“猜想”没证明之前都是扯淡。
请区分“未证明”和“证明是错的”两者之间的区别，然后再谈“没有证明的不等于没有”这句话的对错。
web123lai 发表于 2012-10-12 23:52 ![]()
好吧，数学上所有的“假想”“猜想”没证明之前都是扯淡。
请区分“未证明”和“证明是错的”两者之间的 ...
数学上所有的“假想”“猜想”没证明之前都是扯淡，这个没错，一条没有被证明过的定理是不能随便用的，因为不知道什么时候会出错，出错可能引起不可预知的后果。如果“未证明”的都能当“已证明”来用，那还要证明来干什么？
好吧，数学上所有的“假想”“猜想”没证明之前都是扯淡。
请区分“未证明”和“证明是错的”两者之间的 ...
数学上所有的“假想”“猜想”没证明之前都是扯淡，这个没错，一条没有被证明过的定理是不能随便用的，因为不知道什么时候会出错，出错可能引起不可预知的后果。如果“未证明”的都能当“已证明”来用，那还要证明来干什么？
基辛格很了解中国
huahuahuadadao 发表于 2012-10-13 00:16 ![]()
数学上所有的“假想”“猜想”没证明之前都是扯淡，这个没错，一条没有被证明过的定理是不能随便用的，因 ...
自己树靶子然后打倒是没有意思的。
没人说把“假想”“猜想”当定理用，但“假想”“猜想”却指明了方向。
没人说“未证明”可以当作“已证明”来用，但“未证明”不等于“不存在”。
呵呵，反正3800年的历史，我是反对的，从商开始没头没尾。
数学上所有的“假想”“猜想”没证明之前都是扯淡，这个没错，一条没有被证明过的定理是不能随便用的，因 ...
自己树靶子然后打倒是没有意思的。
没人说把“假想”“猜想”当定理用，但“假想”“猜想”却指明了方向。
没人说“未证明”可以当作“已证明”来用，但“未证明”不等于“不存在”。
呵呵，反正3800年的历史，我是反对的，从商开始没头没尾。
web123lai 发表于 2012-10-12 23:52 ![]()
好吧，数学上所有的“假想”“猜想”没证明之前都是扯淡。
请区分“未证明”和“证明是错的”两者之间的 ...
你不是学理工科的吧？这点逻辑是基础中的基础，未证明的东西，绝不可以用来当依据。相反，已证伪的东西反而可以当依据。所以说炎黄时期这种即未证明也未证伪的，不可以当依据。
好吧，数学上所有的“假想”“猜想”没证明之前都是扯淡。
请区分“未证明”和“证明是错的”两者之间的 ...
你不是学理工科的吧？这点逻辑是基础中的基础，未证明的东西，绝不可以用来当依据。相反，已证伪的东西反而可以当依据。所以说炎黄时期这种即未证明也未证伪的，不可以当依据。
general_j 发表于 2012-10-13 01:27 ![]()
你不是学理工科的吧？这点逻辑是基础中的基础，未证明的东西，绝不可以用来当依据。相反，已证伪的东西反 ...
谁也没打算“用”他们当已证明的东西，需要“考证”，这在前面已经说了很多了。
我是学理工出身的，但“定理”这个概念应该是初中的，那时文理还不分家，所以不要讨论了。
认为有夏朝的最少还有点儿文字资料，不知道认为没有夏朝的拿什么当证据。
说实在的，这又不是数学，历史这东西因为存在疑点就直接否定太不科学。
记得恐龙变鸟现在也没有用化石补全全部的环节，6500万年前撞地球的小行星没找到陨石坑，他们的可信度或许达不到100%，但现在看总是比较可信的，尽管它们也存疑。
不是学历史的，无法提出更多实质性的东西，但总还是相信事出有因，史记之类的那么写，总要有点儿由头。
你不是学理工科的吧？这点逻辑是基础中的基础，未证明的东西，绝不可以用来当依据。相反，已证伪的东西反 ...
谁也没打算“用”他们当已证明的东西，需要“考证”，这在前面已经说了很多了。
我是学理工出身的，但“定理”这个概念应该是初中的，那时文理还不分家，所以不要讨论了。
认为有夏朝的最少还有点儿文字资料，不知道认为没有夏朝的拿什么当证据。
说实在的，这又不是数学，历史这东西因为存在疑点就直接否定太不科学。
记得恐龙变鸟现在也没有用化石补全全部的环节，6500万年前撞地球的小行星没找到陨石坑，他们的可信度或许达不到100%，但现在看总是比较可信的，尽管它们也存疑。
不是学历史的，无法提出更多实质性的东西，但总还是相信事出有因，史记之类的那么写，总要有点儿由头。
那盘古开天辟地，女涡造人 是不是也应该算上？那就是十万年了。
虽然没证明，“无法提出更多实质性的东西，但总还是相信事出有因，总要有点儿由头”
虽然没证明，“无法提出更多实质性的东西，但总还是相信事出有因，总要有点儿由头”
以上都歪楼了，话说基辛格对美国政坛有多大影响力