超级军网就日前俄轰炸机飞越美航母上空的疑问
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 03:20:16
11日新闻：俄罗斯的熊式轰炸机在美F18的的拦截下依旧飞越美航母上空。在另一帖中有军友提到，当时要是美的F18把熊打下来，俄罗斯也只能干瞪眼。小菜有些问题不明白，特向各位大大咨询。
1 当时美的航母应该是在公海吧，俄罗斯的飞机应该也是在公海，那么是不是可以说不管谁靠近谁，没动手之前大家应该是平等的，不存在谁侵犯谁的权利吧？
2 如果美的F18真的把熊给打下来了，俄难道就没有任何能力对美采取报复行动？比如用潜艇在公海对美舰艇进行报复，或者不顾美方反对把先进攻击武器（SU30，4000-5000公里远程弹道导弹等）卖给美的敌人（伊朗之类的国家）。
3 在联合国动用否决权与美大干一场。
那么我想如果俄真的这样搞了，美会面临多大的问题，或者说即使这样美也是不会有什么损失？再或者美就直接进攻俄罗斯，这样打似乎又有人说，美跟俄罗斯军力差这么多，俄根本是小菜一碟？11日新闻：俄罗斯的熊式轰炸机在美F18的的拦截下依旧飞越美航母上空。在另一帖中有军友提到，当时要是美的F18把熊打下来，俄罗斯也只能干瞪眼。小菜有些问题不明白，特向各位大大咨询。
1 当时美的航母应该是在公海吧，俄罗斯的飞机应该也是在公海，那么是不是可以说不管谁靠近谁，没动手之前大家应该是平等的，不存在谁侵犯谁的权利吧？
2 如果美的F18真的把熊给打下来了，俄难道就没有任何能力对美采取报复行动？比如用潜艇在公海对美舰艇进行报复，或者不顾美方反对把先进攻击武器（SU30，4000-5000公里远程弹道导弹等）卖给美的敌人（伊朗之类的国家）。
3 在联合国动用否决权与美大干一场。
那么我想如果俄真的这样搞了，美会面临多大的问题，或者说即使这样美也是不会有什么损失？再或者美就直接进攻俄罗斯，这样打似乎又有人说，美跟俄罗斯军力差这么多，俄根本是小菜一碟？
1 当时美的航母应该是在公海吧，俄罗斯的飞机应该也是在公海，那么是不是可以说不管谁靠近谁，没动手之前大家应该是平等的，不存在谁侵犯谁的权利吧？
2 如果美的F18真的把熊给打下来了，俄难道就没有任何能力对美采取报复行动？比如用潜艇在公海对美舰艇进行报复，或者不顾美方反对把先进攻击武器（SU30，4000-5000公里远程弹道导弹等）卖给美的敌人（伊朗之类的国家）。
3 在联合国动用否决权与美大干一场。
那么我想如果俄真的这样搞了，美会面临多大的问题，或者说即使这样美也是不会有什么损失？再或者美就直接进攻俄罗斯，这样打似乎又有人说，美跟俄罗斯军力差这么多，俄根本是小菜一碟？11日新闻：俄罗斯的熊式轰炸机在美F18的的拦截下依旧飞越美航母上空。在另一帖中有军友提到，当时要是美的F18把熊打下来，俄罗斯也只能干瞪眼。小菜有些问题不明白，特向各位大大咨询。
1 当时美的航母应该是在公海吧，俄罗斯的飞机应该也是在公海，那么是不是可以说不管谁靠近谁，没动手之前大家应该是平等的，不存在谁侵犯谁的权利吧？
2 如果美的F18真的把熊给打下来了，俄难道就没有任何能力对美采取报复行动？比如用潜艇在公海对美舰艇进行报复，或者不顾美方反对把先进攻击武器（SU30，4000-5000公里远程弹道导弹等）卖给美的敌人（伊朗之类的国家）。
3 在联合国动用否决权与美大干一场。
那么我想如果俄真的这样搞了，美会面临多大的问题，或者说即使这样美也是不会有什么损失？再或者美就直接进攻俄罗斯，这样打似乎又有人说，美跟俄罗斯军力差这么多，俄根本是小菜一碟？
没有战略目的的有限度滴摩擦是不会走火的，大家都掌握尺度呢:D
这种事情俄美都没必要小题大做的
原帖由 邦德 于 2008-2-12 15:56 发表
没有战略目的的有限度滴摩擦是不会走火的，大家都掌握尺度呢:D
F18有没有权利把熊打下来？
我忽然突发奇想：估计美国要想把俄罗斯从地图上抹去，也就是象踩死只蚂蚁一样简单。
原帖由 wuliaozhe 于 2008-2-12 16:03 发表
F18有没有权利把熊打下来？
不是有没有权力的问题，而是有没有威胁有没有必要的问题，熊要攻击航母只需要在反舰导弹射程的距离上投弹发射就可以了，飞越不像袭击更像是一种示威或者一种表态，不过示威往往是弱者的表现。
原帖由 wuliaozhe 于 2008-2-12 16:07 发表
我忽然突发奇想：估计美国要想把俄罗斯从地图上抹去，也就是象踩死只蚂蚁一样简单。
要比美国从地图上把咱们抹去困难得多:L
原帖由 邦德 于 2008-2-12 16:24 发表
不是有没有权力的问题，而是有没有威胁有没有必要的问题，熊要攻击航母只需要在反舰导弹射程的距离上投弹发射就可以了，飞越不像袭击更像是一种示威或者一种表态，不过示威往往是弱者的表现。
那美国小鹰过台湾海峡是不是弱者的表现呢?
比较同意帮德的看法,示威在某些时候是一种弱者的表现,不过熊很巧妙利用了它所谓的弱点,虫子不开火我觉得两种含义
1 没必要开火
所谓熊式飞越航母上空应该只是飞过旁边而已,外面各类文章的描述有点添油加醋,而且熊对航母的打击方式是反舰导弹,这次的熊估计也就是侦察和示威,没有实际的威胁
2 不敢开火
俄罗斯毕竟是个传统军事大国,非战争状态下,美军跟它的军机在对抗里是不大可能随便先开火的,对比89年利比亚米格23飞向美帝航母引发空战的事件,雄猫别说让鞭鞑者飞越航母,根本直接就在自己防区里先发制人,先敌开火击落对方了,那里一样也是公海,当然美帝89年下手那么快还是跟利比亚更早先的空战事件里装配匠先挑衅开火有一定关系.
你这不叫奇想叫狂想,美帝军方那边应该没有多少你这样的狂人.......-_-~
1 没必要开火
所谓熊式飞越航母上空应该只是飞过旁边而已,外面各类文章的描述有点添油加醋,而且熊对航母的打击方式是反舰导弹,这次的熊估计也就是侦察和示威,没有实际的威胁
2 不敢开火
俄罗斯毕竟是个传统军事大国,非战争状态下,美军跟它的军机在对抗里是不大可能随便先开火的,对比89年利比亚米格23飞向美帝航母引发空战的事件,雄猫别说让鞭鞑者飞越航母,根本直接就在自己防区里先发制人,先敌开火击落对方了,那里一样也是公海,当然美帝89年下手那么快还是跟利比亚更早先的空战事件里装配匠先挑衅开火有一定关系.
原帖由 wuliaozhe 于 2008-2-12 16:07 发表
我忽然突发奇想：估计美国要想把俄罗斯从地图上抹去，也就是象踩死只蚂蚁一样简单。
你这不叫奇想叫狂想,美帝军方那边应该没有多少你这样的狂人.......-_-~
老毛子好像历史上就喜欢这么干
美国人要说打也就打了
冷战的时候两边都不敢动手 现在俄美差距变大 美国还是不敢动手啊
要是换成B52飞过库兹涅佐夫 不知道咋样
毛子现在很凶猛 说不准的
美国人要说打也就打了
冷战的时候两边都不敢动手 现在俄美差距变大 美国还是不敢动手啊
要是换成B52飞过库兹涅佐夫 不知道咋样
毛子现在很凶猛 说不准的
GLA飞跃毛子HM又不是没有过，找找冷战照片，互相飞跃素很正常的现象。
HM过台湾海峡法律上没问题，但是这个某个仇人大摇大摆的在乃门口挑衅着过一个性质。
HM过台湾海峡法律上没问题，但是这个某个仇人大摇大摆的在乃门口挑衅着过一个性质。
原帖由 kongyin111 于 2008-2-12 17:39 发表
那美国小鹰过台湾海峡是不是弱者的表现呢?
HM编队无害通过，那叫炫耀;P
原帖由 404nh 于 2008-2-12 17:56 发表
老毛子好像历史上就喜欢这么干
美国人要说打也就打了
冷战的时候两边都不敢动手 现在俄美差距变大 美国还是不敢动手啊
要是换成B52飞过库兹涅佐夫 不知道咋样
毛子现在很凶猛 说不准的
偶觉得美帝的所谓"不敢"并非真正意义上的胆怯,只是不想惹不必要的麻烦而已,毕竟他面临的各类麻烦都已经很多了,伊拉克战后治理,朝鲜核武问题,伊朗核设施问题,随便哪个都让它头大如斗,跟北极熊现在宁愿多斗智而非随意逞勇
另外,B52在公海上飞越库兹涅佐夫的话,毛子飞行员多半也不会开火的,不过当然也不会闲着,海侧卫学着当初老哥的榜样,拿自己尾巴去划对方发动机的把戏可以再玩一次.
:D ，美的飞得不少，冷战照片乃们还是找找吧，看多了就习以为常了
原帖由 GLA满赛 于 2008-2-12 18:10 发表
:D ，美的飞得不少，冷战照片乃们还是找找吧，看多了就习以为常了
冷战时期毛子的铁匠们大概追不上美帝路过的那些JJ吧:D
原帖由 404nh 于 2008-2-12 17:56 发表
老毛子好像历史上就喜欢这么干
美国人要说打也就打了
冷战的时候两边都不敢动手 现在俄美差距变大 美国还是不敢动手啊
要是换成B52飞过库兹涅佐夫 不知道咋样
毛子现在很凶猛 说不准的
老美为什么要对毛子动手呢，两超格局已经结束，毛子已经元气大伤无法挑战老美的单极世界的格局了，况且毛子也实行了资本主义制度，意识形态上的冲突已经不明显了，老美现在只是对毛子的核棍子还心有余悸而已。替毛子担哪门子心啊，咱们才是美国现阶段以及未来很长一段时期内的最大的假想敌:L
:lol ,有P3之类的飞跃的，铁匠追这个绰绰有余的
原帖由 dadasuancai 于 2008-2-12 16:20 发表
同样的俄罗斯把美国从地球上抹去也不难
;P ;P
:victory: :victory:
原帖由 GLA满赛 于 2008-2-12 18:22 发表
:lol ,有P3之类的飞跃的，铁匠追这个绰绰有余的
那倒是,不过常常看到图片都是西方的飞机在护送獾熊们,毛子撵P3一类的很少
:lol ，米帝核攻击潜艇全球跟踪毛子潜艇的那些没发拍照片，否则更过瘾
原帖由 邦德 于 2008-2-12 18:08 发表
HM编队无害通过，那叫炫耀;P
从航母上空无害通过也是一样.
人家这种游戏在冷战期间玩了很多年了,大家都知道游戏规则和双方的底线是怎么样的.哪有这么容易就擦枪走火的.
原帖由 kongyin111 于 2008-2-12 18:59 发表
从航母上空无害通过也是一样.
个大笨熊有啥好炫耀的，TU160来个超音速越过还差不多 :D
看了下各位大大的看法，似乎感觉毛子或咱们如果向美做出某些动作，是胆怯或者被逼的；反过来如果是美做出某种行为就是示威和警告。这样的偏激应该不可取吧。
原帖由 邦德 于 2008-2-12 19:03 发表
个大笨熊有啥好炫耀的，TU160来个超音速越过还差不多 :D
:Q 大苯熊携带的一颗反舰蛋如果命中尼米滋的跑道甲板，尼米滋会不会受到重创，丧失战斗力呢？:lol （仅仅打个比喻）
原帖由 wuliaozhe 于 2008-2-12 19:47 发表
看了下各位大大的看法，似乎感觉毛子或咱们如果向美做出某些动作，是胆怯或者被逼的；反过来如果是美做出某种行为就是示威和警告。这样的偏激应该不可取吧。
很简单的道理啊，现在这两个谁强谁弱呢？
原帖由 wuliaozhe 于 2008-2-12 19:52 发表
:Q 大苯熊携带的一颗反舰蛋如果命中尼米滋的跑道甲板，尼米滋会不会受到重创，丧失战斗力呢？:lol （仅仅打个比喻）
大笨熊基本上没有机会突破航母编队的外层防圈，到达可以发射反舰导弹的那个距离，所以这个假设不存在。
原帖由 邦德 于 2008-2-12 18:14 发表
老美为什么要对毛子动手呢，两超格局已经结束，毛子已经元气大伤无法挑战老美的单极世界的格局了，况且毛子也实行了资本主义制度，意识形态上的冲突已经不明显了，老美现在只是对毛子的核棍子还心有余悸而已。替 ...
意识形态只是斗争的借口而已，美国归根结底是要维护全球的霸权，要是大家都听美国的话，美国才不管你民不民主了。
不是已经在航母上空了么?
原帖由 kongyin111 于 2008-2-12 20:37 发表
不是已经在航母上空了么?
注意F18是从什么时候什么区域就开始护送了，那个点在战时就是大熊葬身鱼腹的所在:D
原帖由 Jesusum1 于 2008-2-12 20:36 发表
意识形态只是斗争的借口而已，美国归根结底是要维护全球的霸权，要是大家都听美国的话，美国才不管你民不民主了。
美国人在这方面相对于苏联而言就是尽管他会控制一个国家或者一个地区，但是他对这个地区的政治制度不会搞一刀切和休克，但是只要受他控制了那么这个地区民主化的进程就不可避免，尽管这个过程是循序渐进的，战后韩国、台湾、新加坡基本上都验证了这一点。
]]
原帖由 邦德 于 2008-2-12 21:20 发表
注意F18是从什么时候什么区域就开始护送了，那个点在战时就是大熊葬身鱼腹的所在:D
跟战时相比这次的拦截距离显然取得比较短。战时的话，天上肯定有虫子在巡——准备和起飞的时间省掉了，巡逻航线到航母的距离也省下来了；战时不用护送直接打人，AIM-120D对轰炸机的有效射程也省下来了……
战时？早400KM开外轰炸机就挂点了
原帖由 oldwatch 于 2008-2-12 19:55 发表
很简单的道理啊，现在这两个谁强谁弱呢？
老大，狙击步枪或者重型机关枪比手枪威力大得多，也厉害的多，但不代表拿手枪的打不过拿步枪或机关枪的吧？当然，如果是拿菜刀或者木棍想杀拿手枪或者冲锋枪的当然难度大很多。
原帖由 wuliaozhe 于 2008-2-13 09:15 发表
老大，狙击步枪或者重型机关枪比手枪威力大得多，也厉害的多，但不代表拿手枪的打不过拿步枪或机关枪的吧？当然，如果是拿菜刀或者木棍想杀拿手枪或者冲锋枪的当然难度大很多。
一支装备鲁格的军队打败装备马克沁机枪的部队吗？:D
美国和俄罗斯的行为都是符合国际法的。公海是有航行自由和飞行自由的——美国航母头上的，照样是公海上的天空，美国无权阻止别国飞行，美国和俄罗斯并不是交战国。
所以美国飞机只能监视、跟踪，或者做一些动作进行骚扰，努力把对方挤走——这是世界上通行的正常做法，没有任何值得奇怪的。
中国对付美国的侦察机，也是一样的程序。
现在的媒体就是喜欢胡乱抒情，把再正常不过的一件事情说得很特殊。
所以美国飞机只能监视、跟踪，或者做一些动作进行骚扰，努力把对方挤走——这是世界上通行的正常做法，没有任何值得奇怪的。
中国对付美国的侦察机，也是一样的程序。
现在的媒体就是喜欢胡乱抒情，把再正常不过的一件事情说得很特殊。
]]
下回美国hm再过海鲜，我看可以弄个运五飞过去，打开舱门对着下面的老美小便一下;P
原帖由 GLA满赛 于 2008-2-12 18:00 发表
GLA飞跃毛子HM又不是没有过，找找冷战照片，互相飞跃素很正常的现象。
HM过台湾海峡法律上没问题，但是这个某个仇人大摇大摆的在乃门口挑衅着过一个性质。
十有八九被打下来 所以老米决对不敢滴```