超级军网有一点不知道大家想到没有，我国发展航母可能比美国面临 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:57:14
正如大家所知，我国有着众多邻国，不少国家与我们都有领土争端，美国的军事基地也几乎围着中国绕了一圈，我的意思是我们面临的国土防空压力比美国大得多，因此在发展海航（航母舰载机应该属于海航吧）的同时空军建设也丝毫放松不得，航母舰载机面临着重要而艰巨的任务，现代装备一分价钱一分货，优秀的舰载机现对于相同性能的路基飞机更加价格不菲，由于国土防空压力大，建立多个航母编队需要大量资金的同时又不能挤占空军部队的资金，所以即使我国达到与美国一样的经济程度，航母编队的数量应该也会小于美国的航母编队的数量，个人意见，大家是否同意我的这个说法正如大家所知，我国有着众多邻国，不少国家与我们都有领土争端，美国的军事基地也几乎围着中国绕了一圈，我的意思是我们面临的国土防空压力比美国大得多，因此在发展海航（航母舰载机应该属于海航吧）的同时空军建设也丝毫放松不得，航母舰载机面临着重要而艰巨的任务，现代装备一分价钱一分货，优秀的舰载机现对于相同性能的路基飞机更加价格不菲，由于国土防空压力大，建立多个航母编队需要大量资金的同时又不能挤占空军部队的资金，所以即使我国达到与美国一样的经济程度，航母编队的数量应该也会小于美国的航母编队的数量，个人意见，大家是否同意我的这个说法
美国的空军不比中国省钱
楼主，非常不同意你的意见。我们发展航母并不是学美帝当世界警察，所以规模完全没必要像老美那么大。而且正是因为周边国家的不友好，才更需要航母来保证我们的出海通道！
万年都是守，万年都是挨打的份。希望楼主能明白航母除了科研和训练意义外，还能带动产业，维护海外利益。更能打破美国包围圈，打到外线去，在大洋威胁美国本土安全，迫使美国回防本土，减少我周边压力！太简单的想法，容易被当成带路党！
万年都是守，万年都是挨打的份。希望楼主能明白航母除了科研和训练意义外，还能带动产业，维护海外利益。更能打破美国包围圈，打到外线去，在大洋威胁美国本土安全，迫使美国回防本土，减少我周边压力！太简单的想法，容易被当成带路党！
万年都是守，万年都是挨打的份。希望楼主能明白航母除了科研和训练意义外，还能带动产业，维护海外利益。更 ...
就是这个道理，军事工业能够为国家工业整体技术提升产生直接拉动作用，间接经济产值是上百倍的
就是这个道理，军事工业能够为国家工业整体技术提升产生直接拉动作用，间接经济产值是上百倍的
我们都不知道，就LZ知道，我们都没有想到，就LZ想到。
oyzw 发表于 2012-10-10 19:13 ![]()
就是这个道理，军事工业能够为国家工业整体技术提升产生直接拉动作用，间接经济产值是上百倍的
可惜楼主不懂
就是这个道理，军事工业能够为国家工业整体技术提升产生直接拉动作用，间接经济产值是上百倍的
可惜楼主不懂
发展航母还要看到对整个军工产业的巨大拉动作用，8艘航空母舰可以拉动几万亿的内需，还有整合亚洲，领导亚洲的海量红利。
中国建造8--10艘航空母舰，首先解除美日对中国威胁的需要--如果安全都没法保证，还留着钱干什么呢？其次是整合、领导亚洲的需要，这是中国对亚洲人民应该承担的责任。第3是维护世界和平的需要，中国也要为人类和平做贡献，推动世界向多极化、均衡化方向发展，不能任由个别国家整天以武力推翻他国政府，轰炸、屠杀平民了。
中国航空母舰产业发展才刚起头，后面将形成巨大的内需，对中国装备制造、国家安全、经济发展、劳动就业、亚洲安全、人类和平都具有巨大的推动作用，投入极少，产出极大，要算帐的话，绝对是一本万利的好买卖。
环顾四周，地球人不管有没有能力，都在想尽办法发展自己的航母，就已经很说明问题。
中国建造8--10艘航空母舰，首先解除美日对中国威胁的需要--如果安全都没法保证，还留着钱干什么呢？其次是整合、领导亚洲的需要，这是中国对亚洲人民应该承担的责任。第3是维护世界和平的需要，中国也要为人类和平做贡献，推动世界向多极化、均衡化方向发展，不能任由个别国家整天以武力推翻他国政府，轰炸、屠杀平民了。
中国航空母舰产业发展才刚起头，后面将形成巨大的内需，对中国装备制造、国家安全、经济发展、劳动就业、亚洲安全、人类和平都具有巨大的推动作用，投入极少，产出极大，要算帐的话，绝对是一本万利的好买卖。
环顾四周，地球人不管有没有能力，都在想尽办法发展自己的航母，就已经很说明问题。
守多则受……你懂的楼主
XAJH2012 发表于 2012-10-10 20:22 ![]()
发展航母还要看到对整个军工产业的巨大拉动作用，8艘航空母舰可以拉动几万亿的内需，还有整合亚洲，领导亚洲 ...
8到10艘，算上战斗群，MD现在都养不起了，个人看法2050年以前存够6艘就可以了，那时候估计新式武器也出来了，难说不会出现类似航母替代战列舰的历史性时刻到来。
发展航母还要看到对整个军工产业的巨大拉动作用，8艘航空母舰可以拉动几万亿的内需，还有整合亚洲，领导亚洲 ...
8到10艘，算上战斗群，MD现在都养不起了，个人看法2050年以前存够6艘就可以了，那时候估计新式武器也出来了，难说不会出现类似航母替代战列舰的历史性时刻到来。
难道美国绕全球一圈的军事基地都不用花钱 = =？ 谁的军事经济压力能比世界的警察还大？
人家印钱是另外一回事
人家印钱是另外一回事
你跟全球最大的经济体说这个？略搞笑了吧？
huoracala 发表于 2012-10-10 23:20 ![]()
8到10艘，算上战斗群，MD现在都养不起了，个人看法2050年以前存够6艘就可以了，那时候估计新式武器也出来 ...
8艘航空母舰，016是训练的，有1艘是要部署在巴基斯坦的。
另外6艘组成4个战斗群就可以了：太平洋舰队2艘部署在台湾，1艘部署在舟山群岛做战略预备队。
大本营舰队2艘部署在海南岛，1艘部署在湛江港做战略预备队。
中国不需要全球存在，首先解除美日对中国东部的威胁，把近海战略防御圈往前推1000--1500公里，监视、接近关岛就可以了。加上强大的空军和陆军，保护亚洲大陆安全就可以了。
2大舰队常设4个战斗群刚好，航母进行定期轮换，战备值班，日常巡航。如果未来形势超预期，再建造2艘做国家战略预备队也可以。
中国海军未来首要任务是保护亚洲大陆安全，而不是全球巡航，依然是近海防御性质，费用和配置都不能和美国比，但要保证亚洲大陆临近海域的安全（接近亚洲大陆500--1000公里）。
8到10艘，算上战斗群，MD现在都养不起了，个人看法2050年以前存够6艘就可以了，那时候估计新式武器也出来 ...
8艘航空母舰，016是训练的，有1艘是要部署在巴基斯坦的。
另外6艘组成4个战斗群就可以了：太平洋舰队2艘部署在台湾，1艘部署在舟山群岛做战略预备队。
大本营舰队2艘部署在海南岛，1艘部署在湛江港做战略预备队。
中国不需要全球存在，首先解除美日对中国东部的威胁，把近海战略防御圈往前推1000--1500公里，监视、接近关岛就可以了。加上强大的空军和陆军，保护亚洲大陆安全就可以了。
2大舰队常设4个战斗群刚好，航母进行定期轮换，战备值班，日常巡航。如果未来形势超预期，再建造2艘做国家战略预备队也可以。
中国海军未来首要任务是保护亚洲大陆安全，而不是全球巡航，依然是近海防御性质，费用和配置都不能和美国比，但要保证亚洲大陆临近海域的安全（接近亚洲大陆500--1000公里）。
国家命运，这电视剧挺不错的，看得我心潮澎湃，当年前辈们在那样艰苦的条件下，呕心沥血，为我们造了一面盾，现如今，我们还要有把剑，一把能威慑能自保能还手能克敌制胜的剑，能把敌人消灭在家门之外的剑，这把剑，目前来讲，就是航母。
这个都知道的
航母将成为也必定成为国土防空的重要组成部分，而且是极重要的部分。航母不仅利于进攻，而且同样利于防守， 防空、反导、反封锁、反登陆、反空海一体，航母可以充当其中的重要支点，同样作为航空兵的陆基空军要做到这一点得要投入多少？而航母却可以事半功倍。
不过，我同意兔子的航母群不会像MD那么多， 因为兔子的目标是当王兔，而不是像MD那样当霸鹰。
不过，我同意兔子的航母群不会像MD那么多， 因为兔子的目标是当王兔，而不是像MD那样当霸鹰。
航母是印钞机，不是赔钱好货
发展航母就可以让我们的防线前推，减轻沿海防卫压力。同时还可以分享甚至夺取西太平洋的海权，建立自己的经贸圈，这能带来多大的收益
gohorse 发表于 2012-10-11 00:07 ![]()
航母是印钞机，不是赔钱好货
印钞机比喻很形象, 美帝今年刚印了十几个福特战斗群出来。
航母是印钞机，不是赔钱好货
印钞机比喻很形象, 美帝今年刚印了十几个福特战斗群出来。
天朝本身就不会像美帝一样四处开火，到处当家，穷兵黩武，所以根本无需为此担心
tendency08 发表于 2012-10-11 00:44 ![]()
天朝本身就不会像美帝一样四处开火，到处当家，穷兵黩武，所以根本无需为此担心
美帝不叫穷兵黩武, 叫拳头大吃世界, 吃穷对手，吃垮对手。
土鳖在可见将来, 还属于竭力避免被吃垮的境界。
天朝本身就不会像美帝一样四处开火，到处当家，穷兵黩武，所以根本无需为此担心
美帝不叫穷兵黩武, 叫拳头大吃世界, 吃穷对手，吃垮对手。
土鳖在可见将来, 还属于竭力避免被吃垮的境界。
土鳖没有大西洋舰队，未来也就印度洋舰队和太平洋舰队，当然不用这么多航母了
龙霜 发表于 2012-10-10 23:25 ![]()
难道美国绕全球一圈的军事基地都不用花钱 = =？ 谁的军事经济压力能比世界的警察还大？
人家印钱是另外一 ...
这个小日本的倒是不花钱的，好像还得供钱，没事还可以硬上花姑娘什么的，这大爷当的舒服
难道美国绕全球一圈的军事基地都不用花钱 = =？ 谁的军事经济压力能比世界的警察还大？
人家印钱是另外一 ...
这个小日本的倒是不花钱的，好像还得供钱，没事还可以硬上花姑娘什么的，这大爷当的舒服
这么想吧，中国经济能不能赶上md六十年代水平？
记得md六十年代就核动力航母了……
记得md六十年代就核动力航母了……
用咱的航母贯通第一第二岛链无阻即可
个人认为国防开支跟你的GDP规模有关，
huoracala 发表于 2012-10-10 23:20 ![]()
8到10艘，算上战斗群，MD现在都养不起了，个人看法2050年以前存够6艘就可以了，那时候估计新式武器也出来 ...
美帝真的养不起吗？只是他的航母太先进，MD维持了一个够用的最低保有量而已。他开个航母在波斯湾转一圈，航母一年的费用就出来了
8到10艘，算上战斗群，MD现在都养不起了，个人看法2050年以前存够6艘就可以了，那时候估计新式武器也出来 ...
美帝真的养不起吗？只是他的航母太先进，MD维持了一个够用的最低保有量而已。他开个航母在波斯湾转一圈，航母一年的费用就出来了
huoracala 发表于 2012-10-10 23:20 ![]()
8到10艘，算上战斗群，MD现在都养不起了，个人看法2050年以前存够6艘就可以了，那时候估计新式武器也出来 ...
不见得养不起
1. 中国有全球最多的人力资源，而老美在核动力航母全寿命周期成本中有多少是材料成本又有多少是人力成本？
2. 航母所带来的红利远远超过投入。
3. 难道被美国军事讹诈得还不够吗？
8到10艘，算上战斗群，MD现在都养不起了，个人看法2050年以前存够6艘就可以了，那时候估计新式武器也出来 ...
不见得养不起
1. 中国有全球最多的人力资源，而老美在核动力航母全寿命周期成本中有多少是材料成本又有多少是人力成本？
2. 航母所带来的红利远远超过投入。
3. 难道被美国军事讹诈得还不够吗？
565 发表于 2012-10-11 11:23
美帝真的养不起吗？只是他的航母太先进，MD维持了一个够用的最低保有量而已。他开个航母在波斯湾转一圈， ...
美元霸权很大程度上是建立在对石油的控制以及超强军事实力的基础上的，这其中就有航母的功劳。
要想人民币在东南亚成为可自由兑换货币非造航母不可，而且全电核弹大吨位是必需的。
航母不完全是烧钱的家伙，还能赚钱，其中的利益是相当大的。
565 发表于 2012-10-11 11:23
美帝真的养不起吗？只是他的航母太先进，MD维持了一个够用的最低保有量而已。他开个航母在波斯湾转一圈， ...
美元霸权很大程度上是建立在对石油的控制以及超强军事实力的基础上的，这其中就有航母的功劳。
要想人民币在东南亚成为可自由兑换货币非造航母不可，而且全电核弹大吨位是必需的。
航母不完全是烧钱的家伙，还能赚钱，其中的利益是相当大的。
再有4艘弹射航母之前，航母对中国都是一个负担大于利益的东西
但是一旦超过四艘，利益就开始大于负担了
但是一旦超过四艘，利益就开始大于负担了
XAJH2012 发表于 2012-10-10 20:22 ![]()
发展航母还要看到对整个军工产业的巨大拉动作用，8艘航空母舰可以拉动几万亿的内需，还有整合亚洲，领导亚洲 ...
开建航母带动内需？那苏联大扩军照理可以拉动更大的内需啊。
美国人第一次开建航母的时候，人均生活水平已经很高了。
中国目前又没有急需和美国决一雌雄的死战，航母建设不需要快，钱可以多用在军事基础科研上，到时候厚积薄发，建设具备先进技术和性价比的大核电弹航母3-4艘。
至少在可预见的将来，我们经济总量跟美国平起平坐的时候，我们的技术积累，经济积累还是比美国逊上不少的。
比方说你家10口人，每年家庭工资增长10%，涨到了100万元/年，能跟人家三口之家，之前数十年一直维持在100万元/年的家庭比吗？累计储蓄差多少？（储蓄这里指代技术和经验积累）
发展航母还要看到对整个军工产业的巨大拉动作用，8艘航空母舰可以拉动几万亿的内需，还有整合亚洲，领导亚洲 ...
开建航母带动内需？那苏联大扩军照理可以拉动更大的内需啊。
美国人第一次开建航母的时候，人均生活水平已经很高了。
中国目前又没有急需和美国决一雌雄的死战，航母建设不需要快，钱可以多用在军事基础科研上，到时候厚积薄发，建设具备先进技术和性价比的大核电弹航母3-4艘。
至少在可预见的将来，我们经济总量跟美国平起平坐的时候，我们的技术积累，经济积累还是比美国逊上不少的。
比方说你家10口人，每年家庭工资增长10%，涨到了100万元/年，能跟人家三口之家，之前数十年一直维持在100万元/年的家庭比吗？累计储蓄差多少？（储蓄这里指代技术和经验积累）
time0 发表于 2012-10-11 03:01 ![]()
这么想吧，中国经济能不能赶上md六十年代水平？
记得md六十年代就核动力航母了……
美国六十年代的人均收入是4500美元/年，相当于买2.0排量的轿车2台。
六十年代的美元比现在值钱。
这么想吧，中国经济能不能赶上md六十年代水平？
记得md六十年代就核动力航母了……
美国六十年代的人均收入是4500美元/年，相当于买2.0排量的轿车2台。
六十年代的美元比现在值钱。
和勒颈裤带造原子弹类似，这年头没有航母不行
我会给你说财政收入2国差不多了？？呵呵
Chris_Tse 发表于 2012-10-11 11:45 ![]()
美国六十年代的人均收入是4500美元/年，相当于买2.0排量的轿车2台。
六十年代的美元比现在值钱。
人均？……
美国六十年代的人均收入是4500美元/年，相当于买2.0排量的轿车2台。
六十年代的美元比现在值钱。
人均？……
Chris_Tse 发表于 2012-10-11 11:43 ![]()
开建航母带动内需？那苏联大扩军照理可以拉动更大的内需啊。
美国人第一次开建航母的时候，人均生活水 ...
帶動內需的前提是“內部循環”
前蘇聯完全沒有內部循環
可是美國可是循環出來一個“軍事-工業複合體”
這就是本質上的區別
开建航母带动内需？那苏联大扩军照理可以拉动更大的内需啊。
美国人第一次开建航母的时候，人均生活水 ...
帶動內需的前提是“內部循環”
前蘇聯完全沒有內部循環
可是美國可是循環出來一個“軍事-工業複合體”
這就是本質上的區別
航母是最好的谈判专家和推销員，或者说是印钞机也不为过。
航母不是对周边国家的，与中国接壤的国家用陆军更有优势。
航母主要是对MD这种流氓，迫使他不得不回缩防守本土
航母主要是对MD这种流氓，迫使他不得不回缩防守本土
kiar 发表于 2012-10-10 19:02 ![]()
万年都是守，万年都是挨打的份。希望楼主能明白航母除了科研和训练意义外，还能带动产业，维护海外利益。更 ...
你认为我的思路是什么呢？我感觉你歪楼了
万年都是守，万年都是挨打的份。希望楼主能明白航母除了科研和训练意义外，还能带动产业，维护海外利益。更 ...
你认为我的思路是什么呢？我感觉你歪楼了
不用担心，由于主要国际贸易由海运实行，海军的投资本质上是赚钱的。