超级军网05式155mm自行加榴炮论证文件要点摘录、评价与疑问
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:42:15
05式155mm自行加榴炮在本坛早已不是什么新鲜事物，但关于它还有不少争论。找到一篇由总装炮兵防空兵技术装备研究所人士公开发表的论文，是关于该炮方案论证工作的，有不少有用的资料，可以澄清很多误传，现摘录与评论如下（原文摘录部分加粗）：
1、 该炮的目的，除了一些大路货性质的表述以外，值得关注的内容是：简化和统一压制火炮口径，精干系列；建立该型火炮武器，奠定系列化发展基础。
这一条有2个亮点，一是军方的确在布置简化压制火炮口径，具体到05式上面，说白了就是逐步淘汰152mm火炮和早已不再发展，纯供出口的155/45系统；二是05将是一系列155mm炮的基型炮，也就是说除了超轻型155mm以外，其他155mm炮的火炮部分将以05为基础。
2、 该武器系统立项前无预研基础，成熟技术少，是预先研究与型号研制综合开展的大型复杂工程研制项目。
这一条说明，05采用的155/52系统，和我国传统的引进自前苏联的152mm火炮系统没有瓜葛，与80年代引进西方技术搞的155/45系统也没有关系，不是改进型号，而是全新型号。
3、 要求高低射界兼备，弹道曲伸灵活，射程重叠量合理
这一条的看点是，过去与现在，各种普及性军杂在讲火炮时，都不讲射程分级和射程重叠量设置，光讲最大射程，结果好多人就以为火炮的最大射程是最重要的。其实，射程分级和射程重叠量的重要性更高，分级越多，重叠量越大，火力就越灵活，也最考验火炮设计与制造的水平。我国传统的苏系远程火炮，譬如130加，射程重叠量是很低的，和西方155mm加榴炮没法比。05抓了这个指标，自然会有较大提高，但究竟提高到多少，就事关机密外界不得而知了。
4、 论证了发动机和液气扭杆混合悬挂系统，提出了较高的机动性能指标；为从根本上扭转军用履带车辆发动机可靠性耐久性差的被动局面，改善动力舱维修特性，提出了较先进的发动机保险期指标和动力舱整体吊装时间指标。
这一条的看点是，官方再次重申了军用履带车辆动力方面的短板，在05研发中追赶了一些，但并非解决。同时说明，05具备动力舱整体吊装能力。
5、 论证确定了52倍口径长身管大药室圆柱弹形技术方案，优化平衡了最大射程、地面密集度、身管寿命三大指标。
记得05刚出来时，很多人YY它是54倍、56倍口径，现在仍有人这么想，这官方文件出来，就可以定论了：05就是52倍口径的身管。采用圆柱弹形技术方案，也意味着放弃了155/45系统的低阻枣核弹形方案。其实低阻枣核弹形方案是得不偿失，弊大于利的，除了射程远以外没有什么好处，带来的问题包括地面密集度下降，不能携带大直径的载荷等等。现代的圆柱弹形完全可以通过其他技术手段达到甚至超过枣核弹形的射程，譬如“神剑“。
6、 论证确定了任意角度全自动供输弹，半自动供药全自动输药的技术方案。
这些细节其实炮霸都讲过，官方再确认一下而已。需要搞清的是供弹、输弹（大型舰炮还有一个扬弹）的区别。
7、 论证确定以惯性定位定向为主，卫星定位定向为辅的技术方案。
卫星定位定向不稳定，还是惯性定位来得保险。
8、 论证确定动力采用柴油发动机，传动采用机械双流综合传动代用的技术方案
这里是全文中唯一看不懂的地方，柴油发动机也好，机械双流综合传动也好，这些细节其实炮霸都讲过，官方再确认一下而已。唯有“代用“一词，不知道什么意思，请炮霸解惑。
05式155mm自行加榴炮在本坛早已不是什么新鲜事物，但关于它还有不少争论。找到一篇由总装炮兵防空兵技术装备研究所人士公开发表的论文，是关于该炮方案论证工作的，有不少有用的资料，可以澄清很多误传，现摘录与评论如下（原文摘录部分加粗）：
1、 该炮的目的，除了一些大路货性质的表述以外，值得关注的内容是：简化和统一压制火炮口径，精干系列；建立该型火炮武器，奠定系列化发展基础。
这一条有2个亮点，一是军方的确在布置简化压制火炮口径，具体到05式上面，说白了就是逐步淘汰152mm火炮和早已不再发展，纯供出口的155/45系统；二是05将是一系列155mm炮的基型炮，也就是说除了超轻型155mm以外，其他155mm炮的火炮部分将以05为基础。
2、 该武器系统立项前无预研基础，成熟技术少，是预先研究与型号研制综合开展的大型复杂工程研制项目。
这一条说明，05采用的155/52系统，和我国传统的引进自前苏联的152mm火炮系统没有瓜葛，与80年代引进西方技术搞的155/45系统也没有关系，不是改进型号，而是全新型号。
3、 要求高低射界兼备，弹道曲伸灵活，射程重叠量合理
这一条的看点是，过去与现在，各种普及性军杂在讲火炮时，都不讲射程分级和射程重叠量设置，光讲最大射程，结果好多人就以为火炮的最大射程是最重要的。其实，射程分级和射程重叠量的重要性更高，分级越多，重叠量越大，火力就越灵活，也最考验火炮设计与制造的水平。我国传统的苏系远程火炮，譬如130加，射程重叠量是很低的，和西方155mm加榴炮没法比。05抓了这个指标，自然会有较大提高，但究竟提高到多少，就事关机密外界不得而知了。
4、 论证了发动机和液气扭杆混合悬挂系统，提出了较高的机动性能指标；为从根本上扭转军用履带车辆发动机可靠性耐久性差的被动局面，改善动力舱维修特性，提出了较先进的发动机保险期指标和动力舱整体吊装时间指标。
这一条的看点是，官方再次重申了军用履带车辆动力方面的短板，在05研发中追赶了一些，但并非解决。同时说明，05具备动力舱整体吊装能力。
5、 论证确定了52倍口径长身管大药室圆柱弹形技术方案，优化平衡了最大射程、地面密集度、身管寿命三大指标。
记得05刚出来时，很多人YY它是54倍、56倍口径，现在仍有人这么想，这官方文件出来，就可以定论了：05就是52倍口径的身管。采用圆柱弹形技术方案，也意味着放弃了155/45系统的低阻枣核弹形方案。其实低阻枣核弹形方案是得不偿失，弊大于利的，除了射程远以外没有什么好处，带来的问题包括地面密集度下降，不能携带大直径的载荷等等。现代的圆柱弹形完全可以通过其他技术手段达到甚至超过枣核弹形的射程，譬如“神剑“。
6、 论证确定了任意角度全自动供输弹，半自动供药全自动输药的技术方案。
这些细节其实炮霸都讲过，官方再确认一下而已。需要搞清的是供弹、输弹（大型舰炮还有一个扬弹）的区别。
7、 论证确定以惯性定位定向为主，卫星定位定向为辅的技术方案。
卫星定位定向不稳定，还是惯性定位来得保险。
8、 论证确定动力采用柴油发动机，传动采用机械双流综合传动代用的技术方案
这里是全文中唯一看不懂的地方，柴油发动机也好，机械双流综合传动也好，这些细节其实炮霸都讲过，官方再确认一下而已。唯有“代用“一词，不知道什么意思，请炮霸解惑。
1、 该炮的目的，除了一些大路货性质的表述以外，值得关注的内容是：简化和统一压制火炮口径，精干系列；建立该型火炮武器，奠定系列化发展基础。
这一条有2个亮点，一是军方的确在布置简化压制火炮口径，具体到05式上面，说白了就是逐步淘汰152mm火炮和早已不再发展，纯供出口的155/45系统；二是05将是一系列155mm炮的基型炮，也就是说除了超轻型155mm以外，其他155mm炮的火炮部分将以05为基础。
2、 该武器系统立项前无预研基础，成熟技术少，是预先研究与型号研制综合开展的大型复杂工程研制项目。
这一条说明，05采用的155/52系统，和我国传统的引进自前苏联的152mm火炮系统没有瓜葛，与80年代引进西方技术搞的155/45系统也没有关系，不是改进型号，而是全新型号。
3、 要求高低射界兼备，弹道曲伸灵活，射程重叠量合理
这一条的看点是，过去与现在，各种普及性军杂在讲火炮时，都不讲射程分级和射程重叠量设置，光讲最大射程，结果好多人就以为火炮的最大射程是最重要的。其实，射程分级和射程重叠量的重要性更高，分级越多，重叠量越大，火力就越灵活，也最考验火炮设计与制造的水平。我国传统的苏系远程火炮，譬如130加，射程重叠量是很低的，和西方155mm加榴炮没法比。05抓了这个指标，自然会有较大提高，但究竟提高到多少，就事关机密外界不得而知了。
4、 论证了发动机和液气扭杆混合悬挂系统，提出了较高的机动性能指标；为从根本上扭转军用履带车辆发动机可靠性耐久性差的被动局面，改善动力舱维修特性，提出了较先进的发动机保险期指标和动力舱整体吊装时间指标。
这一条的看点是，官方再次重申了军用履带车辆动力方面的短板，在05研发中追赶了一些，但并非解决。同时说明，05具备动力舱整体吊装能力。
5、 论证确定了52倍口径长身管大药室圆柱弹形技术方案，优化平衡了最大射程、地面密集度、身管寿命三大指标。
记得05刚出来时，很多人YY它是54倍、56倍口径，现在仍有人这么想，这官方文件出来，就可以定论了：05就是52倍口径的身管。采用圆柱弹形技术方案，也意味着放弃了155/45系统的低阻枣核弹形方案。其实低阻枣核弹形方案是得不偿失，弊大于利的，除了射程远以外没有什么好处，带来的问题包括地面密集度下降，不能携带大直径的载荷等等。现代的圆柱弹形完全可以通过其他技术手段达到甚至超过枣核弹形的射程，譬如“神剑“。
6、 论证确定了任意角度全自动供输弹，半自动供药全自动输药的技术方案。
这些细节其实炮霸都讲过，官方再确认一下而已。需要搞清的是供弹、输弹（大型舰炮还有一个扬弹）的区别。
7、 论证确定以惯性定位定向为主，卫星定位定向为辅的技术方案。
卫星定位定向不稳定，还是惯性定位来得保险。
8、 论证确定动力采用柴油发动机，传动采用机械双流综合传动代用的技术方案
这里是全文中唯一看不懂的地方，柴油发动机也好，机械双流综合传动也好，这些细节其实炮霸都讲过，官方再确认一下而已。唯有“代用“一词，不知道什么意思，请炮霸解惑。
05式155mm自行加榴炮在本坛早已不是什么新鲜事物，但关于它还有不少争论。找到一篇由总装炮兵防空兵技术装备研究所人士公开发表的论文，是关于该炮方案论证工作的，有不少有用的资料，可以澄清很多误传，现摘录与评论如下（原文摘录部分加粗）：
1、 该炮的目的，除了一些大路货性质的表述以外，值得关注的内容是：简化和统一压制火炮口径，精干系列；建立该型火炮武器，奠定系列化发展基础。
这一条有2个亮点，一是军方的确在布置简化压制火炮口径，具体到05式上面，说白了就是逐步淘汰152mm火炮和早已不再发展，纯供出口的155/45系统；二是05将是一系列155mm炮的基型炮，也就是说除了超轻型155mm以外，其他155mm炮的火炮部分将以05为基础。
2、 该武器系统立项前无预研基础，成熟技术少，是预先研究与型号研制综合开展的大型复杂工程研制项目。
这一条说明，05采用的155/52系统，和我国传统的引进自前苏联的152mm火炮系统没有瓜葛，与80年代引进西方技术搞的155/45系统也没有关系，不是改进型号，而是全新型号。
3、 要求高低射界兼备，弹道曲伸灵活，射程重叠量合理
这一条的看点是，过去与现在，各种普及性军杂在讲火炮时，都不讲射程分级和射程重叠量设置，光讲最大射程，结果好多人就以为火炮的最大射程是最重要的。其实，射程分级和射程重叠量的重要性更高，分级越多，重叠量越大，火力就越灵活，也最考验火炮设计与制造的水平。我国传统的苏系远程火炮，譬如130加，射程重叠量是很低的，和西方155mm加榴炮没法比。05抓了这个指标，自然会有较大提高，但究竟提高到多少，就事关机密外界不得而知了。
4、 论证了发动机和液气扭杆混合悬挂系统，提出了较高的机动性能指标；为从根本上扭转军用履带车辆发动机可靠性耐久性差的被动局面，改善动力舱维修特性，提出了较先进的发动机保险期指标和动力舱整体吊装时间指标。
这一条的看点是，官方再次重申了军用履带车辆动力方面的短板，在05研发中追赶了一些，但并非解决。同时说明，05具备动力舱整体吊装能力。
5、 论证确定了52倍口径长身管大药室圆柱弹形技术方案，优化平衡了最大射程、地面密集度、身管寿命三大指标。
记得05刚出来时，很多人YY它是54倍、56倍口径，现在仍有人这么想，这官方文件出来，就可以定论了：05就是52倍口径的身管。采用圆柱弹形技术方案，也意味着放弃了155/45系统的低阻枣核弹形方案。其实低阻枣核弹形方案是得不偿失，弊大于利的，除了射程远以外没有什么好处，带来的问题包括地面密集度下降，不能携带大直径的载荷等等。现代的圆柱弹形完全可以通过其他技术手段达到甚至超过枣核弹形的射程，譬如“神剑“。
6、 论证确定了任意角度全自动供输弹，半自动供药全自动输药的技术方案。
这些细节其实炮霸都讲过，官方再确认一下而已。需要搞清的是供弹、输弹（大型舰炮还有一个扬弹）的区别。
7、 论证确定以惯性定位定向为主，卫星定位定向为辅的技术方案。
卫星定位定向不稳定，还是惯性定位来得保险。
8、 论证确定动力采用柴油发动机，传动采用机械双流综合传动代用的技术方案
这里是全文中唯一看不懂的地方，柴油发动机也好，机械双流综合传动也好，这些细节其实炮霸都讲过，官方再确认一下而已。唯有“代用“一词，不知道什么意思，请炮霸解惑。
被代用的还没搞成
“论证确定了52倍口径长身管大药室圆柱弹形技术方案”
圆柱弹？这个名称还是当年我提出来的，然后在会上被采纳
圆柱弹？这个名称还是当年我提出来的，然后在会上被采纳
摒弃引进的枣核弹形，力推远程圆柱弹形方案，也是我首先提出并力推，现在终结硕果，可喜可贺啊！
纯低头路过
喜之狼 发表于 2016-8-22 21:19
纯低头路过
版主你的博客为什么进不去？
纯低头路过
版主你的博客为什么进不去？
超轻型155火炮听朋友说是在防务展上拍照测绘搞得一个纯外贸产品。
155上舰可能很早就开始预研，055上155的可能性很大哟(^_^)
巴蜀布衣 发表于 2016-8-22 21:12
摒弃引进的枣核弹形，力推远程圆柱弹形方案，也是我首先提出并力推，现在终结硕果，可喜可贺啊！
这两东西有啥区别呢？
摒弃引进的枣核弹形，力推远程圆柱弹形方案，也是我首先提出并力推，现在终结硕果，可喜可贺啊！
这两东西有啥区别呢？
这两东西有啥区别呢？
枣核弹没有圆柱部 靠弹体上的定心块在炮膛中定位 枣核弹优点阻力系数小射程远 缺点弹丸体积相比圆柱弹小 精度差
枣核弹没有圆柱部 靠弹体上的定心块在炮膛中定位 枣核弹优点阻力系数小射程远 缺点弹丸体积相比圆柱弹小 精度差
韩国K9自行火炮卖的不错，有谁能客观的评价下韩国的K9技术水平啊？
代用 机械双流而不是液力机械双流
地上星8801 发表于 2016-8-22 21:40
超轻型155火炮听朋友说是在防务展上拍照测绘搞得一个纯外贸产品。
兔子这么神奇？拍照就能测绘仿制？连实物都没有就能搞？要真这样，说自研一点问题都没有。
超轻型155火炮听朋友说是在防务展上拍照测绘搞得一个纯外贸产品。
兔子这么神奇？拍照就能测绘仿制？连实物都没有就能搞？要真这样，说自研一点问题都没有。
我得搬个板凳坐着等高人解读
代用 机械双流而不是液力机械双流
机械双流MS是出口系45炮用的。奇怪一点资料没有流出
机械双流MS是出口系45炮用的。奇怪一点资料没有流出
摒弃引进的枣核弹形，力推远程圆柱弹形方案，也是我首先提出并力推，现在终结硕果，可喜可贺啊！
嘿嘿，当年那啥博士，跟这枣核弹可是挺火的。老兄不容易啊
嘿嘿，当年那啥博士，跟这枣核弹可是挺火的。老兄不容易啊
第一次看到学报上的这篇文，也是三、四年以前了，本来都淡忘了，今天还有人刨出来
第一次看到学报上的这篇文，也是三、四年以前了，本来都淡忘了，今天还有人刨出来
地上星8801 发表于 2016-8-22 21:40
超轻型155火炮听朋友说是在防务展上拍照测绘搞得一个纯外贸产品。
为了“黑”，无所不用其极
超轻型155火炮听朋友说是在防务展上拍照测绘搞得一个纯外贸产品。
为了“黑”，无所不用其极
后来的05A，除了数字化升级外，是不是改液力了？
为什么外贸的plz-52是1000马力的发动机，自用的是800马力？
喜之狼 发表于 2016-8-23 02:05
第一次看到学报上的这篇文，也是三、四年以前了，本来都淡忘了，今天还有人刨出来
此文绝对是党八股型论文的范文，八股风格的排比句和四字熟语一串一串的，张嘴就来，作者简直像个文宣部门的积年老吏。
第一次看到学报上的这篇文，也是三、四年以前了，本来都淡忘了，今天还有人刨出来
此文绝对是党八股型论文的范文，八股风格的排比句和四字熟语一串一串的，张嘴就来，作者简直像个文宣部门的积年老吏。
漆室葵忧 发表于 2016-8-23 08:33
为什么外贸的plz-52是1000马力的发动机，自用的是800马力？
装备的早 那时候动力包还没成熟
为什么外贸的plz-52是1000马力的发动机，自用的是800马力？
装备的早 那时候动力包还没成熟
巴蜀布衣 发表于 2016-8-22 21:12
摒弃引进的枣核弹形，力推远程圆柱弹形方案，也是我首先提出并力推，现在终结硕果，可喜可贺啊！
牛皮没有这么吹的。圆柱弹形才是榴弹的传统构型，有上百年的历史了，各式低阻弹药是近几十年才有的。圆柱形的M982一出来，谁都知道低阻构型没戏了。这些事合着都是你发明的？
摒弃引进的枣核弹形，力推远程圆柱弹形方案，也是我首先提出并力推，现在终结硕果，可喜可贺啊！
牛皮没有这么吹的。圆柱弹形才是榴弹的传统构型，有上百年的历史了，各式低阻弹药是近几十年才有的。圆柱形的M982一出来，谁都知道低阻构型没戏了。这些事合着都是你发明的？
哦，倍径不同居然也会导致全新研制。
地上星8801 发表于 2016-8-22 21:40
超轻型155火炮听朋友说是在防务展上拍照测绘搞得一个纯外贸产品。
仅仅拍照就仿制出来，牛B大法了。
超轻型155火炮听朋友说是在防务展上拍照测绘搞得一个纯外贸产品。
仅仅拍照就仿制出来，牛B大法了。
G6-52L 发表于 2016-8-23 09:52
牛皮没有这么吹的。圆柱弹形才是榴弹的传统构型，有上百年的历史了，各式低阻弹药是近几十年才有的。圆柱 ...
请你查一下，1990年前，不论国内国外，不论是刊物还是教科书，有“远程圆柱弹”这个称谓吗？
牛皮没有这么吹的。圆柱弹形才是榴弹的传统构型，有上百年的历史了，各式低阻弹药是近几十年才有的。圆柱 ...
请你查一下，1990年前，不论国内国外，不论是刊物还是教科书，有“远程圆柱弹”这个称谓吗？
HCXXXHC 发表于 2016-8-23 01:20
嘿嘿，当年那啥博士，跟这枣核弹可是挺火的。老兄不容易啊
我还留有与那博士合影的工作照，作为永恒的纪念。
嘿嘿，当年那啥博士，跟这枣核弹可是挺火的。老兄不容易啊
我还留有与那博士合影的工作照，作为永恒的纪念。