超级军网万分不解——讨论“应该滑跃还是弹射还是滑弹混合”有任 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:48:43
比起滑跃来，弹射的优越性是全方面和压倒性的。当年老毛子用滑跃，无论是弹射器不过关还是纬度太高，都不是主动放弃弹射选择滑跃。假如有可靠的全天候可用的弹射器，毛子会不用？
土共的最终目标必定是弹射，无论汽弹还是电弹。大家也不用讨论国妈出来是什么，哪怕出来的时候没有弹弓，也必定预留了加装的空间。可能初期会出现老乌那样的滑弹混合（因为有一种设想是弹射末端再接滑跃的“滑弹结合”，在此我建议大家用“滑弹混合”来称呼老乌的布局），但最终很可能改成全弹，或者开始的一两艘采用滑弹混合，后面的采用全弹比起滑跃来，弹射的优越性是全方面和压倒性的。当年老毛子用滑跃，无论是弹射器不过关还是纬度太高，都不是主动放弃弹射选择滑跃。假如有可靠的全天候可用的弹射器，毛子会不用？
土共的最终目标必定是弹射，无论汽弹还是电弹。大家也不用讨论国妈出来是什么，哪怕出来的时候没有弹弓，也必定预留了加装的空间。可能初期会出现老乌那样的滑弹混合（因为有一种设想是弹射末端再接滑跃的“滑弹结合”，在此我建议大家用“滑弹混合”来称呼老乌的布局），但最终很可能改成全弹，或者开始的一两艘采用滑弹混合，后面的采用全弹
土共的最终目标必定是弹射，无论汽弹还是电弹。大家也不用讨论国妈出来是什么，哪怕出来的时候没有弹弓，也必定预留了加装的空间。可能初期会出现老乌那样的滑弹混合（因为有一种设想是弹射末端再接滑跃的“滑弹结合”，在此我建议大家用“滑弹混合”来称呼老乌的布局），但最终很可能改成全弹，或者开始的一两艘采用滑弹混合，后面的采用全弹比起滑跃来，弹射的优越性是全方面和压倒性的。当年老毛子用滑跃，无论是弹射器不过关还是纬度太高，都不是主动放弃弹射选择滑跃。假如有可靠的全天候可用的弹射器，毛子会不用？
土共的最终目标必定是弹射，无论汽弹还是电弹。大家也不用讨论国妈出来是什么，哪怕出来的时候没有弹弓，也必定预留了加装的空间。可能初期会出现老乌那样的滑弹混合（因为有一种设想是弹射末端再接滑跃的“滑弹结合”，在此我建议大家用“滑弹混合”来称呼老乌的布局），但最终很可能改成全弹，或者开始的一两艘采用滑弹混合，后面的采用全弹
改来改去烦不烦？而且也不利于人员的培训。因为弹滑组合的航母的使用和调度相对于纯滑纯弹都不同。
老乌是8wT的么，我承认最近胃口变大了。
cyanleaf 发表于 2012-10-7 13:46 
改来改去烦不烦？而且也不利于人员的培训。因为弹滑组合的航母的使用和调度相对于纯滑纯弹都不同。
那先造纯滑的，将来改纯弹的这些人要不要重新培训？
装备是死的，人是活的。当年德国人没有坦克，拿汽车来训练坦克战术，有想过汽车和坦克的驾驶方法都不一样么？
我个人认为，土共现在没有很大压力爆航母，吓唬猴子，滑跃的也够了，对付美帝，全弹的不够数量不经过较长时间训练也不行。当然这个我说了不算
我写这些的意思只有一个，就是最终肯定都是要改全弹。至于是不是要搞个预留改装空间的过渡，还是憋到弹弓过关了直接上全弹，那就要看土共觉得压力大不大了
改来改去烦不烦？而且也不利于人员的培训。因为弹滑组合的航母的使用和调度相对于纯滑纯弹都不同。
那先造纯滑的，将来改纯弹的这些人要不要重新培训？
装备是死的，人是活的。当年德国人没有坦克，拿汽车来训练坦克战术，有想过汽车和坦克的驾驶方法都不一样么？
我个人认为，土共现在没有很大压力爆航母，吓唬猴子，滑跃的也够了，对付美帝，全弹的不够数量不经过较长时间训练也不行。当然这个我说了不算
我写这些的意思只有一个，就是最终肯定都是要改全弹。至于是不是要搞个预留改装空间的过渡，还是憋到弹弓过关了直接上全弹，那就要看土共觉得压力大不大了