造10亿美元的秋月级划算还是造054A划算？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/06 13:18:29

差不多一艘秋月级的钱可以造三艘054A.
就防空来讲8*3=24，多目标能力比秋月强，
反潜来讲，三架直升机也比秋月强，
反舰更不能比了。
同时，作战就要考虑战损，不把鸡蛋放在一个篮子里，这点三艘肯定比一艘强。
同时执行任务的能力，也是三艘远远超过一艘。
这样算起来，数量上的优势，在技术差距不大到一定程度的情况下，可以完全压倒质量。
缺点是需要的人员，油料，维护费用这方面消耗较大。
所以么，别老想着什么055,054B之类的了，先赶快把052D,054A的数量搞上去吧。
差不多一艘秋月级的钱可以造三艘054A.
就防空来讲8*3=24，多目标能力比秋月强，
反潜来讲，三架直升机也比秋月强，
反舰更不能比了。
同时，作战就要考虑战损，不把鸡蛋放在一个篮子里，这点三艘肯定比一艘强。
同时执行任务的能力，也是三艘远远超过一艘。
这样算起来，数量上的优势，在技术差距不大到一定程度的情况下，可以完全压倒质量。
缺点是需要的人员，油料，维护费用这方面消耗较大。
所以么，别老想着什么055,054B之类的了，先赶快把052D,054A的数量搞上去吧。

有道理．转小胡，小温阅．建议就按这个办

经济不给力的时候可能需要考虑装备的性价比。但现在经济都超过脚盆了，而且在不远的将来军费能轻松达到脚盆自卫队5，6倍的情况下钱包就别握得紧巴巴的，该是优先考虑绝对性能的时候了。秋月狠nb是吧，以我鳖将来的经济实力凭啥就不能造个比秋月更强的护卫舰（或驱逐舰），而且装备的数量比丫的还更多？

经济不给力的时候可能需要考虑装备的性价比。但现在经济都超过脚盆了，而且在不远的将来军费能轻松达到脚盆自卫队5，6倍的情况下钱包就别握得紧巴巴的，该是优先考虑绝对性能的时候了。秋月狠nb是吧，以我鳖将来的经济实力凭啥就不能造个比秋月更强的护卫舰（或驱逐舰），而且装备的数量比丫的还更多？

楼主说的情形有点类似于二战中苏联的T34对垒德国虎式坦克,虎式性能明显好结构复杂制造困难,T34正好相反,战场上虎式经常能一辆打烂六七辆T34,但还是被连续而来的第八第九或第十辆消灭.这个话题最后好像还被引申为"武器精良论"和"武器消耗品论"的两种意见看法,现在大概是精良论占了上锋,理由是现在不是世界大战的时候了.

目前土鳖造大舰的瓶颈并非价格，而是技术。

各有各的优缺点

造054A划算，10亿美圆可以建造3艘054A，或者1.5艘秋月级（中国建造），或者一艘秋月级（小鬼子建造），军舰每隔10~15年要中期升级一次，先造好3艘-54A，把规模搞大，中期升级的时候，省钱，换装2面旋转小盾（2016年后，2面1600个T/R组件的机载AESA雷达阵面，2亿RMB），18联装HQ10和HQ16B，3艘054A有24~36个火控通道，烧钱，换装4面小盾（2021年后，AESA白菜价，4面1600个T/R组件的机载AESA雷达阵面），32坑巧克力换成24个CCL大坑，18联装HQ10和一坑4蛋的HQ16矢量蛋，3艘054A有36~48个火控通道，换成1艘秋月级（小鬼子建造），只有12~16个火控通道，ESSM的数量是64~128发，而054A是72~96发HQ16A/B

中国海军技术落后，钱也不是万能呢。很多东西有钱买不来。小日本可以掏钱交保护费买美国技术，我们没处买。
只有加大投资力度搞研发,
并通过各种渠道搞国外技术，搞到国外高技术的难度很大的，面对西方围堵只会越来越难。国家应该专门拨款搞个军用技术情报局
想办法把这一垂发装四蛋的技术搞到手

中国海军技术落后，钱也不是万能呢。很多东西有钱买不来。小日本可以掏钱交保护费买美国技术，我们没处买。
只有加大投资力度搞研发,
并通过各种渠道搞国外技术，搞到国外高技术的难度很大的，面对西方围堵只会越来越难。国家应该专门拨款搞个军用技术情报局
想办法把这一垂发装四蛋的技术搞到手

秋月和新青年定位不一样吧，秋月带着相控阵雷达

itaskol 发表于 2012-10-6 20:13
中国海军技术落后，钱也不是万能呢。很多东西有钱买不来。小日本可以掏钱交保护费买美国技术，我们没处买 ...
张嘴就来····真受不了这种军盲~

楼主确定054A的仿前罩能同时接战2个目标么？一说是同时引导两枚H16攻击一个目标。

相控阵雷达相对顶板，无论从反应速度，跟踪目标数量还是抗干扰能力，都不是一个层次的。说得难听点，如果顶板的工作频率被鬼子掌握，一旦开战完全有可能使所有054A的顶板失效，一个目标都发现不了！

054A的直升机和秋月级的不在一个档次上

啊

偷偷的猫发表于 2012-10-6 20:26
张嘴就来····真受不了这种军盲~

哦是么哪里说错了
054A 比秋月差点不是一点半点。
除反舰外，三艘054a 在防空反潜上能抵得上一艘秋月就谢天谢地了
动力和航程也差啊
造五艘054a 也绝对不如造一艘秋月

两艘054a 打一艘落单秋月也不见得能赢。秋月的抗饱和打击能力很强悍的。

偷偷的猫发表于 2012-10-6 20:26
张嘴就来····真受不了这种军盲~

夏末001 发表于 2012-10-6 19:17
楼主说的情形有点类似于二战中苏联的T34对垒德国虎式坦克,虎式性能明显好结构复杂制造困难,T34正好相反,战场 ...
精良论也是有道理的。苏德那个例子也要辩证的看。毛子这样消耗，等于用近10倍的消耗去换取胜利，要不是这俩人力资源不在一个档次上，德国产能一直上不去，又被美帝狂轰滥炸。毛子早被耗成女儿国了。

实际毛子到二战后，坦克质量还是完爆北约的。

1名枪手可以打死打跑百名土著，但被千人围殴必然变成肉酱。但如果此人开着a10呢？
所以我觉得，人数和装备应同时考虑，人数不怕多，装备也不怕不够精良

各有各的优缺点

itaskol 发表于 2012-10-6 20:49
哦是么哪里说错了
054A 比秋月差点不是一点半点。
除反舰外，三艘054a 在防空反潜上能抵得上一艘 ...
少军盲了~超大就是被你这种人给降低水平的·！

itaskol 发表于 2012-10-6 20:49
哦是么哪里说错了
054A 比秋月差点不是一点半点。
除反舰外，三艘054a 在防空反潜上能抵得上一艘 ...
自己去看秋月的真正性能~！知道5条054A多少火力通道么？？？

itaskol 发表于 2012-10-6 20:49
哦是么哪里说错了
054A 比秋月差点不是一点半点。
除反舰外，三艘054a 在防空反潜上能抵得上一艘 ...
反潜方面，三艘054A有三架K-28，三具声纳，明显强于秋月。
防空的话，按最低标准是12个火力通道，最高是24哪里不如秋月啦？

偷偷的猫发表于 2012-10-6 21:05
自己去看秋月的真正性能~！知道5条054A多少火力通道么？？？
他这个帖子是造三艘054A合算还是一艘秋月划算。并不是三艘054A能否打得过一艘秋月。

huanghong197912 发表于 2012-10-6 21:06
反潜方面，三艘054A有三架K-28，三具声纳，明显强于秋月。
防空的话，按最低标准是12个火力通道，最高是 ...
3架k-28 或直九能否抵得上两架SH60K 不好说。
但秋月搭载的反潜导弹绝对强于3艘054A的反潜火箭蛋

防空的话， ESSM 一坑四蛋，改进版的射程也不错。
最主要的是054A的防空雷达不是相控阵抗干扰能力也差。有被电子战压制的可能性

更主要的是这个帖子不是讨论三艘054A 能否打得过一艘秋月。而是造三艘054A划算还是一艘秋月划算。

itaskol 发表于 2012-10-6 21:24
他这个帖子是造三艘054A合算还是一艘秋月划算。并不是三艘054A能否打得过一艘秋月。
对射导弹谁打的过谁？？？:D 军舰最大的意义就是给航母护卫
拦截通过战机防空网的敌军攻击战机射出的反舰导弹

itaskol 发表于 2012-10-6 21:30
3架k-28 或直九能否抵得上两架SH60K 不好说。
但秋月搭载的反潜导弹绝对强于3艘054A的反潜火箭蛋
反潜火箭蛋？哦，这样啊，你这不是胡说八道吗？
054A为啥要靠反潜火箭蛋来反潜啦？
不要信口开河好吗？

itaskol 发表于 2012-10-6 21:30
3架k-28 或直九能否抵得上两架SH60K 不好说。
但秋月搭载的反潜导弹绝对强于3艘054A的反潜火箭蛋
至于哪个划算，明显是三艘054A划算么

纯架空
现在要是有秋月这个平台，造出的每一艘这种船体都一定会被扣上大盾，变成和秋月或54A风马牛不相及的东西。

在日本造一艘秋月级的钱肯定造不了三艘054A，在中国造三艘054A的钱肯定造不止一艘秋月级，要考虑物价因素！！

别老想着什么055,054B之类的了，先赶快把052D,054A的数量搞上去吧。

严重同意。

偷偷的猫发表于 2012-10-6 21:31
对射导弹谁打的过谁？？？军舰最大的意义就是给航母护卫
拦截通过战机防空网的敌军攻击战机射出的 ...

“军舰最大的意义就是给航母护卫”
是啊，
伴随航母战斗群的话还是秋月好些。

054A的雷达太不靠谱，多目标能力差，而且有被敌方电子战机全面压制地可能

偷偷的猫发表于 2012-10-6 21:31
对射导弹谁打的过谁？？？军舰最大的意义就是给航母护卫
拦截通过战机防空网的敌军攻击战机射出的 ...

受限于和平宪法，日本只能选择最贵的方案。

itaskol 发表于 2012-10-6 20:49
哦是么哪里说错了
054A 比秋月差点不是一点半点。
除反舰外，三艘054a 在防空反潜上能抵得上一艘 ...
给点数据，空说无凭

各种发动机BKC，动力不够，大吨位，我们造出来，也跑不快。

西川居士发表于 2012-10-6 22:06
给点数据，空说无凭
反潜：
054A 不太靠谱的火箭增推浴霸
反潜火箭和玉器 . 反潜直升机K28 直九而且一艘只能带一架

秋月有成熟的反潜导弹和 2架 “高档”SH60K

防空：
3艘054A 火力通道虽然多些
但雷达档次差太多。抗干扰能力差

秋月是相控阵一坑4弹。抗饱和能力很强

我认为中国做军舰不能走日本那条路，md的路，现在也走不了

同级别的驱护舰，防护能力、总体性能接近，攻击能力稍强，价格低一点，多造几个是条正确的路子

说的有道理

itaskol 发表于 2012-10-6 22:16
反潜：
054A 不太靠谱的火箭增推浴霸
反潜火箭和玉器 . 反潜直升机K28 直九而且一艘只能带一架
请问下，所谓不太靠谱的鱼八是什么意思啊？
三架K-28难道不如2架 “高档”SH60K？
防空的话所谓雷达抗干扰能力差是指什么意思？
这些都有出处，和数据吗？不能仅凭你一张嘴啊。

gooday 发表于 2012-10-6 22:17
我认为中国做军舰不能走日本那条路，md的路，现在也走不了

同级别的驱护舰，防护能力、总体性能接近，攻 ...
有道理。

但最终还是得走MD的路

军费虽然可以超过脚盆了。但是脚盆的军费几乎百分百真的花到军队上的。但是我们呢？我非常痛心，我们为什么 ...
呵呵。。这种事每个国家都差不多，日本人没准现在就有人发帖子说中国军费落实的好，你上天涯猫扑内喷党和国家，外喷日本棒子。其实日本喷子在2Ch之类的上也在干同样的事。。

羡慕秋月的身板儿，发动机不给力呀。

huanghong197912 发表于 2012-10-6 22:24
请问下，所谓不太靠谱的鱼八是什么意思啊？
三架K-28难道不如2架 “高档”SH60K？
防空的话所谓雷达抗干 ...
“俄式”雷达和 FCS3改有缘相控阵更本没可比性。。。这个差太多了，你自己去查吧

SH60K 是升级版 SH60J. 号称综合反潜能力是sH-60J近3倍，即便有些夸张，也远超K28。根本不是一个时代的产物。

4000吨的舰和6000-7000吨的舰完全就是两个级别，居然还有这么多人比较优劣，真是让人费解。

请问：三架米格-29能否代替一架苏-30？

054A将来的定位就是低成本打杂的角色，例如给两栖舰、补给舰、运输船队护航什么的。

而用于海上决战的航母编队，护航舰一共就只有6-8艘，不可能靠数量取胜，必须要求质量，即便是秋月这样的，在航母编队里面也只能充当“二级舰”。

4000吨的舰和6000-7000吨的舰完全就是两个级别，居然还有这么多人比较优劣，真是让人费解。

请问：三架米格-29能否代替一架苏-30？

054A将来的定位就是低成本打杂的角色，例如给两栖舰、补给舰、运输船队护航什么的。

而用于海上决战的航母编队，护航舰一共就只有6-8艘，不可能靠数量取胜，必须要求质量，即便是秋月这样的，在航母编队里面也只能充当“二级舰”。

造10亿美元的秋月级划算还是造054A划算？你们说10万块钱以下买小排量汽车划算还是买超级摩托车划 ... 【南亚阵风】印度买阵风还是很划算精明的～日媒：外资帮中国造军舰？054A一艘3.6亿美元万能超大，公积金贷款划算还是一次性付款划算？ [转帖]中国花130亿美元引进这些军事装备划算吧！！！对反对收台先打琉球的人，我就问一句，单挑美军划算还是 ... 8万吨和更高的吨位，是常规动力还是核动力划算？如果父母身体好，其实再生个小孩对你还是很划算的港媒：一艘056造价1亿美元，只是054A造价的三分之一中国海军的抉择:新通用驱逐舰还是054A？ 054A就是32枚导弹,而且还是倾斜的.