关于“围点打援”的战术

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:01:35
国庆假期中，看《解放》应景。最喜欢看的是国共双方布置战略战术的桥段。多次提到“围点打援”的战术。按道理来说，国军当事军队数量和武器装备都优于我，既要围住防止突围，还要打击来援。这不是双向作战了，难度不就更大了吗？那这个战术的关键在哪里？国庆假期中，看《解放》应景。最喜欢看的是国共双方布置战略战术的桥段。多次提到“围点打援”的战术。按道理来说，国军当事军队数量和武器装备都优于我，既要围住防止突围，还要打击来援。这不是双向作战了，难度不就更大了吗？那这个战术的关键在哪里？
关键在于国军渣一样的野战能力和后勤能力
国军的援既慢又少
我遇到的一个历史学家专门讲过这个事情，
主要是因为当年的TG很好地看清楚了当时的形式，
团结到了应该团结到的力量，
所以手里有了更多的战争资源，
这些资源不仅仅是武器装备和人数的优势可以平衡的，
当时的TG对于战场的形式观察的非常只清楚，
每次抵达战场之前，
都会进行非常详细的各种情况的调查，
并且部队抵达战场之后，
首先做的并不是战前准备，
而是当地的政工工作，
团结力量，
拉拢资源，
其中最重要的就是拉拢当地的土豪劣绅，
因为TG很清楚，
每一个地主都是有小媳妇的，
而且不止一个，
每一个富家都是有少女的，
那个历史学家的名字我忘了，
回头想想，
再介绍给你
xiexiaoyu 发表于 2012-10-4 22:13
我遇到的一个历史学家专门讲过这个事情，
主要是因为当年的TG很好地看清楚了当时的形式，
团结到了应该团 ...
我先抢个前排膜拜一下
xiexiaoyu 发表于 2012-10-4 22:13
我遇到的一个历史学家专门讲过这个事情，
主要是因为当年的TG很好地看清楚了当时的形式，
团结到了应该团 ...
我觉得你谈的这个问题，是整个战争的因素。概括起来是大势所趋。

但具体到个别战役，比如围点打援这个战术。国军整体数量多，装备又好。搞不好就外面被包围，中间开花了啊。


看部队素质,第5军体系的就很厉害.杜聿明在四平以少打多逼退林彪,邱清泉兖州战役穿透陈唐兵团.5军系列的特点就是敢于远距离迂回包抄.
可惜敢于这么作的,也就美国人训练的这3支远征军王牌,5大王牌的另一本土王牌11师都不敢这么干.
最后一个王牌74师也很勇敢,结果悲剧了

看部队素质,第5军体系的就很厉害.杜聿明在四平以少打多逼退林彪,邱清泉兖州战役穿透陈唐兵团.5军系列的特点就是敢于远距离迂回包抄.
可惜敢于这么作的,也就美国人训练的这3支远征军王牌,5大王牌的另一本土王牌11师都不敢这么干.
最后一个王牌74师也很勇敢,结果悲剧了


主要战术思想是运动战，围点打援还是形式，关键是国军不擅长野战、夜战，补给线长而脆弱。所以老共的任务就是把国军调来调去并小股骚扰，人调散了、补给打乱就集中优势兵力野外歼灭之。
这和政权结构、经济结构、部队指挥体系是密切相关的。



主要战术思想是运动战，围点打援还是形式，关键是国军不擅长野战、夜战，补给线长而脆弱。所以老共的任务就是把国军调来调去并小股骚扰，人调散了、补给打乱就集中优势兵力野外歼灭之。
这和政权结构、经济结构、部队指挥体系是密切相关的。

作战意志、部（分）队战术素质、留预备队
我遇到的一个历史学家专门讲过这个事情，
主要是因为当年的TG很好地看清楚了当时的形式，
团结到了应该团 ...
跟小媳妇和少女有什么冠希？
max2006 发表于 2012-10-4 22:26
主要战术思想是运动战，围点打援还是形式，关键是国军不擅长野战、夜战，补给线长而脆弱。所以老共的任务就 ...
有道理，来回调动，寻机以优势兵力歼灭小股对手。不过总觉得也很危险，如果不能迅速解决，很可能被外围大包围了。
关键是共军视野全开，国军视野只有50米，换谁都不行
楼上几位不知道那段“民谣”么——孟良崮上床单飘，地主儿媳百媚娇
yzsz266 发表于 2012-10-4 23:13
楼上几位不知道那段“民谣”么——孟良崮上床单飘，地主儿媳百媚娇
这个段子太考验智商
我觉得你谈的这个问题，是整个战争的因素。概括起来是大势所趋。

但具体到个别战役，比如围点打援这个 ...
参考孟良崮。
运动能力

这部队一调动起来，两军差距就明显喽
关键还是初期TG的攻坚能力不行，而KMT的死守防御能力还是有的，所以KMT的其他部队才敢来增援，这才能有所谓围城打援；

要是都像后来的东野华野有那几个炮兵师，还什么劳什子的围点打援，打锦州，廖耀湘不敢来援，在几百公里开外装样子，打济南，本来以为杜聿明会来，结果动都不敢动
xiexiaoyu 发表于 2012-10-4 22:13
我遇到的一个历史学家专门讲过这个事情，
主要是因为当年的TG很好地看清楚了当时的形式，
团结到了应该团 ...
期待后文啊 小媳妇，少女跟政工工作的故事
关键是在局部集中优势兵力，这就是水平
主要是国军5的战斗力，而在朝鲜战争中，围点打援的战例就很少了
共军脑子活，而且执行力够强大。一旦发现情况不利，撤退也很坚决，基本不让国军有合围自己的可能性。再加上国军那悲催到悲剧的野战能力，决战阶段甚至从老蒋到下面的各级军官都对野战取胜不抱希望。等到共军的攻坚技能练成，国军就只能靠海峡来防御了。
1、攻坚战比野战难打，同时野战有战场地形选择、人员配置、战斗发起主动权，故优选“围点打援”；
2、TG“围点打援”从不排除采用优势兵力的方式。
“围点打援”对援军的不利因素：
重装备在运输状态时没有战斗力
不能占领有利地形
部队在行进中不能保持攻击阵型
一般打着打着就成投诚的起义军对中央军思密达
opinion 发表于 2012-10-4 22:46
跟小媳妇和少女有什么冠希？

国军说TG每次冲锋都让小媳妇和少女裸体在前

国军被人道主义束缚,不敢开枪,所以败了.

我遇到的一个历史学家专门讲过这个事情， 主要是因为当年的TG很好地看清楚了当时的形式， 团结到了应该团 ...
不会又是“1孟良崮上床单飘，地主儿媳百媚娇”吧？
关于“围点打援”的战术 为什么围点打援这个战术能在解放战争中屡试不爽 关于战术衬衫的问题。 关于战术长裤的问题 关于土鳖的战术核武器的几个问题 [讨论]~~关于~~德军的战术符号 关于一个战术动作的疑问 关于飞行员之间演练战术的方法 请教关于蛙式战术火箭的问题 关于歼-12的战术价值？ 关于战术裤的一些疑问 关于战术战斧论战的调查