将要新开造的054B，是否也会用052D的通用催发？

这个是必须的。。。

新开造的？

重剑无锋1977 发表于 2012-10-4 09:54
新开造的？
就是说，采用了新垂发以后，新的054B在布置上会不会有类似于052D相对于052C的改动。

A远未造完。B不会做大改

护卫舰没有大驱那么多的任务，现在的垂发可以了

。。。。。。。。。都还木有立项呢。。。还将要开造。。。。卤煮洗洗睡吧

要改也得比现在这个小一号吧，除非HQ-16真能实现传说中的一坑四弹。

后继型有小改，但不叫B。

后续型号叫B？求出处

这个没必要吧，本来就小，而且054上反舰蛋蛋已经有位置了。

054A造完后这一级的护卫舰就会停造了吧，然后转入052级别，直接跨入通驱时代~

054B是什么，好吃么

054A还是比较实用的，根据现在国家的态势今后2-3年后续会以建造 056 填补数量， 建造 052D 提高质量。

据说几家在竞争b，有的方案很科幻，但还没立项，更谈不上开造了。

f22 发表于 2012-10-4 10:03
A远未造完。B不会做大改
F22看来一向对A情有独钟啊，我是没有盾就不爽的

054A+可以这样改，升级柴机动力，放大舰体5000吨左右。取消反舰导弹发射装置，在此位置加装16单元CCL通用垂发，后桅杆换装X波段相控阵平板双面阵。

天外飞仙2008 发表于 2012-10-4 11:30
据说几家在竞争b，有的方案很科幻，但还没立项，更谈不上开造了。
求各家方案 尤其求科幻方案

你是装备部？你说造了就造了啊!

可以有，但并不必要；
目前状态的054A就相当成熟了，挖潜比更新更高效；
不断升级软件，补充数据库，更新网络设备，等等。

54的改进如果按照兔子动力定型看，采用全柴动力不变则舰体不会有大变化维持在4000吨左右，或许会利用舰体修型改善适航性和降低高速阻力等。

现有的32小坑中程防空反潜导弹通用+倾斜鹰击8系列反舰导弹8发+单直升机虽然满足了基本的多样化任务需要，但是抗饱和攻击弱，对舰打击弱，直升机能力利用不足，防空反潜武器装载存在矛盾。

如果利用52D的同心大坑，前32小坑改为16大坑（浅），取消倾斜反舰发射架改为16大坑（深）。采用中程防空、反潜一坑四（浅）远程反舰、巡航一坑一（深）则能在不增大舰体过多改变结构的同时极大地提高作战能力和任务弹性。

近海反潜可以采用12*4防空，12*4反潜，8反舰；远洋反潜采用12*4防空，12*4反潜，8反舰；远洋作战采用
12*4防空，4*4反潜，16反舰；登陆作战采用8*4防空，8*4反潜，16反舰；舰队护航采用16*4防空，8*4反潜，8反舰。整体作战能力和综合作战能力都是飞跃啊

但要充分发挥这些装备的性能就要做到探测雷达和火控雷达满足多目标识别、跟踪、引导能力提高，指挥中心指挥控制通信解算能力提高，远距离对海雷达、舰载直升机、多功能数据链甚至海军整体体系的发展。

简单地说就是搜索雷达平面阵列化，跟踪引导雷达小盾（四面或旋转），新一代指挥中心，高性能远距离对海探测跟踪体系，高性能三军数据链，先进舰载直升机。

这些都是我们跳一跳能够得到，且能负担得起的。

54的改进如果按照兔子动力定型看，采用全柴动力不变则舰体不会有大变化维持在4000吨左右，或许会利用舰体修型改善适航性和降低高速阻力等。

现有的32小坑中程防空反潜导弹通用+倾斜鹰击8系列反舰导弹8发+单直升机虽然满足了基本的多样化任务需要，但是抗饱和攻击弱，对舰打击弱，直升机能力利用不足，防空反潜武器装载存在矛盾。

如果利用52D的同心大坑，前32小坑改为16大坑（浅），取消倾斜反舰发射架改为16大坑（深）。采用中程防空、反潜一坑四（浅）远程反舰、巡航一坑一（深）则能在不增大舰体过多改变结构的同时极大地提高作战能力和任务弹性。

近海反潜可以采用12*4防空，12*4反潜，8反舰；远洋反潜采用12*4防空，12*4反潜，8反舰；远洋作战采用
12*4防空，4*4反潜，16反舰；登陆作战采用8*4防空，8*4反潜，16反舰；舰队护航采用16*4防空，8*4反潜，8反舰。整体作战能力和综合作战能力都是飞跃啊

但要充分发挥这些装备的性能就要做到探测雷达和火控雷达满足多目标识别、跟踪、引导能力提高，指挥中心指挥控制通信解算能力提高，远距离对海雷达、舰载直升机、多功能数据链甚至海军整体体系的发展。

简单地说就是搜索雷达平面阵列化，跟踪引导雷达小盾（四面或旋转），新一代指挥中心，高性能远距离对海探测跟踪体系，高性能三军数据链，先进舰载直升机。

这些都是我们跳一跳能够得到，且能负担得起的。

确定会有B？我看不但不应有B，连A都可以不再建造了。
下面应该发展6000吨级的大型通用护卫舰才是

f22 发表于 2012-10-4 10:03
A远未造完。B不会做大改
悠悠两句话交了底

楼主还是不要主观臆测的好

毕竟不是主力，没必要做的跟驱逐舰一样

肥狗旺财 发表于 2012-10-4 11:55
54的改进如果按照兔子动力定型看，采用全柴动力不变则舰体不会有大变化维持在4000吨左右，或许会利用舰体修 ...
哥们说的详细，牛X

wshdyyyy 发表于 2012-10-4 12:29
楼主还是不要主观臆测的好
嘿嘿，我只是想，能否将最新的垂发科技赶紧用到量产的054A、以及有可能出现的054B上面

又是航母，还有055，现在还要054B，木有钱啊！

侠风墨客 发表于 2012-10-4 12:43
嘿嘿，我只是想，能否将最新的垂发科技赶紧用到量产的054A、以及有可能出现的054B上面
啥体魄穿啥衣。

肥狗旺财 发表于 2012-10-4 11:55
54的改进如果按照兔子动力定型看，采用全柴动力不变则舰体不会有大变化维持在4000吨左右，或许会利用舰体修 ...
请教一下你的12*4是指一坑四弹么？那对导弹类型有限制吧，MK41能一坑4ESSM，这个蛋蛋射程就不太给力了

f22 发表于 2012-10-4 10:03
A远未造完。B不会做大改
老大，54A的数量能到两打不？？？

没必要造这么多的青年！中国海军的目标是走向远洋，必然以航母为中心构建远洋兵力！青年不适合航母的远洋护卫！如果既要符合要求又要便宜省钱，52B的改进是个最好的选择！！！结构尺寸动力跟C基本一样，上层建筑由于不带盾，低矮且重心较低，适航性比C更好！速度也跟得上航母！由于无盾，造价更是低得多，加上电子信息技术的进步和数据链的完善，在盾舰的信息支援下完全可以抗击饱和攻击，当好航母的护卫！！！即使万吨大区出来，也要有一帮打杂和经得起消耗的小弟！！！

根本没有054B这个型号，只有054A改。

054B开造了？？

f22 发表于 2012-10-4 10:03
A远未造完。B不会做大改
A要造 多少

054B开造了？？

房兵曹胡马 发表于 2012-10-4 12:59
请教一下你的12*4是指一坑四弹么？那对导弹类型有限制吧，MK41能一坑4ESSM，这个蛋蛋射程就不太给力了
一坑四蛋对装弹的限制自然不少，尤其是弹径限制了引导头和发动机。要一坑四适合垂直发射的也就是射程60-30的中程防空弹和火箭助飞鱼雷。
至于射程不给力其实是取舍问题。一坑一自然能装射程达到4-500的防空和反舰，1500-2000的巡航但是要穿透好几层甲板来安装，通常这一级别的导弹要7-8米长3-4吨重。而中程防空反潜不但可以一坑四弹而且通常只有3-4米长几百公斤重对军舰的布局影响小得多。
远程防空蛋对舰艇要求太高，出了舰体大装得下标准数量外，远程搜索制导雷达和多火力通道的数据指挥控制都是天价货，一套能买好几艘船壳了。而且导弹本身也价值不菲，要保证远距离打击精度主动引导头是跑不了的，这可是高价货啊。

而现代战争中很少有战机逼近几十公里内搞临空轰炸的了，兔子要面对的敌人至少也有百十公里射程的空舰导弹，远程导弹主要是打载机迫使对手不能正常攻击，而面对反舰导弹用远程防空弹打非常浪费而且因为反舰导弹体积小飞行高度低发现距离通常只有20-40公里，这时候防空导弹的射程不成问题，关键是反应速度，导弹数量和命中精度。这几方面一坑四的中程防空弹都有优势。

这样大舰大盾深坑主远程防空反舰对地攻击高价高性能当核心，小舰小盾浅坑主中程防空反潜兼顾反舰对地性价比高当主力

f22 发表于 2012-10-4 10:03
A远未造完。B不会做大改
054A 现在才造好16条。
据说要造24条，看来是真的。
给力。

你是装备部？你说造了就造了啊!
造船不是装备部说了算~

肥狗旺财 发表于 2012-10-4 14:35
一坑四蛋对装弹的限制自然不少，尤其是弹径限制了引导头和发动机。要一坑四适合垂直发射的也就是射程60-3 ...
哥们分析的好详细，我佩服的很！