弹道导弹预警系统有几分把握？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:01:05
我一直怀疑弹道导弹预警系统的功效。。
那比方来说中国试射41  出了俄罗斯别的国家均未通知  而美国并没有任何反应！  平时像个街头大妈一样的美国谁动一下都会对骂上半天。。  如今却没有反应究竟是导弹导弹预警这东西不能说  还是没察觉到？  就算41只是个传言  对早期预警系统的可靠性也是个很大的考验
首先我并不清楚天基卫星能否发现导弹等高能热源， 一般来说天基卫星一般以红外为探测方式  
那么请问道导弹弹可以是否可以通过隐藏红外来躲避？   发电厂等建筑也有很大红外特征会不会搞混？    很多国家例如俄罗斯要发射很多卫星，出了查发射表别无区分方式
其次假如骗取了第一道红外卫星  进入早期预警雷达而之前没被发现的话会不会被忽视掉？  雷达是靠预警卫星提供的资料定向观察的假如绕过了卫星雷达发现的几率是不是大大降低了？
加入我以上yy都成功了   在没有发射大量发射导弹的情况下成功伪装运载卫星而抵达MD上空。。  炸去关键部位例如卫星终端就可以使得敌人导弹预警系统受损，为后续弹道导弹提供更大的机会？
我一直怀疑弹道导弹预警系统的功效。。
那比方来说中国试射41  出了俄罗斯别的国家均未通知  而美国并没有任何反应！  平时像个街头大妈一样的美国谁动一下都会对骂上半天。。  如今却没有反应究竟是导弹导弹预警这东西不能说  还是没察觉到？  就算41只是个传言  对早期预警系统的可靠性也是个很大的考验
首先我并不清楚天基卫星能否发现导弹等高能热源， 一般来说天基卫星一般以红外为探测方式  
那么请问道导弹弹可以是否可以通过隐藏红外来躲避？   发电厂等建筑也有很大红外特征会不会搞混？    很多国家例如俄罗斯要发射很多卫星，出了查发射表别无区分方式
其次假如骗取了第一道红外卫星  进入早期预警雷达而之前没被发现的话会不会被忽视掉？  雷达是靠预警卫星提供的资料定向观察的假如绕过了卫星雷达发现的几率是不是大大降低了？
加入我以上yy都成功了   在没有发射大量发射导弹的情况下成功伪装运载卫星而抵达MD上空。。  炸去关键部位例如卫星终端就可以使得敌人导弹预警系统受损，为后续弹道导弹提供更大的机会？
LZ请参考96年黑雁火箭事件
纸飞机 发表于 2012-10-3 21:05
LZ请参考96年黑雁火箭事件
Google，baidu都搜不到，求楼上科普。。。
试射41这样的大家伙会不通知美帝？撸主你在哪个平行宇宙啊？？
LZ请参考96年黑雁火箭事件
挪威的探空火箭?
巨浪2发射失败美国人知道的很清楚，还故意捅到媒体上，发射远程弹道导弹那么大的动静，人家又不是瞎子。
预警卫星貌似可以知道，但是知道又怎么样呢？派飞机拦截还来得及吗？中段反导？这个在可以变轨的导弹面前，还有多少效率？末端反导？在20倍音速重入大气层的弹头面前，什么系统都是渣子！
所以我不看好弹道导弹防御系统，因为突破它的花费比建立它的花费少太多了

yff999 发表于 2012-10-4 15:10
预警卫星貌似可以知道，但是知道又怎么样呢？派飞机拦截还来得及吗？中段反导？这个在可以变轨的导弹面前， ...


根据美国国防部在2010年的一份公开报告中指出，自1986年ss-25白杨部署以来，美国部署在阿拉斯加和格陵兰的诸如丹麦眼镜蛇之类的远程预警雷达和天基系统跟踪了俄罗斯所有类型的弹道导弹试射，从未观测到所谓的弹头变轨或者机动行为，但老毛子声称早已掌握这一技术，除非它在实验室就能完成所有的实验工作。
后来网上又有人声称找到了所谓这种说法最早的来源，就是在1984年洛克希德的HOE中段拦截试验后不久，毛子最早宣称拥有这种技术。
yff999 发表于 2012-10-4 15:10
预警卫星貌似可以知道，但是知道又怎么样呢？派飞机拦截还来得及吗？中段反导？这个在可以变轨的导弹面前， ...


根据美国国防部在2010年的一份公开报告中指出，自1986年ss-25白杨部署以来，美国部署在阿拉斯加和格陵兰的诸如丹麦眼镜蛇之类的远程预警雷达和天基系统跟踪了俄罗斯所有类型的弹道导弹试射，从未观测到所谓的弹头变轨或者机动行为，但老毛子声称早已掌握这一技术，除非它在实验室就能完成所有的实验工作。
后来网上又有人声称找到了所谓这种说法最早的来源，就是在1984年洛克希德的HOE中段拦截试验后不久，毛子最早宣称拥有这种技术。
南极冰 发表于 2012-10-4 15:48
根据美国国防部在2010年的一份公开报告中指出，自1986年ss-25白杨部署以来，美国部署在阿拉斯加和格陵兰 ...
一个是美国宣称一个是俄罗斯宣称，呵呵，相信谁呢？
我只知道我们的东风五就有多弹头了，去拦截吧
南极冰 发表于 2012-10-4 15:48
根据美国国防部在2010年的一份公开报告中指出，自1986年ss-25白杨部署以来，美国部署在阿拉斯加和格陵兰 ...
机动弹头的是白杨M
且04年试射时，美国已经观测到多次机动了
yff999 发表于 2012-10-4 15:10
预警卫星貌似可以知道，但是知道又怎么样呢？派飞机拦截还来得及吗？中段反导？这个在可以变轨的导弹面前， ...
NMD怎么说呢,象征意义大于实际意义,拦截一枚导弹,就算成功话费也是巨大.
这玩意儿怎么说呢,主要是给朝鲜伊朗这类国家一种威慑,对中俄意义不大,拦截弹总共才部署多少...没记错的话一次拦截最少要3枚拦截弹才能有一定的成功率,就算是这样成功率也不太靠谱
yff999 发表于 2012-10-4 15:10
预警卫星貌似可以知道，但是知道又怎么样呢？派飞机拦截还来得及吗？中段反导？这个在可以变轨的导弹面前， ...
要攻击不要防御的看法要不得，米帝不是傻子，花那么多钱在地球上建反导网做什么？现在你笑话它，等过几十年，技术成熟了，你后悔莫及。
BB党过去也是这么嘲笑航母的，飞机多贵啊，炮蛋多便宜。
Kendoll 发表于 2012-10-4 19:57
NMD怎么说呢,象征意义大于实际意义,拦截一枚导弹,就算成功话费也是巨大.
这玩意儿怎么说呢,主要是给朝鲜 ...
这东西作用不是威慑，而是使敌国的威慑最小化甚至无效化。考虑花费？战略武器是生死存亡的东西！
红外预警卫星只需要几十秒时间就能探测到火箭发射了

别的不说，北美防空司令部对10厘米以上的近地（5万公里以下高度）太空物体都有详细编号的，还有啥能逃过美帝的监视？
yff999 发表于 2012-10-4 15:10
预警卫星貌似可以知道，但是知道又怎么样呢？派飞机拦截还来得及吗？中段反导？这个在可以变轨的导弹面前， ...
美国的NMD还是针对抛物弹道的弹道导弹的，如果是用钱学森弹道的话，理论上根本无法拦截。
用导弹反导效费比太差，以导弹为反导工具的反导系统很不实用。
但是将来使用激光反导，就可以真正解决这个问题，让反导系统真正变得靠谱。

奋进号 发表于 2012-10-5 02:46
别的不说，北美防空司令部对10厘米以上的近地（5万公里以下高度）太空物体都有详细编号的，还有啥能逃过美帝 ...


10厘米？我的神呀，我家的小鸡编了什么号？

理解有误，抱歉
奋进号 发表于 2012-10-5 02:46
别的不说，北美防空司令部对10厘米以上的近地（5万公里以下高度）太空物体都有详细编号的，还有啥能逃过美帝 ...


10厘米？我的神呀，我家的小鸡编了什么号？

理解有误，抱歉

yff999 发表于 2012-10-5 09:35
10厘米？我的神呀，我家的小鸡编了什么号？


进入太空的物体才有编号。
yff999 发表于 2012-10-5 09:35
10厘米？我的神呀，我家的小鸡编了什么号？


进入太空的物体才有编号。

奋进号 发表于 2012-10-5 09:50
为你的智商着急啊。


智商？超大可不兴这的哦。我家的小鸡不在5万公里以下？活着不够十厘米？原来你认为在五万公里以上呀！


理解有误犯不着给戴个智商的帽子吧
奋进号 发表于 2012-10-5 09:50
为你的智商着急啊。


智商？超大可不兴这的哦。我家的小鸡不在5万公里以下？活着不够十厘米？原来你认为在五万公里以上呀！


理解有误犯不着给戴个智商的帽子吧
yff999 发表于 2012-10-5 10:02
智商？超大可不兴这的哦。我家的小鸡不在5万公里以下？活着不够十厘米？原来你认为在五万公里以上呀！
说不过，就拿出无赖泼皮的路数来鸟
xdz 发表于 2012-10-5 10:12
说不过，就拿出无赖泼皮的路数来鸟
原来是T50开弹仓的那位大哥。
yff999 发表于 2012-10-5 10:30
原来是T50开弹仓的那位大哥。
那又如何，军迷谁没有有眼盘错误的时候，比无赖泼皮还要是强一点
yff999 发表于 2012-10-5 10:02
智商？超大可不兴这的哦。我家的小鸡不在5万公里以下？活着不够十厘米？原来你认为在五万公里以上呀！
...
你把你家小鸡扔到太空上去，NORAD照样会给你个编号的。
yff999 发表于 2012-10-5 10:02
智商？超大可不兴这的哦。我家的小鸡不在5万公里以下？活着不够十厘米？原来你认为在五万公里以上呀！
...
我删掉我的不好言论，抱歉。
美国的NMD、TMD确实不是针对毛熊和兔子这样的核大国的，因为他部署的拦截弹数量太少，如果真搞起来，就算他有100%的拦截成功率，也会因为目标太多过过饱和攻击而失败，何况世界上跟本不存在100%的成功率，核弹头落下去一颗那就是百万人以上的伤亡，破解NMD其实很简单就是多造，火箭成本很低，大规模生产很快的，同时发射100枚火箭里边有几颗带有真核弹，这样是没法拦截的。

xdz 发表于 2012-10-5 10:54
那又如何，军迷谁没有有眼盘错误的时候，比无赖泼皮还要是强一点


他的话本来就有歧义嘛，何来无赖泼皮一说？
说出另外一种理解就是泼皮？
就算理解有误也不用如此吧
xdz 发表于 2012-10-5 10:54
那又如何，军迷谁没有有眼盘错误的时候，比无赖泼皮还要是强一点


他的话本来就有歧义嘛，何来无赖泼皮一说？
说出另外一种理解就是泼皮？
就算理解有误也不用如此吧
导弹反导不怎么靠谱
但一旦上了路，以后自由电子激光，电磁炮，神马的一旦成熟，就靠谱了
不可等闲视之
可是从现实看出 md的导弹防御系统功效。

美国人认为需要导弹防御系统防守来自别国的攻击。 於是於2002年退出和俄罗斯限制反导弹数目的条约。 一天后， 俄退出START II（禁止多弹头的条约）。 俄对md导弹防御系统的反应并不是忽视, 也不是搞自己的导弹防御系统， 而是重新搞MIRV。
弹道导弹预警系统有几分把握？ 有几分遗憾 虚惊一场　日灾害预警系统预报弹道导弹来袭 大家认为这有几分真？ 可爱女孩颇有几分成熟韵味 文文、 还是有几分姿色的。 国家英雄在你心里有几分？ 汉和的权威性有几分 【心理测试】你对异性的吸引力有几分？很准哦！ 如果你的头像杀你，你有几分胜算？ 副教授曝自主招生腐败后遗症:有学生仅考十几分 李光耀和孙立人长相有几分相似