超级军网要是我国引进米格29、米格31就好了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:42:43
现在米格29改的制空作战半径都有1550公里、米格31改的性能也得到大幅度提高，要是我国引进米格29、米格31就好了。我国战斗机就可以形成米格31重型截击机、苏27重型截击机、米格29中型歼击机、FC1轻型战斗机的搭配模式。其中米格31重型截击机和苏27重型截击机作为远途奔袭战斗机、米格29中型歼击机和FC1轻型战斗机作为高档和低档周边奔袭战斗机使用。现在米格29改的制空作战半径都有1550公里、米格31改的性能也得到大幅度提高，要是我国引进米格29、米格31就好了。我国战斗机就可以形成米格31重型截击机、苏27重型截击机、米格29中型歼击机、FC1轻型战斗机的搭配模式。其中米格31重型截击机和苏27重型截击机作为远途奔袭战斗机、米格29中型歼击机和FC1轻型战斗机作为高档和低档周边奔袭战斗机使用。
印象中陈朴老大也很钟情米格-31，在《战场》中他对米格-31评价很高，比对苏-27评价高。
<P>那和复制前苏联空军模式有河区别？</P><P>要是我国引进ＳＵ－２４，ＳＵ－２５，ＴＵ－２６，ＴＵ１６０．．．．．．．．．．就好了？</P><P>偶也喜欢ＭＩＧ－３１，但是不喜欢什么都引进．</P>
引进Mig-29和歼-10重复。米格-31费钱且无明显用途。如果有这么多钱的话，还不如和俄国共同投资研发RD-333的新型号，中国获得一定产权。不要再去买些别人快淘汰的东西。
<B>以下是引用<I>杨波</I>在2005-1-29 21:51:18的发言：</B>
现在米格29改的制空作战半径都有1550公里、米格31改的性能也得到大幅度提高，要是我国引进米格29、米格31就好了。我国战斗机就可以形成米格31重型截击机、苏27重型截击机、米格29中型歼击机、FC1轻型战斗机的搭配模式。其中米格31重型截击机和苏27重型截击机作为远途奔袭战斗机、米格29中型歼击机和FC1轻型战斗机作为高档和低档周边奔袭战斗机使用。
<P>
<P>1550制空半径？你相信么，就mig29那个小机身。</P>
<P>同时装备31、27、29/fc1，那中国后勤都要哭了。</P>
<P>现在不是装备哪种飞机的问题，是解决发动机的问题。</P>
<P>全盘苏化...</P>
<B>以下是引用<I>定远</I>在2005-1-29 21:54:03的发言：</B>
印象中陈朴老大也很钟情米格-31，在《战场》中他对米格-31评价很高，比对苏-27评价高。
我也看了。他说最新的米格31BM雷达天线从1100毫米加大到1400毫米、从追10打4提高到追10打6、高空亚音速作战半径达到2500公里、最大起飞重量达到52吨。随着空战进入超视距时代，像米格31这种具备很强的高空高速飞行性能、超远打击距离的战斗机将逐渐成为空战主力。
<P>高空高亚音速作战半径2500KM</P><P>超视距空战还跑高空去找死么？整一靶子。</P><P>低空开个加力飞飞超音速不知还能飞多远。</P>
<B>以下是引用<I>cookship</I>在2005-1-29 22:03:00的发言：</B>
<P>那和复制前苏联空军模式有河区别？</P>
<P>要是我国引进ＳＵ－２４，ＳＵ－２５，ＴＵ－２６，ＴＵ１６０．．．．．．．．．．就好了？</P>
<P>偶也喜欢ＭＩＧ－３１，但是不喜欢什么都引进．</P>
要是我国引进苏24，就没有必要研制歼轰7了。我也希望我国引进苏25，不过最好把苏25该成涡扇。图26当然尽量争取。图160就不要想了。
<B>以下是引用<I>ertert</I>在2005-1-29 22:09:38的发言：</B>
引进Mig-29和歼-10重复。米格-31费钱且无明显用途。如果有这么多钱的话，还不如和俄国共同投资研发RD-333的新型号，中国获得一定产权。不要再去买些别人快淘汰的东西。
如果当年就下决心引进米格29，歼10就可以下马。米格31防空、护航都很强。
<B>以下是引用<I>adjust</I>在2005-1-29 23:06:50的发言：</B>
。
<P>
<P>1550制空半径？你相信么，就mig29那个小机身。</P>
<P>同时装备31、27、29/fc1，那中国后勤都要哭了。</P>
<P>现在不是装备哪种飞机的问题，是解决发动机的问题。</P>
<P>
<P>1550公里制空半径是米格29SMT机内满油（在老米格29基础上加大了机内油箱）并挂副油箱才达到的。</P>
<P>发动机就3种。</P>
你是不是觉得只要毛子肯卖，我国就没必要自研战机了？[em06][em06][em06]
<B>以下是引用<I>杨波</I>在2005-1-29 23:24:16的发言：</B>
>
<P>
<P>1550公里制空半径是米格29SMT机内满油（在老米格29基础上加大了机内油箱）并挂副油箱才达到的。</P>
<P>发动机就3种。</P>
<P>
<P>问题是，凡是人家愿意卖的你都买，结果就是中国和印度一样，没有自己产权的东西，一旦打仗，打一架就少一架。看看阿根廷打马岛是怎么输的。</P>
<P>中国不需要Mig-31、Mig-29、Tu-22M3，中国如果有那么多钱，就应该把俄国和欧洲的专家请来，或者出钱引进关键技术，早点将WS-10定型，并且能马上批量生产。解决中国“心”的问题。</P>
<P>上策：应该请俄国工程师来，挖人才。</P>
<P>中策：合作，技术引进。</P>
<P>下策：买现货。</P>
<P>外购只是应付急需，如果不是迫切需要，还是自己研制的好。</P><P>我们已经拥有苏27，歼10这样的优秀平台了，还要米格31这样大型的雷达目标来干什么？</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-30 0:02:50编辑过]
<B>以下是引用<I>ertert</I>在2005-1-29 23:56:34的发言：</B>
>
<P>
<P>问题是，凡是人家愿意卖的你都买，结果就是中国和印度一样，没有自己产权的东西，一旦打仗，打一架就少一架。看看阿根廷打马岛是怎么输的。</P>
<P>中国不需要Mig-31、Mig-29、Tu-22M3，中国如果有那么多钱，就应该把俄国和欧洲的专家请来，或者出钱引进关键技术，早点将WS-10定型，并且能马上批量生产。解决中国“心”的问题。</P>
<P>上策：应该请俄国工程师来，挖人才。</P>
<P>中策：合作，技术引进。</P>
<P>下策：买现货。</P>
那我们买苏27干什么？买幼狮干什么？
<B>以下是引用<I>杨波</I>在2005-1-30 0:01:22的发言：</B>
]
不买幼狮，怎么会有现在的歼10？不买苏27，怎么会有现在的歼11？
那买米格31的话，你认为我们会仿造？
<B>以下是引用<I>杨波</I>在2005-1-30 0:02:11的发言：</B>
>
那我们买苏27干什么？买幼狮干什么？
<P>
<P>你简直是狡辩。引进狮的技术发展出歼-10正是中策。</P>
<P>先买Su-27的现货，然后引进Su-27的技术，就是迫于我国的国际环境，不得不采取的先下策，然后中策。先让俄国人吃点甜头，他才愿意下一步给点真技术给我们。</P>
<P>你现在又花钱去买Tu-22M3和Mig-31，还要继续搞下策，中国没那么多钱一致搞下策。那和印度没区别。</P>
逆火是买定的了，什么中策下策，打起仗来就一定要买！
<P>MIG31就算了，有SU27客串一下远程截击也够了。反过来说，SU27还能兼顾截击，MIG31能做空优吗？</P><P>MIG29也算了，记得有张评价现代战机的表里面，MIG29的维护一栏是“HIGH”，要求比SU27还高，再加上现在有了J-10，MIG29这种东西就更不可能了。</P><P>将来的J-10估计都是双发的，用中推吧，WS-10装在单发的飞机上不大保险。</P>
<B>以下是引用<I>马丕</I>在2005-1-30 0:04:56的发言：</B>
那买米格31的话，你认为我们会仿造？
不仿制我们为什么大量买？
[此贴子已经被作者于2005-1-30 0:15:44编辑过]
<B>以下是引用<I>arkk</I>在2005-1-30 0:10:10的发言：</B>
<P>MIG31就算了，有SU27客串一下远程截击也够了。反过来说，SU27还能兼顾截击，MIG31能做空优吗？</P>
<P>MIG29也算了，记得有张评价现代战机的表里面，MIG29的维护一栏是“HIGH”，要求比SU27还高，再加上现在有了J-10，MIG29这种东西就更不可能了。</P>
<P>将来的J-10估计都是双发的，用中推吧，WS-10装在单发的飞机上不大保险。</P>
以后是超视距空战的时代了，米格31的超视距空战能力比苏27强得多。米格29是前线歼击机，维护性能差到哪里去？将来的歼10要是用双发中推还不如当年就引进米格29呢。
<B>以下是引用<I>杨波</I>在2005-1-30 0:12:06的发言：</B>
>
我提议买米格29、米格31也是走当年买苏27的路子，先买产品后买技术。
中国由美国那么多钱的话，我支持；但是实际是中国没有那么多钱，所以我不支持。
<P>歼十怎么会改成双发中推的？</P><P>单改双的话，还不如重新设计一架新飞机，我们有那么多的资金去搞这样的工程？</P>
<B>以下是引用<I>杨波</I>在2005-1-30 0:12:06的发言：</B>
>
我提议买米格29、米格31也是走当年买苏27的路子，先买产品后买技术。
<P>
<P>国防终归是要靠自己搞！</P>
<P>现在中国面临的环境是什么？面对的对手又是谁？在有歼十的情况下，是否还需要米格29？</P>
<B>以下是引用<I>ertert</I>在2005-1-30 0:17:57的发言：</B>
中国由美国那么多钱的话，我支持；但是实际是中国没有那么多钱，所以我不支持。
米格31有3个师足够。
<B>以下是引用<I>大骆驼</I>在2005-1-30 0:21:38的发言：</B>
<P>
<P>国防终归是要靠自己搞！</P>
<P>现在中国面临的环境是什么？面对的对手又是谁？在有歼十的情况下，是否还需要米格29？</P>
<P>论潜力，歼10不如米格29。</P>
<B>以下是引用<I>杨波</I>在2005-1-30 0:01:22的发言：</B>
]
不买幼狮，怎么会有现在的歼10？不买苏27，怎么会有现在的歼11？
好玩了，我们什么时候买过幼狮？美国倒是买过一批作假想敌
<P>技术买了吧？</P>
<B>以下是引用<I>杨波</I>在2005-1-30 0:10:27的发言：</B>
？
不仿制我们为什么大量买？
我们有大量购买吗？
<B>以下是引用<I>杨波</I>在2005-1-30 0:26:16的发言：</B>
<P>论潜力，歼10不如米格29。</P>
<P>歼-10的原型是狮，狮的原型是F-16，歼-10的未来潜力肯定比米格-29好。</P>
<P>当初我们仿制米格21，是因为当时苏联转让了米格21的全套技术。</P><P>现在买su27是进口整机，另外加上进口生产线授权生产。我们什么时候仿制过苏27了？</P>
<B>以下是引用<I>ertert</I>在2005-1-30 0:30:25的发言：</B>
>
<P>歼-10的原型是狮，狮的原型是F-16，歼-10的未来潜力肯定比米格-29好。</P>
歼十的原型是狮？无可否认的一点是歼十利用了部分狮的技术，但是不能凭这样就认为歼十的原型是狮啊！
<P>有钱也不能乱花</P><P>何况我们还没钱呢</P><P>不支持</P><P>应该以我为主开发新型重歼，老是买不是个办法！</P>
<B>以下是引用<I>马丕</I>在2005-1-30 0:35:04的发言：</B>
>
歼十的原型是狮？无可否认的一点是歼十利用了部分狮的技术，但是不能凭这样就认为歼十的原型是狮啊！
那你认为歼-10的原型是什么？或者你认为歼-10就没有原型，其核心技术是中国人独立研发的？
<B>以下是引用<I>杨波</I>在2005-1-30 0:26:16的发言：</B>
<P>论潜力，歼10不如米格29。</P>
解释一下？为什么歼十潜力不如它？
没有原来的成套技术转让和技术支援，根本不可能根据几架样本飞机进行测绘仿制。
<B>以下是引用<I>杨波</I>在2005-1-30 0:27:14的发言：</B>
<P>技术买了吧？</P>
幼狮的技术？那不就是幻影III的技术？买来干嘛？
<B>以下是引用<I>杨波</I>在2005-1-30 0:26:16的发言：</B>
<P>论潜力，歼10不如米格29。</P>
论潜力，MIG-29已经到头了