超级军网北京“准入制”争论造成的巨大阴影！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:52:24
<P> 从近期民间以及各大网站的对北京“准入制”争论中，看到存在于中国的巨大阴影：</P>
<P> 一、忽视公民权利的思潮正在“高等公民”中蔓延（“准入制”是很好的证明）。</P>
<P> 二、关爱弱势群体的思想，在“高等知识分子”中逐渐淡化、消亡（“南方周末”们的声音越来越被淹没了）。 </P>
<P> 三、既得利益者们和“高等公民”，越来越只关心本身利益，而忽视其他群体的利益，变得越来越自私、越来越排他、越来越失去人情味、越来越暗箱操作。只在意怎样向社会索取，而忽视回报社会。 </P>
<P> 四、既得利益者们和“高等公民”往往更会以高高在上的姿态，任意定义其他群体的性质和散布伪学说。 张教授的逻辑中，有四个重大的伪前提――1）进入北京的务工者普遍具有“恶根”，在得不到正常工作后，会显露“恶性”；2）进入北京的务工者普遍比北京原著民低劣，甚至捡垃圾都不如北京原著民；3）行政行为可以与有关的法律规范相抵触；4）作为中国公民，如果在中国内地的某城市没有正常工作，在法律约定上就不允许滞留在中国内地的某城市。 </P>
<P> 五、既得利益者们和“高等公民”往往会随意发布与民众利益不符的言论。 如：“教育商业化论”，“股市正常发展论”，“小康生活标准论”，“中国不缺电论”，“中国已进入中等发达国家论”，“房地产价格应该大幅上涨论”，“北京城准入制论”，不一而足，很是热闹。 </P>
<P> 六、既得利益者们和“高等公民”占据话语权，这种特权并没有更多的让他们具有社会责任感和国家责任感，甚至造成新的社会问题，他们的言论往往造成社会的剧烈反应。 这次北京城“准入制”的社会大争论中，明显感受到地域对立、阶层对立、和国家情感的分化。而且这种对立和分化，在这些“特殊言论”的刺激下更加鲜明和暴露了。这将危害人们对国家的情感，并进而危害国家的统一。执政者对这些社会现象和暗流不去重视，不去安抚和采取措施，将对社会和国家的发展造成不可估量的损失。 </P><P> 从近期民间以及各大网站的对北京“准入制”争论中，看到存在于中国的巨大阴影：</P>
<P> 一、忽视公民权利的思潮正在“高等公民”中蔓延（“准入制”是很好的证明）。</P>
<P> 二、关爱弱势群体的思想，在“高等知识分子”中逐渐淡化、消亡（“南方周末”们的声音越来越被淹没了）。 </P>
<P> 三、既得利益者们和“高等公民”，越来越只关心本身利益，而忽视其他群体的利益，变得越来越自私、越来越排他、越来越失去人情味、越来越暗箱操作。只在意怎样向社会索取，而忽视回报社会。 </P>
<P> 四、既得利益者们和“高等公民”往往更会以高高在上的姿态，任意定义其他群体的性质和散布伪学说。 张教授的逻辑中，有四个重大的伪前提――1）进入北京的务工者普遍具有“恶根”，在得不到正常工作后，会显露“恶性”；2）进入北京的务工者普遍比北京原著民低劣，甚至捡垃圾都不如北京原著民；3）行政行为可以与有关的法律规范相抵触；4）作为中国公民，如果在中国内地的某城市没有正常工作，在法律约定上就不允许滞留在中国内地的某城市。 </P>
<P> 五、既得利益者们和“高等公民”往往会随意发布与民众利益不符的言论。 如：“教育商业化论”，“股市正常发展论”，“小康生活标准论”，“中国不缺电论”，“中国已进入中等发达国家论”，“房地产价格应该大幅上涨论”，“北京城准入制论”，不一而足，很是热闹。 </P>
<P> 六、既得利益者们和“高等公民”占据话语权，这种特权并没有更多的让他们具有社会责任感和国家责任感，甚至造成新的社会问题，他们的言论往往造成社会的剧烈反应。 这次北京城“准入制”的社会大争论中，明显感受到地域对立、阶层对立、和国家情感的分化。而且这种对立和分化，在这些“特殊言论”的刺激下更加鲜明和暴露了。这将危害人们对国家的情感，并进而危害国家的统一。执政者对这些社会现象和暗流不去重视，不去安抚和采取措施，将对社会和国家的发展造成不可估量的损失。 </P>
<P> 一、忽视公民权利的思潮正在“高等公民”中蔓延（“准入制”是很好的证明）。</P>
<P> 二、关爱弱势群体的思想，在“高等知识分子”中逐渐淡化、消亡（“南方周末”们的声音越来越被淹没了）。 </P>
<P> 三、既得利益者们和“高等公民”，越来越只关心本身利益，而忽视其他群体的利益，变得越来越自私、越来越排他、越来越失去人情味、越来越暗箱操作。只在意怎样向社会索取，而忽视回报社会。 </P>
<P> 四、既得利益者们和“高等公民”往往更会以高高在上的姿态，任意定义其他群体的性质和散布伪学说。 张教授的逻辑中，有四个重大的伪前提――1）进入北京的务工者普遍具有“恶根”，在得不到正常工作后，会显露“恶性”；2）进入北京的务工者普遍比北京原著民低劣，甚至捡垃圾都不如北京原著民；3）行政行为可以与有关的法律规范相抵触；4）作为中国公民，如果在中国内地的某城市没有正常工作，在法律约定上就不允许滞留在中国内地的某城市。 </P>
<P> 五、既得利益者们和“高等公民”往往会随意发布与民众利益不符的言论。 如：“教育商业化论”，“股市正常发展论”，“小康生活标准论”，“中国不缺电论”，“中国已进入中等发达国家论”，“房地产价格应该大幅上涨论”，“北京城准入制论”，不一而足，很是热闹。 </P>
<P> 六、既得利益者们和“高等公民”占据话语权，这种特权并没有更多的让他们具有社会责任感和国家责任感，甚至造成新的社会问题，他们的言论往往造成社会的剧烈反应。 这次北京城“准入制”的社会大争论中，明显感受到地域对立、阶层对立、和国家情感的分化。而且这种对立和分化，在这些“特殊言论”的刺激下更加鲜明和暴露了。这将危害人们对国家的情感，并进而危害国家的统一。执政者对这些社会现象和暗流不去重视，不去安抚和采取措施，将对社会和国家的发展造成不可估量的损失。 </P><P> 从近期民间以及各大网站的对北京“准入制”争论中，看到存在于中国的巨大阴影：</P>
<P> 一、忽视公民权利的思潮正在“高等公民”中蔓延（“准入制”是很好的证明）。</P>
<P> 二、关爱弱势群体的思想，在“高等知识分子”中逐渐淡化、消亡（“南方周末”们的声音越来越被淹没了）。 </P>
<P> 三、既得利益者们和“高等公民”，越来越只关心本身利益，而忽视其他群体的利益，变得越来越自私、越来越排他、越来越失去人情味、越来越暗箱操作。只在意怎样向社会索取，而忽视回报社会。 </P>
<P> 四、既得利益者们和“高等公民”往往更会以高高在上的姿态，任意定义其他群体的性质和散布伪学说。 张教授的逻辑中，有四个重大的伪前提――1）进入北京的务工者普遍具有“恶根”，在得不到正常工作后，会显露“恶性”；2）进入北京的务工者普遍比北京原著民低劣，甚至捡垃圾都不如北京原著民；3）行政行为可以与有关的法律规范相抵触；4）作为中国公民，如果在中国内地的某城市没有正常工作，在法律约定上就不允许滞留在中国内地的某城市。 </P>
<P> 五、既得利益者们和“高等公民”往往会随意发布与民众利益不符的言论。 如：“教育商业化论”，“股市正常发展论”，“小康生活标准论”，“中国不缺电论”，“中国已进入中等发达国家论”，“房地产价格应该大幅上涨论”，“北京城准入制论”，不一而足，很是热闹。 </P>
<P> 六、既得利益者们和“高等公民”占据话语权，这种特权并没有更多的让他们具有社会责任感和国家责任感，甚至造成新的社会问题，他们的言论往往造成社会的剧烈反应。 这次北京城“准入制”的社会大争论中，明显感受到地域对立、阶层对立、和国家情感的分化。而且这种对立和分化，在这些“特殊言论”的刺激下更加鲜明和暴露了。这将危害人们对国家的情感，并进而危害国家的统一。执政者对这些社会现象和暗流不去重视，不去安抚和采取措施，将对社会和国家的发展造成不可估量的损失。 </P>
<P>普通北京人是无辜的。</P><P>既得利益的人会想办法维护自己的利益的，另一部分人后富裕起来的过程将充满艰难。</P>
户口制最容易造成地域之间、城乡之间的对立
<P>让她去当一个月民工她就知道了</P>
肤浅的 女人
无语。。。。。人不为己天诛地灭呀。