超级军网新建的四艘052C有没有近程反导能力(40km)内?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:06:24
新建的四艘052C有没有近程反导能力(40km)内?如果没有新的近程导弹,难道靠HHQ9A反导吗?那样也太不合算了.所以实际使用是不是需要靠054A来反导.可054a的雷达多目标\载蛋量有限,也就自保而已.按某些人说的4+4编制,这样的编成反导能力也有限.
没有近程防空蛋,海之星雷达的性能也不能完全发挥,还要靠其他舰艇保护.如果这样,我觉得应该按1艘052C配2艘054A才合适新建的四艘052C有没有近程反导能力(40km)内?如果没有新的近程导弹,难道靠HHQ9A反导吗?那样也太不合算了.所以实际使用是不是需要靠054A来反导.可054a的雷达多目标\载蛋量有限,也就自保而已.按某些人说的4+4编制,这样的编成反导能力也有限.
没有近程防空蛋,海之星雷达的性能也不能完全发挥,还要靠其他舰艇保护.如果这样,我觉得应该按1艘052C配2艘054A才合适
没有近程防空蛋,海之星雷达的性能也不能完全发挥,还要靠其他舰艇保护.如果这样,我觉得应该按1艘052C配2艘054A才合适新建的四艘052C有没有近程反导能力(40km)内?如果没有新的近程导弹,难道靠HHQ9A反导吗?那样也太不合算了.所以实际使用是不是需要靠054A来反导.可054a的雷达多目标\载蛋量有限,也就自保而已.按某些人说的4+4编制,这样的编成反导能力也有限.
没有近程防空蛋,海之星雷达的性能也不能完全发挥,还要靠其他舰艇保护.如果这样,我觉得应该按1艘052C配2艘054A才合适
远程蛋打近目标，小意思~
标2可以用来反导，为何用红9就浪费了呢。
能力上没问题。
能力上没问题。
红9反导，超过40前面兴许还打不到呢……，近程弹打低空巡航导弹，一般来说绝对不会达到40公里的有效射程……{:soso_e127:}
末段反导 高科技啊
超过30公里估计就打不到了，近程反导是指10公里之内的，标2反导也就30公里左右
关键是控制系统和雷达，导弹的射高就决定是否能够反导，反什么导弹。防空导弹大巡航导弹也算是反导，打反舰导弹也算是反导 。
反导有两种，一种是反弹道导弹，一种是反掠海飞行的反舰导弹，不知楼主说的是哪种。
红酒反导距离估计不会超过40公里
HHQ9A是高空远程防空系统．远近是相对的．我的意思就是自防御的意思．还要不要考虑远程反飞机．
美国现在主要是用ESSM反导．标准也是BLOCKIII的非增程型反导（尺寸相当于HHQ16)．
你们说的距离什么的我都明白，就是个大概意思．有杂波＼干扰＼海况＼视距＼反应时间．．
我只是要你们想想作战使用问题．美国舰多且载蛋量大．我们是什么情况？还有对付一发反舰蛋，是不是一般发两发防空蛋．关键我们的作战区域（如东海）会有很多敌机的．
美国现在主要是用ESSM反导．标准也是BLOCKIII的非增程型反导（尺寸相当于HHQ16)．
你们说的距离什么的我都明白，就是个大概意思．有杂波＼干扰＼海况＼视距＼反应时间．．
我只是要你们想想作战使用问题．美国舰多且载蛋量大．我们是什么情况？还有对付一发反舰蛋，是不是一般发两发防空蛋．关键我们的作战区域（如东海）会有很多敌机的．
近程反导是指10公里之内的
我说的不是说反弹道弹道的事情，就是海空战的反导，一般威胁较大且敌国装备的就是亚音速掠海反舰导弹．还有美国海军装备的反辐射导弹．
MIG31A 发表于 2012-10-1 10:27 
远程蛋打近目标，小意思~
分工不同，不存在向下兼容的可能。尤其是近程掠海小目标，这个不是HQ9设计对付的目标，而且没有航母舰载机的协同，40公里上的掠海目标靠军舰雷达发现攻击是很困难的。
远程蛋打近目标，小意思~
分工不同，不存在向下兼容的可能。尤其是近程掠海小目标，这个不是HQ9设计对付的目标，而且没有航母舰载机的协同，40公里上的掠海目标靠军舰雷达发现攻击是很困难的。
{:soso_e131:}地球是圆的！LZ ！
我的意思就是大概，40km也许是一定高度上的反舰导弹在无干扰海况好理论上发现最大距离．准确数据谁也不知道．一般在三十多公里发现掠海导弹，拦击点估计也就20多公里甚至更近了．
其实我想说的就是我们现在的组合就是052C负责远程防空，054A负责近距反导．这个组合中052C的HHQ9A的反掠海导弹能力是否足够？能有效拦截鱼叉吗？
170 171上装备了中国第一种舰载远程防空导弹——海红旗9，由陆基红旗9A型防空导弹发展而来。导弹为无翼式，最小作战高度20米，最大作战高度30千米，最小作战距离6千米，最大作战距离120千米，最大飞行速度大于M4.2。导弹全长6.8米，弹径0.47米，弹重1300千克，弹头重量超过180千克。
个人认为HHQ9A能拦截鱼叉，但前提是距离较远，如10多公里外，鱼叉导弹掠海高度在15米甚至以上时．而末段鱼叉开机发现目标降高后5-10米可能拦截不了
其实我想说的就是我们现在的组合就是052C负责远程防空，054A负责近距反导．这个组合中052C的HHQ9A的反掠海导弹能力是否足够？能有效拦截鱼叉吗？
170 171上装备了中国第一种舰载远程防空导弹——海红旗9，由陆基红旗9A型防空导弹发展而来。导弹为无翼式，最小作战高度20米，最大作战高度30千米，最小作战距离6千米，最大作战距离120千米，最大飞行速度大于M4.2。导弹全长6.8米，弹径0.47米，弹重1300千克，弹头重量超过180千克。
个人认为HHQ9A能拦截鱼叉，但前提是距离较远，如10多公里外，鱼叉导弹掠海高度在15米甚至以上时．而末段鱼叉开机发现目标降高后5-10米可能拦截不了
当年改进过的红2都能拦截空地导弹，拥有主动导引头的hq9干这活更不在话下了。
52D和女青年出来就好些了
bjlanyi 发表于 2012-10-1 11:16
HHQ9A是高空远程防空系统．远近是相对的．我的意思就是自防御的意思．还要不要考虑远程反飞机．
美国现在主 ...
因为红旗16也不小，所以用红九还算不上很亏。
HHQ9A是高空远程防空系统．远近是相对的．我的意思就是自防御的意思．还要不要考虑远程反飞机．
美国现在主 ...
因为红旗16也不小，所以用红九还算不上很亏。
可以改要你命
可以改要你命
只要满足理论指标红酒就得反应，不过10公里肯定不行了，那个距离发现目标下一秒导弹就到了，这个距离归近防武器的。对于搭配的054A，尽管在中低空性能红旗16可能更突出，但是红旗九应该不会主动放弃拦截的
都近程了 直接用730轰吧
分工不同，不存在向下兼容的可能。尤其是近程掠海小目标，这个不是HQ9设计对付的目标，而且没有航母舰载机 ...
谁告诉你对付不了小目标的………，还谈设计难道的参与过…？
谁告诉你对付不了小目标的………，还谈设计难道的参与过…？
我的意思就是大概，40km也许是一定高度上的反舰导弹在无干扰海况好理论上发现最大距离．准确数据谁也不知道 ...
你以为是对撞啊、高抛弹能理解不（实验的时候把掉水的目标炸起来过，嘿嘿！）；，知道100多公斤的炸药的爆炸范围是多大不，把你说的那玩意直接拍在水里还可以飞不……，另外像这类的防空舰发现到锁定也就几秒左右，这时间你能飞好远………，还有本网内是有人知道HQ9拦截过短程弹道导弹的
你以为是对撞啊、高抛弹能理解不（实验的时候把掉水的目标炸起来过，嘿嘿！）；，知道100多公斤的炸药的爆炸范围是多大不，把你说的那玩意直接拍在水里还可以飞不……，另外像这类的防空舰发现到锁定也就几秒左右，这时间你能飞好远………，还有本网内是有人知道HQ9拦截过短程弹道导弹的
这个是应该有D
不管什么防空弹能在30kM干掉反舰导弹就很不错了。
不要学棒子一艘军舰包打天下思维
52c+红酒的作用是遏制敌航空平台和外层防御。空载反舰武器的射程与运载平台的高度速度有很大关系，如果载机在高空发挥雷达最大搜索距离，利用高空高初速发挥导弹最大射程，防御方舰艇的防御压力就极大。
但是有了盾舰和远程防空蛋，进攻方就被迫要采用低空突防数据链引导。利用巡逻机、预警机和僚机的信息搜索配合数据链引导本机发射导弹。这样面对没有完善航空体系的对手就很难造成威胁，即使对手能够具备一系列条件，低空低速载机发射导弹也难以发挥最大射程优势，要冒险接近。
如果防御方有舰载机可以居高临下攻击拦截，有高性能预警机可以引导远程防空导弹进行超视距超地平线攻击，可以利用轻型军舰进行多层次拦截。
即使面对的对手具有完善体系还拥有超远程反舰导弹，拥有远程防空导弹和盾舰的一方最少还能多组织起几轮远程拦截。
有了52c和红酒搭档我们也就初步具备了以上能力，至于其他的舰载机拦截、预警引导、中小型舰艇多次拦截不是它的责任。
52c+红酒的作用是遏制敌航空平台和外层防御。空载反舰武器的射程与运载平台的高度速度有很大关系，如果载机在高空发挥雷达最大搜索距离，利用高空高初速发挥导弹最大射程，防御方舰艇的防御压力就极大。
但是有了盾舰和远程防空蛋，进攻方就被迫要采用低空突防数据链引导。利用巡逻机、预警机和僚机的信息搜索配合数据链引导本机发射导弹。这样面对没有完善航空体系的对手就很难造成威胁，即使对手能够具备一系列条件，低空低速载机发射导弹也难以发挥最大射程优势，要冒险接近。
如果防御方有舰载机可以居高临下攻击拦截，有高性能预警机可以引导远程防空导弹进行超视距超地平线攻击，可以利用轻型军舰进行多层次拦截。
即使面对的对手具有完善体系还拥有超远程反舰导弹，拥有远程防空导弹和盾舰的一方最少还能多组织起几轮远程拦截。
有了52c和红酒搭档我们也就初步具备了以上能力，至于其他的舰载机拦截、预警引导、中小型舰艇多次拦截不是它的责任。
苏联机器 发表于 2012-10-1 12:52
因为红旗16也不小，所以用红九还算不上很亏。
不光是大小的问题，主要是红9的主动雷达头很贵。
因为红旗16也不小，所以用红九还算不上很亏。
不光是大小的问题，主要是红9的主动雷达头很贵。
能打下来就不浪费，被突破才是灾难。另外054A导8攻4的通道数也不算差，当然最主要还是要靠舰载机，那才是决定性的。
应该可以的