超级军网求教：几种近程反导方式的效果
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:18:36
我国军舰的进程反导方式，大概有这几种：630/730，76炮，100炮，HHQ7，FL3000。早期还有37炮，现在都不用了吧？
现在欧洲走的路线是大中口径炮+近程导弹。美国是密集阵+海拉姆，也许还有海麻雀？
想知道中国这几种方式的效果。还有厄利空35炮上舰的话，可不可以替代730.
请知道的大大赐教。我国军舰的进程反导方式，大概有这几种：630/730，76炮，100炮，HHQ7，FL3000。早期还有37炮，现在都不用了吧？
现在欧洲走的路线是大中口径炮+近程导弹。美国是密集阵+海拉姆，也许还有海麻雀？
想知道中国这几种方式的效果。还有厄利空35炮上舰的话，可不可以替代730.
请知道的大大赐教。
现在欧洲走的路线是大中口径炮+近程导弹。美国是密集阵+海拉姆，也许还有海麻雀？
想知道中国这几种方式的效果。还有厄利空35炮上舰的话，可不可以替代730.
请知道的大大赐教。我国军舰的进程反导方式，大概有这几种：630/730，76炮，100炮，HHQ7，FL3000。早期还有37炮，现在都不用了吧？
现在欧洲走的路线是大中口径炮+近程导弹。美国是密集阵+海拉姆，也许还有海麻雀？
想知道中国这几种方式的效果。还有厄利空35炮上舰的话，可不可以替代730.
请知道的大大赐教。
全世界的超近程反导系统就那么2类，中小口径机炮或海拉姆，以40mm以下机炮，分间接伤害制和直接伤害制2种，间接伤害是利用炮弹近暴引信在导弹合适距离爆炸产生破片幕击毁导弹，这种机制多用于中口径炮，像意大利的40舰炮，中国的37mm自动舰炮等等，而以美国为首的是用直接伤害体制小口径速射炮，利用高速射速在导弹来路上形成弹幕。用中口径炮间接反导和用直接伤害体制反倒在反导效果上没太大区别，区别的是重量，中口径炮的重量远大于小口径炮，所以其应用受平台限制，而且雷达也不容易和炮装在一起，小口径炮就没这问题，所以现在流行小口径。超过40mm以上主舰炮反导只是辅助，就导弹来说目前就海拉姆。好像只有德国的护卫舰是纯海拉姆导弹反超近程导弹的。
gxjy 发表于 2011-2-10 22:18 
英国23和45都没装小口径炮，主要靠海狼和紫苑反导。法国主要靠100炮和西北风以及紫苑，最新的地平线用76炮。意大利更是直接装了2门还是3门76炮。是不是小口径炮反导现在过时了？以后都是中口径炮和导弹反导？
英国23和45都没装小口径炮，主要靠海狼和紫苑反导。法国主要靠100炮和西北风以及紫苑，最新的地平线用76炮。意大利更是直接装了2门还是3门76炮。是不是小口径炮反导现在过时了？以后都是中口径炮和导弹反导？
playfish 发表于 2011-2-11 13:28
45型舰的近程防御主要由两座“密集阵”系统负责,23型有2门2座DES／MSI DS 30mm／75 MK 1舰炮，不要说英国没有中小口径防空炮，意大利那艘船弄出个3门76mm炮舰？虽然导弹有取代小口径炮反导的趋势，但不带表大口径炮就有这本事。不要想当然
45型舰的近程防御主要由两座“密集阵”系统负责,23型有2门2座DES／MSI DS 30mm／75 MK 1舰炮，不要说英国没有中小口径防空炮，意大利那艘船弄出个3门76mm炮舰？虽然导弹有取代小口径炮反导的趋势，但不带表大口径炮就有这本事。不要想当然
gxjy 发表于 2011-2-11 00:55
45那个是我记错了，23那个30炮不能反导吧？感觉是打海盗用的。意大利地平线就是3门76炮反导，相当威武。
45那个是我记错了，23那个30炮不能反导吧？感觉是打海盗用的。意大利地平线就是3门76炮反导，相当威武。
playfish 发表于 2011-2-11 14:12
意法的地平线是装2到3门76mm炮不知道干嘛要装那么多，但不是用来末端反导的，它们还都配有2门小口径炮，法国的还加装近程防空导弹。23级的30mm炮起反导作用，批次不同装备的也不同，好像还装备过守门员
意法的地平线是装2到3门76mm炮不知道干嘛要装那么多，但不是用来末端反导的，它们还都配有2门小口径炮，法国的还加装近程防空导弹。23级的30mm炮起反导作用，批次不同装备的也不同，好像还装备过守门员
激光最好
大功率激光才好
激光还是需要成熟, 而且小船能源吃紧
意法的地平线是装2到3门76mm炮不知道干嘛要装那么多，但不是用来末端反导的，它们还都配有2门小口径炮，法国的还加装近程防空导弹。23级的30mm炮起反导作用，批次不同装备的也不同，好像还装备过守门员
我对LZ详细解释一下，并纠正LS的一些错误：
意大利比较另类，是坚持用76炮发射新型弹药（包括制导弹药）反导的，意法的地平线上配备的小口径炮都不是反导用的，是用来打小艇，蛙人，海盗等小型水面目标的。作用类似MD军舰上的那个人操25毫米小炮。
23上的那个30小炮也是同样作用。
其实吧，当今世界还是用30毫米以下小口径速射炮反导的多，密集阵，730，守门员，毕竟穿甲弹直接打到导弹上比弹片崩着更让人放心。 目前用的也最多。
35毫米的太平盛世，我觉得可以看做是过去的意大利达多40炮之流的一个进步，布雷达，达多等式靠预置破片消灭目标，而太平盛世又是可编程又是什么的，其实无非是让破片的效率更高而已。不过看看各国海军，
目前似乎只有丹麦装了几艘，陆基的35毫米转膛炮同样买主不多，所以我觉得有点叫好不叫座，实际怎么样还要观察。瑞典也使用40炮，也就他们自己用。
意大利的76炮+制导炮弹，说的很邪乎，不过也就那么几艘船用，我不觉得这是个未来的方向。
美国人整出RAM，还改出密集阵BLOCK1B，不过最新的DDG1000两者都没有，很信赖ESSM，而且他们有航母打伞。
其实我觉得最好的防空方式还是舰载机带着炸弹把敌人的飞机炸毁在跑道
| | |
)_) )_) )_)
)___))___))___)\
)____)____)_____)\\
_____|____|____|____\\\__
---------\ /---------
^^^^^ ^^^^^ ^^^^ ^^^^^^^ ^^^^^ ^^^
我对LZ详细解释一下，并纠正LS的一些错误：
意大利比较另类，是坚持用76炮发射新型弹药（包括制导弹药）反导的，意法的地平线上配备的小口径炮都不是反导用的，是用来打小艇，蛙人，海盗等小型水面目标的。作用类似MD军舰上的那个人操25毫米小炮。
23上的那个30小炮也是同样作用。
其实吧，当今世界还是用30毫米以下小口径速射炮反导的多，密集阵，730，守门员，毕竟穿甲弹直接打到导弹上比弹片崩着更让人放心。 目前用的也最多。
35毫米的太平盛世，我觉得可以看做是过去的意大利达多40炮之流的一个进步，布雷达，达多等式靠预置破片消灭目标，而太平盛世又是可编程又是什么的，其实无非是让破片的效率更高而已。不过看看各国海军，
目前似乎只有丹麦装了几艘，陆基的35毫米转膛炮同样买主不多，所以我觉得有点叫好不叫座，实际怎么样还要观察。瑞典也使用40炮，也就他们自己用。
意大利的76炮+制导炮弹，说的很邪乎，不过也就那么几艘船用，我不觉得这是个未来的方向。
美国人整出RAM，还改出密集阵BLOCK1B，不过最新的DDG1000两者都没有，很信赖ESSM，而且他们有航母打伞。
其实我觉得最好的防空方式还是舰载机带着炸弹把敌人的飞机炸毁在跑道
| | |
)_) )_) )_)
)___))___))___)\
)____)____)_____)\\
_____|____|____|____\\\__
---------\ /---------
^^^^^ ^^^^^ ^^^^ ^^^^^^^ ^^^^^ ^^^
最近欧洲76炮用了新技术的确是用来近迫反导代替快炮,好像作用距离是4公里
playfish 发表于 2011-2-11 06:07
还有138和139上的卡什坦和SA-N-11
还有138和139上的卡什坦和SA-N-11
学习中。。。。
现在防空导弹对低空目标的打击能力已经强了很多，未必必须用一种近防手段了，美国一些军舰拆了密集阵也没急着安装拉姆之类替代品，速射炮对末端高机动目标有先天缺陷，口径限制较大，功能单一，感觉以后会慢慢被淘汰，装备少量低射速的用于非对称威胁之类就够了。
终极方案应该是激光和其它粒子束武器之类，但未必是近程反导专用，只是现在发射能量不足射程较近而已。
意大利的方案似乎比较有前途，毕竟中口径舰炮用途很广，随着技术进步用来做点防空、近程反导不错，不占编制，成本提升也不多，而且现在海麻雀、紫菀15之类点防空武器升级、替代版已经初步具备区域防空能力，76炮射程上衔接也比小口径速射炮要好。
阿海德原理的舰炮介于76炮和小口径速射炮之间，感觉在大中型军舰上部署没有太多优势，比较适合小型快艇的反导之类，发射普通炮弹时小艇间对战也有射程、威力优势，比如我们的022上装一门就比现在的630合适，还有就是用于陆军CIW任务，打打低成本火箭弹、滑翔炸弹之类，比速射炮防御面积大，部署灵活，射程上打子母弹也有较大希望直接摧毁母弹
终极方案应该是激光和其它粒子束武器之类，但未必是近程反导专用，只是现在发射能量不足射程较近而已。
意大利的方案似乎比较有前途，毕竟中口径舰炮用途很广，随着技术进步用来做点防空、近程反导不错，不占编制，成本提升也不多，而且现在海麻雀、紫菀15之类点防空武器升级、替代版已经初步具备区域防空能力，76炮射程上衔接也比小口径速射炮要好。
阿海德原理的舰炮介于76炮和小口径速射炮之间，感觉在大中型军舰上部署没有太多优势，比较适合小型快艇的反导之类，发射普通炮弹时小艇间对战也有射程、威力优势，比如我们的022上装一门就比现在的630合适，还有就是用于陆军CIW任务，打打低成本火箭弹、滑翔炸弹之类，比速射炮防御面积大，部署灵活，射程上打子母弹也有较大希望直接摧毁母弹
我的看法，是能有能装备的全上，一个也不能少啊，毕竟将来对付反舰导弹的压力不是一般的大啊，周边一堆敌对国家啊
tony2010 发表于 2011-2-12 01:34
多谢大大，这么说中国只要集中精力发展76和35两个口径就可以了。等到激光完善，全部淘汰。
多谢大大，这么说中国只要集中精力发展76和35两个口径就可以了。等到激光完善，全部淘汰。
激光炮不能代替拉姆
激光炮受火控通道限制, 一门炮一次只能瞄准一个目标, 对付饱合攻击吃力
拉姆没有通道限制, 本身是红外引导头不需要瞄准, 能同时射出N个
激光炮受火控通道限制, 一门炮一次只能瞄准一个目标, 对付饱合攻击吃力
拉姆没有通道限制, 本身是红外引导头不需要瞄准, 能同时射出N个