歼16的两种说法

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:09:23
好吧,部分军坛把歼7和歼11b同停一场的图说成歼16所以我觉得cd还是靠谱,但是这种说法一直有就是歼16是空军先使用,甚至是只有空军用。而我怎么想16都是海航比空军更适合啊…设计理念上都是为海航设计的吧,而且空军不是强调对空夺取制空权么。对地对海攻击咋都是海航的事情吧。好吧,部分军坛把歼7和歼11b同停一场的图说成歼16所以我觉得cd还是靠谱,但是这种说法一直有就是歼16是空军先使用,甚至是只有空军用。而我怎么想16都是海航比空军更适合啊…设计理念上都是为海航设计的吧,而且空军不是强调对空夺取制空权么。对地对海攻击咋都是海航的事情吧。
不管他是不是适用于我空军，我只管我的军费和干部福利。。。
shenmehu 发表于 2012-9-30 09:42
不管他是不是适用于我空军，我只管我的军费和干部福利。。。
这个2楼太不称职了
楼主啊，什么时候空军成了只能夺取制空权了，对地对海什么时候成了海航的专利了？
我空军正在向进攻型空军和战略型空军转变,楼主的防空军思维要改一改了
本土防空和战略防空  制敌于先懂不
16空军投资的，海军的30也要换，不过时间点上可能会先满足一部分空军的需求
所以海航又下了豹子的订单。
我空军正在向进攻型空军和战略型空军转变,楼主的防空军思维要改一改了
恩 确实 我还停留在96年的空军思维上。。。
空军应该向敌空对地攻击的战略方向发展。
你把空军当作本土防空用的思想已经落后了
su30Mkk的国产改进版吧，对空作战能力肯定要弱于11，但对地攻击是要大大超过
攻防一体转换，要抛弃一些旧思维。而且，谁说海航是攻击空军争夺制空权的？
htl 发表于 2012-9-30 10:07
su30Mkk的国产改进版吧，对空作战能力肯定要弱于11，但对地攻击是要大大超过
如果11不换上三代半航电，再综合lizyu说的重量略轻于ubk，空战真不好说强过16。
只看不说
空军的强击机群和轰炸机群表示要投奔海航
奇多圈 发表于 2012-9-30 10:28
如果11不换上三代半航电，再综合lizyu说的重量略轻于ubk，空战真不好说强过16。
原版30Mkk的空战不作为重点的，16要是按照这个方向的话，也应该差不多，主要任务不是空战。
11是否在发展（也就是你说的换航电等升级），这个一要看是否需要，在就是要看新型战机的进展速度了
htl 发表于 2012-9-30 10:07
su30Mkk的国产改进版吧，对空作战能力肯定要弱于11，但对地攻击是要大大超过
错。之强不弱
htl 发表于 2012-9-30 10:38
原版30Mkk的空战不作为重点的，16要是按照这个方向的话，也应该差不多，主要任务不是空战。
11是否在发展 ...
30MKK是90年代中期俄罗斯的水平。本来是多功能，但是由于航电和武器的落后，现在看只能算个战轰。TG现在都看不上30MKK那点水平了，怎么会没头没脑的“山寨”。
16上的主动相控阵不是盖的。
缺无花 发表于 2012-9-30 09:51
我空军正在向进攻型空军和战略型空军转变,楼主的防空军思维要改一改了
去掉“进攻”，是本土防空向全球防空演变。。
SF原计划把水果机设计成土鳖版的压扁苏27，空军急用嫌麻烦，搞成现在的土鳖版的苏30MKK（J11BS的技术基础，空重比苏30MKK轻一吨多），不然，大家可以比较毛子版和土鳖版的压扁苏27，谁更厉害
su30Mkk的国产改进版吧，对空作战能力肯定要弱于11，但对地攻击是要大大超过
对空作战能力全面优于11B
龙牙骑士 发表于 2012-9-30 10:44
30MKK是90年代中期俄罗斯的水平。本来是多功能，但是由于航电和武器的落后，现在看只能算个战轰。TG现在都 ...
水果机安装150KN的太行，空战性能可以期待，不然， 坐实中距蛋发射机
f22 发表于 2012-9-30 11:37
对空作战能力全面优于11B
水果机换装150KN的太行，飞行性能类似F15E，干掉没有升级的J11B不是大问题
对空作战能力全面优于11B
推重比要差吧，升阻比也不见得好
bizhu886 发表于 2012-9-30 11:46
水果机换装150KN的太行，飞行性能类似F15E，干掉没有升级的J11B不是大问题
这KC也太红了吧，这么牛的发动机现在搞的怎么样啦？到时候不会拖后腿吧，别搞的跟歼10B一样尴尬啊。
0606 发表于 2012-9-30 12:00
这KC也太红了吧，这么牛的发动机现在搞的怎么样啦？到时候不会拖后腿吧，别搞的跟歼10B一样尴尬啊。
他说的是将来，不是现实。他的发言和我们不在同一个位面。
f22 发表于 2012-9-30 11:37
对空作战能力全面优于11B
我是这么看的，16的定位是什么，或说主要作战任务是什么，对空，夺取制空权还是对面，攻击用的。现在看来，一般都认为主要任务就是攻击，攻击的作战任务大载弹量，能携带多少空战武器，我想最多就是一点红外弹，自卫用吧。当然，要是说16是制空用的，那就没什么说的了。
这个可以参照15E，15E也具有一定的空战能力，但其主要任务是攻击，夺取制空权的任务是由15C来承担的
bizhu886 发表于 2012-9-30 11:32
SF原计划把水果机设计成土鳖版的压扁苏27，空军急用嫌麻烦，搞成现在的土鳖版的苏30MKK（J11BS的技术基础， ...
这个说法能否实现取决于今后CF-SF的研发进度，如果顺利，就可以放弃反之还得拾起来，两手都要准备，否则阿三的悲剧难保不出现在我们身上。不过即使是小改也够红的了，意淫一下，如果现在有三个团的JJ，东海南海的宵小还敢咋呼，以前是够不着你，打击力度不够，这回是能在你脑门上撒野，你还奈何我不得，这得多解气。:D
加强歼16的信息战能力，这个极为关键
f22 发表于 2012-9-30 11:37
对空作战能力全面优于11B
HC在燃烧啊
30MKK是90年代中期俄罗斯的水平。本来是多功能，但是由于航电和武器的落后，现在看只能算个战轰。TG现在都 ...
算毛战轰，上面的雷达还不如15A上的，对地还不如15A
水果机安装150KN的太行，空战性能可以期待，不然， 坐实中距蛋发射机
150没这么快
HC在燃烧啊
有什么好红，远超很正常。。。
bizhu886 发表于 2012-9-30 11:46
水果机换装150KN的太行，飞行性能类似F15E，干掉没有升级的J11B不是大问题
暂无这种东西可以指望，132带FADEC还没搞掂呢
htl 发表于 2012-9-30 12:13
我是这么看的，16的定位是什么，或说主要作战任务是什么，对空，夺取制空权还是对面，攻击用的。现在看来 ...
这跟定位没多大关系。跟技术高度有关系。J16机体，火控，航电全面优于现有的J11B，机动性不落下风，对空性能完全优于J11B。就看J11B以后有没有升级计划罢了。

他乡射手 发表于 2012-9-30 12:29
算毛战轰，上面的雷达还不如15A上的，对地还不如15A


过分了，15A打不了主动蛋，也没有发射电视制导导弹的能力。90年代末那个电视制导可是让空军和海军得到了”精确打击“的能力，虽然美国人在70年代就玩儿腻了的东西。
他乡射手 发表于 2012-9-30 12:29
算毛战轰，上面的雷达还不如15A上的，对地还不如15A


过分了，15A打不了主动蛋，也没有发射电视制导导弹的能力。90年代末那个电视制导可是让空军和海军得到了”精确打击“的能力，虽然美国人在70年代就玩儿腻了的东西。
听说海军会用J-15做双重任务战斗机。

htl 发表于 2012-9-30 12:13
我是这么看的，16的定位是什么，或说主要作战任务是什么，对空，夺取制空权还是对面，攻击用的。现在看来 ...


15E实战中不用来制空那是没必要，如果你想看美国15E的训练视频我有大把，大量空中BVR和格斗训练。15E的对空能力不比15C弱，拆掉保形油箱指不定谁打的过谁。16的AESA探测范围、多目标跟踪、攻击能力远超11B的平板PD雷达，超视距能力比11B不是强一点的问题。至于挂什么蛋，完全看任务
htl 发表于 2012-9-30 12:13
我是这么看的，16的定位是什么，或说主要作战任务是什么，对空，夺取制空权还是对面，攻击用的。现在看来 ...


15E实战中不用来制空那是没必要，如果你想看美国15E的训练视频我有大把，大量空中BVR和格斗训练。15E的对空能力不比15C弱，拆掉保形油箱指不定谁打的过谁。16的AESA探测范围、多目标跟踪、攻击能力远超11B的平板PD雷达，超视距能力比11B不是强一点的问题。至于挂什么蛋，完全看任务
对空作战能力全面优于11B
老右的话可信,再请教下石榴的菊花到哪个水平了?
当一次酒桌党，沈飞内部人说的：16是给空军的，海军用的是11b/bs
歼16的两种说法 两种说法，感觉有些矛盾，求解 健身16种似是而非的说法 【转】关于KDX－III的武器配置两种说法 对流行的肢解印度的说法批评两句 我爱你的X种说法 购买48架苏-35国防部跟商务部两种说法。丢烟雾弹？忽掐 ... 几个经典的说法 看看网民的说法 法国人的说法 关于“挖坟”的说法 无依据的说法