钓鱼岛问题的一点看法

近日在论坛上看到有论友单从军事角度出发而对目前冲突的评论。 对于这种观点，我有些不同看法。


钓鱼岛问题既是中日关系的问题，也是中美关系的问题。 从中美关系角度看，从美国目前在东亚的战略意图分析，遏制中国的企图非常明显。 而为实现这一目的，在地缘战略上的手段就是控制第一岛链。 钓鱼岛是第一岛链上的一个环节，当然也是在海上封堵中国的一个环节，美国显然不希望由中国控制。因为这实际上意味着第一岛链被打破。（从这个角度看，解决了台湾问题，钓鱼岛问题自然迎刃而解，台湾回归，钓鱼岛就是中国的囊中之物） 这就是为什么美国在钓鱼岛问题上做自相矛盾表态的一个原因，即一方面声称日美安保条约适用于钓鱼岛，而另一方面又表白说对于钓鱼岛权属不持立场。 从以上情况可以看出，美国对于钓鱼岛问题的底限是维持现状，即由日本实际控制。
如果中国想在钓鱼岛问题上彻底改变现状，势必有违美目前的东亚战略部署，美国不会坐视。因此，如果中国目前在钓鱼岛直接采取最极端手段，美国必然参与，我相信这不是恫吓，而是美国的战略需求之必然。因此就钓鱼岛问题，必须从东亚乃至世界的国际关系格局角度分析，不能就事论事，仅限于中日关系论事。 单纯从军事角度看问题，是将问题过于简单化了，有失全面。


近日在论坛上看到有论友单从军事角度出发而对目前冲突的评论。 对于这种观点，我有些不同看法。


钓鱼岛问题既是中日关系的问题，也是中美关系的问题。 从中美关系角度看，从美国目前在东亚的战略意图分析，遏制中国的企图非常明显。 而为实现这一目的，在地缘战略上的手段就是控制第一岛链。 钓鱼岛是第一岛链上的一个环节，当然也是在海上封堵中国的一个环节，美国显然不希望由中国控制。因为这实际上意味着第一岛链被打破。（从这个角度看，解决了台湾问题，钓鱼岛问题自然迎刃而解，台湾回归，钓鱼岛就是中国的囊中之物） 这就是为什么美国在钓鱼岛问题上做自相矛盾表态的一个原因，即一方面声称日美安保条约适用于钓鱼岛，而另一方面又表白说对于钓鱼岛权属不持立场。 从以上情况可以看出，美国对于钓鱼岛问题的底限是维持现状，即由日本实际控制。
如果中国想在钓鱼岛问题上彻底改变现状，势必有违美目前的东亚战略部署，美国不会坐视。因此，如果中国目前在钓鱼岛直接采取最极端手段，美国必然参与，我相信这不是恫吓，而是美国的战略需求之必然。因此就钓鱼岛问题，必须从东亚乃至世界的国际关系格局角度分析，不能就事论事，仅限于中日关系论事。 单纯从军事角度看问题，是将问题过于简单化了，有失全面。