个人对中日钓鱼岛之争的一点看法，轻拍！

这次中日钓鱼岛之争，个人觉得有得必有失。先说“得”，在野田内阁提出所谓钓鱼岛国有化之前，钓鱼岛事实上处于日本实际控制之下。也许有人会说，有人据守才能算实际控制，像韩国的竹岛，韩日尽管有争议，但上面确有韩国军队，日本除了抗议也别无它法（前段时间日本推出的一个海保政策，里面明确提出俄方控制的北方四岛和韩国控制的竹岛不在此列），但实际情况确是我们的渔民以前到附近海域都要被抓，你不承认人家实际控制那也不行。而通过这次国有化之争，中国的海监、渔政以及渔民成功进入此片区域，并且大有以后再来，经常存在的架势，这较之过去就是一个很大的收获。所谓请神容易送神难，中国既然进去了，日本通过非战争手段，看来是赶不走了。日本期冀钓鱼岛什么200公里专属经济圈乃至其他设想，都是徒劳的。
说完“得”，再说“失”，这次钓鱼岛之争，中国失分也不少。个人觉得，在国内山呼海啸的抗议浪潮之下，我们没有成功登岛，这就是一个大的失分，虽然都知道登岛象征意义巨大，但对鼓舞民心，增强爱国主义热情显然有巨大的正面作用，但是中国时至今日依然没有登岛，倒是让日本在918和昨天连续两次登岛，这文明点说是挑衅，直白点说就是打脸，导致一大批所谓认怂党的出现。不要小看认怂党，这些人今天会骂TG认怂，明天就会把一大把的国内矛盾问题全部与TG认怂挂钩，以此表达对TG的不满。
说完得失，再简单谈谈中日钓鱼岛之争的未来走向。个人觉得，“斗而不破”的持久战，是目前最符合我们的策略，时间站在我们一边。最希望中日爆发战争，哪怕是局部战争的只会是美国，世界第二和第三经济体之间爆发战争，受益的只能是美国一家。对于中国来说，我们需要一个稳定的发展空间，但是美国不允许，所以它撺掇日本（以后还会有其他什么国家直接挑衅中国）我甚至觉得，在未来的时间里，还会继续有类似登岛这种直接挑衅的事件发生，直接刺激中国神经（更准确的说是刺激我们普通爱国民众的神经）。但是我们如果忍住了，保持目前的局面，并通过非战争手段对日本实施反制，断掉它“为主求战”的念头，就是最大的成功。至于有些人担心日本右翼上台，重演上个世纪发动二战一幕，个人觉得完全没有可能，倒是这次事件让我觉得，日本已经完全被美国绑架了。这次中日钓鱼岛之争，个人觉得有得必有失。先说“得”，在野田内阁提出所谓钓鱼岛国有化之前，钓鱼岛事实上处于日本实际控制之下。也许有人会说，有人据守才能算实际控制，像韩国的竹岛，韩日尽管有争议，但上面确有韩国军队，日本除了抗议也别无它法（前段时间日本推出的一个海保政策，里面明确提出俄方控制的北方四岛和韩国控制的竹岛不在此列），但实际情况确是我们的渔民以前到附近海域都要被抓，你不承认人家实际控制那也不行。而通过这次国有化之争，中国的海监、渔政以及渔民成功进入此片区域，并且大有以后再来，经常存在的架势，这较之过去就是一个很大的收获。所谓请神容易送神难，中国既然进去了，日本通过非战争手段，看来是赶不走了。日本期冀钓鱼岛什么200公里专属经济圈乃至其他设想，都是徒劳的。
说完“得”，再说“失”，这次钓鱼岛之争，中国失分也不少。个人觉得，在国内山呼海啸的抗议浪潮之下，我们没有成功登岛，这就是一个大的失分，虽然都知道登岛象征意义巨大，但对鼓舞民心，增强爱国主义热情显然有巨大的正面作用，但是中国时至今日依然没有登岛，倒是让日本在918和昨天连续两次登岛，这文明点说是挑衅，直白点说就是打脸，导致一大批所谓认怂党的出现。不要小看认怂党，这些人今天会骂TG认怂，明天就会把一大把的国内矛盾问题全部与TG认怂挂钩，以此表达对TG的不满。
说完得失，再简单谈谈中日钓鱼岛之争的未来走向。个人觉得，“斗而不破”的持久战，是目前最符合我们的策略，时间站在我们一边。最希望中日爆发战争，哪怕是局部战争的只会是美国，世界第二和第三经济体之间爆发战争，受益的只能是美国一家。对于中国来说，我们需要一个稳定的发展空间，但是美国不允许，所以它撺掇日本（以后还会有其他什么国家直接挑衅中国）我甚至觉得，在未来的时间里，还会继续有类似登岛这种直接挑衅的事件发生，直接刺激中国神经（更准确的说是刺激我们普通爱国民众的神经）。但是我们如果忍住了，保持目前的局面，并通过非战争手段对日本实施反制，断掉它“为主求战”的念头，就是最大的成功。至于有些人担心日本右翼上台，重演上个世纪发动二战一幕，个人觉得完全没有可能，倒是这次事件让我觉得，日本已经完全被美国绑架了。