超级军网当出现下面的情况时，你是否支持核反击与核防御[求斑竹 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:29:18
<P>对中国的一切进攻都视为核战争的威胁，并予以坚决的打击。
核战并不可怕，可怕的是不敢进行核反击与核防御，如果敌国大规模袭击我国领土/领海/领空，必须予以坚决果断的核防御，消灭敌人与国门之外，如果敢袭击大城市，如北京/上海/南京/广州等城市，不予声明，立即进行核报复，战略威慑就在于此，否则要核武何用。</P>
大家都来投一票！</P>
核战并不可怕，可怕的是不敢进行核反击与核防御，如果敌国大规模袭击我国领土/领海/领空，必须予以坚决果断的核防御，消灭敌人与国门之外，如果敢袭击大城市，如北京/上海/南京/广州等城市，不予声明，立即进行核报复，战略威慑就在于此，否则要核武何用。</P>
大家都来投一票！</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-13 16:32:57编辑过]
核战并不可怕，可怕的是不敢进行核反击与核防御，如果敌国大规模袭击我国领土/领海/领空，必须予以坚决果断的核防御，消灭敌人与国门之外，如果敢袭击大城市，如北京/上海/南京/广州等城市，不予声明，立即进行核报复，战略威慑就在于此，否则要核武何用。</P>
大家都来投一票！</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-13 16:32:57编辑过]
<P>对中国的一切进攻都视为核战争的威胁，并予以坚决的打击。核战并不可怕，可怕的是不敢进行核反击与核防御，如果敌国大规模袭击我国领土/领海/领空，必须予以坚决果断的核防御，消灭敌人与国门之外，如果敢袭击大城市，如北京/上海/南京/广州等城市，不予声明，立即进行核报复，战略威慑就在于此，否则要核武何用。</P>
大家都来投一票！</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-13 16:32:57编辑过]
看在里面有南京................而我又住在军区旁边................当然是狠狠的报复!!!!!!!!!!!!!
核武放在发射架上是最有威力的，发射出去了只能同归于尽...............................
<B>以下是引用<I>为国而战</I>在2005-1-13 22:51:28的发言：</B>
核武放在发射架上是最有威力的，发射出去了只能同归于尽...............................
<P>如果知道你不会射，
<P>那谁又知道你有能力呢？
<P>嘿嘿。</P>
<P>攻击本土就是另一回事了，不过说实话，世界上有谁会估计中国本土呢，至少近年内不会有。现在我们要做得恐怕主要是要体现积极防御中得积极两字吧。</P>
<P>如果有外国在台湾驻军，我国阻挡外国驻军发生冲突，作为指挥官的你，会怎么按核按钮？</P>
已是核报复“声明”声明什么[em06]
<B>以下是引用<I>为国而战</I>在2005-1-13 22:51:28的发言：</B>
核武放在发射架上是最有威力的，发射出去了只能同归于尽...............................
<B>以下是引用<I>fireman119</I>在2005-1-17 21:29:23的发言：</B>
<P>攻击本土就是另一回事了，不过说实话，世界上有谁会估计中国本土呢，至少近年内不会有。现在我们要做得恐怕主要是要体现积极防御中得积极两字吧。</P>
<B>以下是引用<I>shichen</I>在2005-1-13 16:29:19的发言：</B>
<P>对中国的一切进攻都视为核战争的威胁，并予以坚决的打击。
核战并不可怕，可怕的是不敢进行核反击与核防御，如果敌国大规模袭击我国领土/领海/领空，必须予以坚决果断的核防御，消灭敌人与国门之外，如果敢袭击大城市，如北京/上海/南京/广州等城市，不予声明，立即进行核报复，战略威慑就在于此，否则要核武何用。</P>
[em05]语意不明不像有见识的军迷，不知要煽动些什么？[em03]
<P>核武器的作用是在发射架上而不是发射出去．</P>
<B>以下是引用<I>笑盈冰炎</I>在2005-1-31 17:24:43的发言：</B>
>
[em05]语意不明不像有见识的军迷，不知要煽动些什么？[em03]
同意～世界上没有哪个国家敢于对中国这样的核大过进行大规模的本土攻击。就连霉菌模拟干预台海战争也是以打击ＰＬＡ的海上或空中的军事力量，阻止ＰＬＡ登岛。
<P>自从核武器出现以后，就很难再出现波及全球的世界性大战了。</P><P>所以二战类型的战争形态不值得套用</P>
<B>以下是引用<I>为国而战</I>在2005-1-13 22:51:28的发言：</B>你要是这样说，还没发，你就在气势上先输了。还谈什么威力。又有谁会当心你会真发？
核武放在发射架上是最有威力的，发射出去了只能同归于尽...............................
你什么前提情况都没说，叫人怎么投票回答嘛……[em06]
还是那句老话，中国有十三亿人，死了十亿还能剩三亿。在受人欺负的时候有同归于尽的勇气才能最大限度发挥核威慑的作用，否则自己先吓自己还威慑个啥？
靠,如果敌人袭击俺们农村人难道你就不允许PLA给俺报仇嘛?俺反对~
真的用了~那中国人口问题就解决了............
<P>当然！美国人造了核武器他们用过。他们爽了。</P><P>中国造了核武器还没用过，我们也想爽爽，不用多一两棵就好，我们也爽一把。</P><P>这样世界上使用过核武器的国家就变成2个了。哈哈我们可以考虑把核危害降的最低，就美国扔核武的地方我们原封不动扔两枚吧。</P>[em01]
顶,[em05][em05]
<P>所有那些空喊“核武器只有在发射架上才有威力”的兄弟们注意了：</P><P> 西方的文化认为，强者必须具备三个条件，</P><P>1，具有力量</P><P>2，能够使用力量</P><P>3，具有实用力量的意愿和意志</P><P>而且西方文化是强者文化，只尊重强者，只和强者平等相处。</P><P>所以我们一定要想西方表明，我们敢于使用核武器，并且明确什么时候我们会使用核武器。这样我们才能真正保证国家安全。空话只能误国。</P>
支持楼上的说法
可惜我不懂核问题， 什么是核反击，什么是核防御啊？
[B]以下是引用[I]为国而战[/I]在2005-1-13 22:51:00的发言：[/B][BR]核武放在发射架上是最有威力的，发射出去了只能同归于尽...............................
明见！
[B]以下是引用[I]新月如水[/I]在2005-2-1 11:56:00的发言：[/B][BR]<P>核武器的作用是在发射架上而不是发射出去．</P>
真奇妙
[em21][em21][em21]
这个楼主脑子有问题。
这个题目毫无意义。
。
这个题目毫无意义。
。
[B]以下是引用[I]新月如水[/I]在2005-2-1 11:56:00的发言：[/B][BR]<P>核武器的作用是在发射架上而不是发射出去．</P>基本同意，不到万万万万不得已，不要搞那种自杀的行动
很难想象朝鲜战争之后还会出现中美直接对抗的战争了。这种模型在博弈论中也经常被研究。一般来说大国都是有理性的，核战争和全面战争都会尽量避免。
对台湾这样的小人可以核打击,但对美国俄国等核大国绝对不能首先动用核武!
面对核大国的危胁，我们永远不能呈现出软弱的一面，不能让任何国家或地区或组织袭击我们国家的人。
坚决反击是一个有效的手断，21世纪是强国的世纪，弱小的国家根本不能有立足之地。我们必须用有效的手断来保护我们国家和盟友的安全。
坚决反击是一个有效的手断，21世纪是强国的世纪，弱小的国家根本不能有立足之地。我们必须用有效的手断来保护我们国家和盟友的安全。
[B]以下是引用[I]profiteer[/I]在2005-2-22 16:07:00的发言：[/B][BR]<P>当然！美国人造了核武器他们用过。他们爽了。</P><P>中国造了核武器还没用过，我们也想爽爽，不用多一两棵就好，我们也爽一把。</P><P>这样世界上使用过核武器的国家就变成2个了。哈哈我们可以考虑把核危害降的最低，就美国扔核武的地方我们原封不动扔两枚吧。</P>[em01]
我们也用过,炸老毛子去了!整个机械化师哎~~~一下就没鸟
好爽!好HIGH哦
事关整个人类的事，哪能这么轻率！
用核武器可不是闹着完的，当年朝鲜战争美国佬也想对我们用，最后还是没动手，核武器是拿来拼命的，就好像脖子上挂的光荣弹一样，在民族最危难的时候才能出手，要是随便就用，那我们要常规武器干什么，扔原子弹不就解决了吗？
说白了，不到民族灭亡，国家消失的时候是不会首先使用的，我们要对得起我们得地球。
说白了，不到民族灭亡，国家消失的时候是不会首先使用的，我们要对得起我们得地球。
楼主的设想太幼稚了，目前如果只用常规武器的话估计只有美国有能力能同时攻击我们那么多城市，但如果只是常规武器对常规武器的话敌人是占不到便宜的，毕竟是在我们的家门口。但如果敌人对我们使用了核武器那我们就应该毫无疑问的进行核反击。
战略反击的目的就是防止战争，历史证明只有以战反战才是最终的方式。
以所谓的和平方式，只是在实力不继的时候的权宜之法。
某国政客曾经说，二战中的投降非投降，只是暂时的休战，从此处可以见到非我要战，而是敌人亡我之心不死。
以所谓的和平方式，只是在实力不继的时候的权宜之法。
某国政客曾经说，二战中的投降非投降，只是暂时的休战，从此处可以见到非我要战，而是敌人亡我之心不死。
[B]以下是引用[I]shichen[/I]在2005-8-17 23:35:00的发言：[/B][BR]战略反击的目的就是防止战争，历史证明只有以战反战才是最终的方式。
以所谓的和平方式，只是在实力不继的时候的权宜之法。
某国政客曾经说，二战中的投降非投降，只是暂时的休战，从此处可以见到非我要战，而是敌人亡我之心不死。
搞清楚，是一战，不是二战。
[B]以下是引用[I]飞剪同盟[/I]在2005-2-16 11:54:00的发言：[/B][BR].你要是这样说，还没发，你就在气势上先输了。还谈什么威力。又有谁会当心你会真发？
你发射出去了，美国会不会核反击？当然会。
然后中国被核弹犁一遍，你就高兴了？
[B]以下是引用[I]hackbuteer[/I]在2005-3-4 14:25:00的发言：[/B][BR]<P>所有那些空喊“核武器只有在发射架上才有威力”的兄弟们注意了：</P><P> 西方的文化认为，强者必须具备三个条件，</P><P>1，具有力量</P><P>2，能够使用力量</P><P>3，具有实用力量的意愿和意志</P><P>而且西方文化是强者文化，只尊重强者，只和强者平等相处。</P><P>所以我们一定要想西方表明，我们敢于使用核武器，并且明确什么时候我们会使用核武器。这样我们才能真正保证国家安全。空话只能误国。</P>
中国用过核武后还会是强者么？
你自己算算吧，被美国核打击后，中国还剩下多少人以及多少未被污染的土地和水域。
乞灵于核武是无能的表现。
[B]以下是引用[I]bohong[/I]在2005-8-3 15:19:00的发言：[/B][BR]用核武器可不是闹着完的，当年朝鲜战争美国佬也想对我们用，最后还是没动手，核武器是拿来拼命的，就好像脖子上挂的光荣弹一样，在民族最危难的时候才能出手，要是随便就用，那我们要常规武器干什么，扔原子弹不就解决了吗？
说白了，不到民族灭亡，国家消失的时候是不会首先使用的，我们要对得起我们得地球。
我们主动发起核战，民族、国家必然灭亡。
[此贴子已经被作者于2005-9-1 3:25:33编辑过]