一枚空空导弹可以干掉一架波音747么

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 17:26:46
我指的是空空导弹的杀伤力，如果击中747这样的飞机，
那个飞机坠毁的概率是多大。同样，地空导弹的杀伤力
应该比空空导弹大，能不能击毁747这样的飞机我指的是空空导弹的杀伤力，如果击中747这样的飞机，
那个飞机坠毁的概率是多大。同样，地空导弹的杀伤力
应该比空空导弹大，能不能击毁747这样的飞机
打到穩死
你这是要逆天啊……
。。谁干打747。。作死啊
可以吧， 1983年一架韩国的波音747在库页岛附近被苏联空军用一枚空空导弹击落。以现在的技术应该没有多大的难度吧
看打到甚么位置,要是打断机翼的话,估计没戏唱了
大韩航空不是有架民航飞机被一颗空空干掉了吗
707、747都被空空弹打过，结果怎样也要拼人品
空空：棒子航空的008，
舰空，环航800。
除非是装药没有爆炸，一头扎上去，否则747基本稳挂。。。。
空空蛋战斗部那玩意是会炸的……又不是一穿两洞……lz你挺有意思……
2012-9-26 15:28 上传

这又不是打游戏 血干光了才会坠毁 再说747也不是血牛对吧
如果是红外弹使用高爆或钢珠，通常会打到发动机，一发灭发动机一台，747回的可能比较大，过半没问题。如果是连杆，回可能性小。如果是定向配合红外成像，那就更要命了。
747怎么样不知道，反正SA-14没能干下DHL的A300，果然肩射的还是不够大只呀~~~
林悠雨 发表于 2012-9-26 15:27
空空蛋战斗部那玩意是会炸的……又不是一穿两洞……lz你挺有意思……
空空蛋 一般是连续杆
靠的就是扎洞 不是爆炸
格斗弹不好说，AIM54，R33，绝对一发挂
介个，估计还是要看人品的坚硬度。。。
beck4587 发表于 2012-9-26 15:28
这个数据详实啊
聪明的虫子 发表于 2012-9-26 15:20
可以吧， 1983年一架韩国的波音747在库页岛附近被苏联空军用一枚空空导弹击落。以现在的技术应该没有多大的 ...
你显然没有明白LZ的意思。LZ的意思是秒杀，瞬间解体。大韩航空公司的007航班被击中后盘旋了至少20分钟，更有情报显示747之后在海面迫降，人员中有相当数量幸存，至今仍被关押在俄罗斯，相关信息至今依然是俄罗斯的绝对机密，俄罗斯韩国建交时还给韩国的黑匣子也明显被动了手脚。

我兔怎么没上榜？
偷猪仔 发表于 2012-9-26 16:04
我兔怎么没上榜？
我兔是和平人士，不兴没有技术含量的飞机。
你应该把问题问得精确一点，地空导弹的战斗部重量，从2公斤到150公斤都有。
客机都是增压机舱，一旦被击中机体，那个口子会被迅速拉开的。
就是被肩扛打中，如果引起飞机发动机起火爆炸，也是一死。客机的结构没有多坚固
不但能干掉飞机，还能干掉保险公司。另：这属于恐怖主义行为
击中驾驶舱，神也救不了这架747了，反过来如果只命中翼梢小翼的话，嘿嘿，乘客落地以后估计个个都要摆酒压惊了
红外制导的看Rp，雷达制导的基本无悬念。
shuishen4147 发表于 2012-9-26 16:00
这个数据详实啊
却没有中国空军1954年攻击英国民航飞机的那次
看是什么蛋，大众那个部位，还有当时的人品~
单论杀伤力，看命中部位，坠毁几率甚高。
聪明的虫子 发表于 2012-9-26 16:09
我兔是和平人士，不兴没有技术含量的飞机。
这个真可以有，空军当年在香港附近击落过客机。
julianqiu 发表于 2012-9-26 15:51
747怎么样不知道，反正SA-14没能干下DHL的A300，果然肩射的还是不够大只呀~~~
这飞机rp不错，如果打断了翅膀就废了
这个真可以有，空军当年在香港附近击落过客机。
愿闻其详……
珍爱生命，远离导弹、、、、
R60"AA-8蚜虫"估计够呛,但是如果是R33"AA-9阿莫斯",基本凶多吉少了……
要看具体打到什么位置
阿富汗曾有用毒刺打欧盟运输机的..爆了个发动机然后迫降了
愿闻其详……
子爵号事件。
beck4587 发表于 2012-9-26 15:25
707、747都被空空弹打过，结果怎样也要拼人品
从12楼的数据看，这世界上人品好的比人品差的少多了。
一枚空空导弹可以干掉一架波音747么 一架波音747坠毁 韩国一架波音747坠毁 韩国一架波音747坠毁 fgw厉害，干掉一架美国F18 fgw厉害，干掉一架美国F18 有人提出MH370可以跟在另外一架正常飞行的波音777后面飞 ... 有人提出MH370可以跟在另外一架正常飞行的波音777后面飞 ... 意大利空军误拦截一架中国民航波音747客机 意大利空军误拦截一架中国民航波音747客机 意大利空军误拦截一架中国民航波音747客机 一架黑鹰干掉3架武直是神马水平？