超级军网请问大家，你们如何向美日两国解释中国为什么要拥有航空 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:42:41
"辽宁号"航空母舰终于交给了中国人民海军。我首先要恭喜中国人民们，因为多年来的航母梦，终于实现了。
我有个问题，想问问大家，如果用错了字，或问的不礼貌，什么的，令大家不满意，我先在这里向大家道歉。
我的问题是，中国现在正式的拥有航母了，但是美日两国一直都要中国解释，为什么中国要拥有航母。请问
大家，如何的回答，如果的向美日两国解释？
"辽宁号"航空母舰终于交给了中国人民海军。我首先要恭喜中国人民们，因为多年来的航母梦，终于实现了。
我有个问题，想问问大家，如果用错了字，或问的不礼貌，什么的，令大家不满意，我先在这里向大家道歉。
我的问题是，中国现在正式的拥有航母了，但是美日两国一直都要中国解释，为什么中国要拥有航母。请问
大家，如何的回答，如果的向美日两国解释？
钓鱼赌场皆可
回答是，为什么我就不能有航妈呢？
新形势下出现更多广泛的权利需要维护~
换我是领导人我就说，日本推行不友好的政策，所以~假想敌
换我是领导人我就说，日本推行不友好的政策，所以~假想敌
“寇可往，吾亦可往”你MD为什么要航母，我亦然
要解释没有，要航妈就一条，爱咋咋滴
我们发展都是为了我国人民能安心
国防部都告诉你了，听不懂或装不懂就没办法了
方便渔民晾晒渔网和鱼干
美国为什么需要航母?这个问题跟苏联解释过么?跟联合国解释过么?跟台湾省解释过么?我们同样
其实哪里需要跟他们认真解释,打个官腔,说句应酬话就行了,什么我们的目标是维护世界和平与正义之类,信不信随便,你爱怎样想怎样想,与我何干.
看了萧少侠很多帖子了,觉得你的思维习惯跟我们这边人有很大不同.你可能出生在台湾吧,你们的思路总是很在乎美日,觉得他们是世界领袖,可我们根本没有这种感觉.我们只是把他们当成重要的对手而已.需要重视,但他们不是我们的领袖,我们需要重视美国的行为,不需要他们的领导.而且,我们每天都在跟他竞争.至于日本,经济上重视,军事和政治上我们不用太在乎他,有事找他干爹谈,成败都是跟他干爹美国比,没日本啥事.至于台湾,我们更不用解释,我就说我是为了维护祖国统一,维护世界秩序与正义,谁在乎你怎么想
美国为什么需要航母?这个问题跟苏联解释过么?跟联合国解释过么?跟台湾省解释过么?我们同样
其实哪里需要跟他们认真解释,打个官腔,说句应酬话就行了,什么我们的目标是维护世界和平与正义之类,信不信随便,你爱怎样想怎样想,与我何干.
看了萧少侠很多帖子了,觉得你的思维习惯跟我们这边人有很大不同.你可能出生在台湾吧,你们的思路总是很在乎美日,觉得他们是世界领袖,可我们根本没有这种感觉.我们只是把他们当成重要的对手而已.需要重视,但他们不是我们的领袖,我们需要重视美国的行为,不需要他们的领导.而且,我们每天都在跟他竞争.至于日本,经济上重视,军事和政治上我们不用太在乎他,有事找他干爹谈,成败都是跟他干爹美国比,没日本啥事.至于台湾,我们更不用解释,我就说我是为了维护祖国统一,维护世界秩序与正义,谁在乎你怎么想
我们有什么需要和别人解释？
维护世界和平，维持地区稳定。
错字很少，语句还看得懂，但是理念上有问题，中国是个大国，未来10年，将成为和美国一样的超级大国，中国要向谁解释？中国核爆的时候向谁解释过了？中国潜射的时候向谁解释过了？回想去历史，日本918后侵占东北三省的时候向谁解释过了，屠杀了南京三十几万军民向谁解释过了？而美国珍珠港被炸的时候期待过日本的解释没有？中国不想侵略别人，但是自己必须拥有让别人不敢侵略的能力，这是一百多年血泪史总结出来的。
宁愿备而不战，不能战而无备。
宁愿备而不战，不能战而无备。
这个其实现在已经不需要了，TG早在去年就已经说了，这是训练舰等等等。。。
你自己家里添把菜刀需要跟街坊挨个解释一下？
我们为啥要向他们解释，因为我们现在只有一条航母，还是滑板的，等到我们也有11艘大核弹的时候，我们就不需要解释了
pafupafu 发表于 2012-9-24 06:27 
要解释没有，要航妈就一条，爱咋咋滴
错，应该是“要解释没有，要航母，这是第一条”
要解释没有，要航妈就一条，爱咋咋滴
错，应该是“要解释没有，要航母，这是第一条”
这是什么心态？需要解释吗？
Yhoocat 发表于 2012-9-23 14:34
维护世界和平，维持地区稳定。
中国可以这么说，但是美日两国不这么想。
维护世界和平，维持地区稳定。
中国可以这么说，但是美日两国不这么想。
为什么要解释?
有什么好解释的，不用解释，不是说了多少遍了，训练舰
为了压制日本，把美国势力驱除出亚洲，并具备全球打击力量，成为合格的世界警察（之一）
十万火急 发表于 2012-9-23 14:32
我们有什么需要和别人解释？
话虽然这么说，但是我觉的美国比较直接。比如说，去年一月，当时的美国防长当面问涛叔叔关于
J20。当时涛叔叔说是一种试验。同样的，美国肯定要解释航母。这是外交。
我们有什么需要和别人解释？
话虽然这么说，但是我觉的美国比较直接。比如说，去年一月，当时的美国防长当面问涛叔叔关于
J20。当时涛叔叔说是一种试验。同样的，美国肯定要解释航母。这是外交。
中国做什么为什么要向美日解释？不满意就打过来好了，没那个胆量就别在那边犬吠
楼主是什么思维？楼主是中国人嘛？就是解释了又如何，欲加之罪何患无辞。
中国可以这么说，但是美日两国不这么想。
爱信不信，我就是这样说的，别人怎么想很重要么？美日说在东亚建导弹防御系统只对付朝鲜飞弹，土鳖和毛子就笑了，小样，骗谁呢
爱信不信，我就是这样说的，别人怎么想很重要么？美日说在东亚建导弹防御系统只对付朝鲜飞弹，土鳖和毛子就笑了，小样，骗谁呢
萧少侠 发表于 2012-9-24 06:39
中国可以这么说，但是美日两国不这么想。
我们能相信美国在钓鱼岛的中立立场吗？ 不是“听 说了什么”，而是“看 干了什么”。
中国可以这么说，但是美日两国不这么想。
我们能相信美国在钓鱼岛的中立立场吗？ 不是“听 说了什么”，而是“看 干了什么”。
萧少侠 发表于 2012-9-24 06:39
中国可以这么说，但是美日两国不这么想。
既然明知道美日两国不愿意中国有强大的武装力量,那为什么要费力气去向两个潜在的敌人说明些什么呢?
中国可以这么说，但是美日两国不这么想。
既然明知道美日两国不愿意中国有强大的武装力量,那为什么要费力气去向两个潜在的敌人说明些什么呢?
中国可以这么说，但是美日两国不这么想。
你们在乎美日怎么想 我们这边人思路真的跟你们不一样 请理解
你们在乎美日怎么想 我们这边人思路真的跟你们不一样 请理解
就是训练舰啊，维持世界和平用的，专打不听话小朋友的pp！
萧少侠 发表于 2012-9-24 06:44
话虽然这么说，但是我觉的美国比较直接。比如说，去年一月，当时的美国防长当面问涛叔叔关于
J20。当时涛 ...
那就随便找些冠冕堂皇的借口就行了 政治家最擅长这种话 我们不用担心
美日心里肯定不信 随便啦 不信你能怎样?
萧少侠 发表于 2012-9-24 06:44
话虽然这么说，但是我觉的美国比较直接。比如说，去年一月，当时的美国防长当面问涛叔叔关于
J20。当时涛 ...
那就随便找些冠冕堂皇的借口就行了 政治家最擅长这种话 我们不用担心
美日心里肯定不信 随便啦 不信你能怎样?
三字真言:爷乐意
问题在于，我为毛要解释呢？
我想 所以我要 就这么简单
借口怎么说都行,无非是哄哄世人
其实美国人也是这样做事的
楼主思维还是像台湾人,即使入了美国国籍,思维还是不像美国人,也不像中国大陆人
我想 所以我要 就这么简单
借口怎么说都行,无非是哄哄世人
其实美国人也是这样做事的
楼主思维还是像台湾人,即使入了美国国籍,思维还是不像美国人,也不像中国大陆人
楼主是什么思维？楼主是中国人嘛？就是解释了又如何，欲加之罪何患无辞。
跟它认真你就输了。搜索一下这个2b都发些啥贴就知道是啥货色。
跟它认真你就输了。搜索一下这个2b都发些啥贴就知道是啥货色。
那是训练舰
为了世界和平，怎么样，这个理由可以了吧
为了维护世界和平，怎么样，这个理由可以了吧
看标题：“你们”。敢问你哪个系统？国军？
世界和平