有没有发现,中国历史上使用保土战略的最后的下场都是被 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 06:42:53


首先从全世界范围看,西方的那种一神教具有侵略性和扩张性,所以他们现在控制了欧洲、北美洲、南美洲、大洋洲,还有一个俄罗斯。然后再细分中国,汉唐这种扩张战略的朝代无不开创了中国的新纪元。

    从夏朝开始,第一个朝代平平稳稳,被商所灭,当时的商和夏还不属于一个民族,所以后来才有一说,做为夏朝的直系后裔——周朝,保有夏朝的历史。接着是周朝,周朝的战略就是分封诸侯到那些没有实际控制的地,打下来就是你的,结果不用多说,周朝也算得上中国盛极一时的朝代。然后是汉朝,这个想来大家都耳熟能详了。再接着就是隋唐,无不是扩张战略,中国国力也极盛。然后就是宋,保土的结果就是被灭。明基本也是扩张政策,向北、向南、向东都有所斩获。最后就是清,为了保住满族的统治,搞文字狱,禁止科学文化的传播,历代王朝中最惨的一代。

    看见规律了吗,凡是高举扩张战略的,虽然最后还是消亡,但是消亡的过程是内乱,自己搞死自己。比如周朝,搞出了春秋五霸和战国七雄。比如汉朝,搞出了三分魏蜀吴,再接着西晋八王内乱。比如唐朝,搞出了安史之乱,最后节度使分权,产生了五代十国。还有明朝,阉党和东林党,最后李自成造反,吴三桂降清。上面举的这些例子,无一不是中国成为帝国的时期,虽然消亡,但是不是亡在异族手里,而是死在自己的手里。
再看宋朝,基本没有什么大乱,但是结果是被异族消灭,就是因为宋朝的战略思维是保土。中国的历史清清楚楚的显示了,高举扩张大旗的,无一不是帝国时代。而高举保土大旗的,无一不是被异族消灭的时代。

    回头看现代,美国就是一个好例子。美国开国以来就是扩张战略,终成世界第一强国。美国也会消亡,消亡的原因和中国的历代帝国一样,都是死在自己的手里,但是他不会被外族欺辱。只有保土战略的国家,他不仅消亡,而且结果是被异族欺辱。

首先从全世界范围看,西方的那种一神教具有侵略性和扩张性,所以他们现在控制了欧洲、北美洲、南美洲、大洋洲,还有一个俄罗斯。然后再细分中国,汉唐这种扩张战略的朝代无不开创了中国的新纪元。

    从夏朝开始,第一个朝代平平稳稳,被商所灭,当时的商和夏还不属于一个民族,所以后来才有一说,做为夏朝的直系后裔——周朝,保有夏朝的历史。接着是周朝,周朝的战略就是分封诸侯到那些没有实际控制的地,打下来就是你的,结果不用多说,周朝也算得上中国盛极一时的朝代。然后是汉朝,这个想来大家都耳熟能详了。再接着就是隋唐,无不是扩张战略,中国国力也极盛。然后就是宋,保土的结果就是被灭。明基本也是扩张政策,向北、向南、向东都有所斩获。最后就是清,为了保住满族的统治,搞文字狱,禁止科学文化的传播,历代王朝中最惨的一代。

    看见规律了吗,凡是高举扩张战略的,虽然最后还是消亡,但是消亡的过程是内乱,自己搞死自己。比如周朝,搞出了春秋五霸和战国七雄。比如汉朝,搞出了三分魏蜀吴,再接着西晋八王内乱。比如唐朝,搞出了安史之乱,最后节度使分权,产生了五代十国。还有明朝,阉党和东林党,最后李自成造反,吴三桂降清。上面举的这些例子,无一不是中国成为帝国的时期,虽然消亡,但是不是亡在异族手里,而是死在自己的手里。
再看宋朝,基本没有什么大乱,但是结果是被异族消灭,就是因为宋朝的战略思维是保土。中国的历史清清楚楚的显示了,高举扩张大旗的,无一不是帝国时代。而高举保土大旗的,无一不是被异族消灭的时代。

    回头看现代,美国就是一个好例子。美国开国以来就是扩张战略,终成世界第一强国。美国也会消亡,消亡的原因和中国的历代帝国一样,都是死在自己的手里,但是他不会被外族欺辱。只有保土战略的国家,他不仅消亡,而且结果是被异族欺辱。
神论。。。楼下怎么看
多读书,读好书
保土的时侯都是自身赢弱,而外敌过于强大,这时主动出击只会死得更快。而自身一量强大,都是要把周边都轮一遍的
超大是个好学校!


扩张得起来吗?美国领导人可没把财产都存在敌对国家银行里面。

扩张得起来吗?美国领导人可没把财产都存在敌对国家银行里面。
你历史老师即将中枪,大家猜猜楼主历史是哪个老师交的
tg的国土貌似一直在增长吧?新疆西藏可都是tg拿回来的,港澳就更别说了.
如今没有多少土地可供扩张了,要不是经贸扩张,去非洲、拉丁美洲,要不将来离开地球。。毛子早就暗示了,远东地区需要防备外国人口聚居集中。。
你想说明啥?现代的世界容得你随便扩张不?你多造一棵大米都是中国威胁论的论点。毛时还能搞搞革命输出。现在只能搞资金输出
LZ你的中国历史是在三字经里学的吗?
你想说明啥?现代的世界容得你随便扩张不?你多造一棵大米都是中国威胁论的论点。毛时还能搞搞革命输出。现在只能搞资金输出
别替欧洲吹NB了

中国被异族打败的全是游牧民,冷兵器时代,骑兵就是现在的核武器,游牧民有先天优势,而且人类文明里大部分游牧民全兴起在中国东北到西伯利亚这带,中国作为定居文明能打败那么多游牧民已经很不容易了。

一般只有被中国打跑的游牧民才会逃到欧洲去呢,即便如此,那些残余游牧,比如突厥匈奴残部之类,也照样能把欧洲打了落荒而逃,比如匈奴征服日耳曼,突厥把东罗马帝国歼灭,垄断欧洲交通要道,摧毁欧洲文明中心,直接导致欧洲文明中心北移,也迫使欧洲开启了大航海时代。

要是那群游牧民的发源地离欧洲500公里,离中国1万公里,而不是相反的话,估计现在都没欧洲人这个物种存在了。

举个例子:

蒙古算游牧民厉害的吧?原因是它碰到了个中国最弱的宋朝,但即便如此:蒙古两次西征,蒙古兵每次都不过2-3万人,不到2年就横扫欧洲,直到蒙古王病死了,军队的头要回家争夺王位才罢休。

而即便是最弱的宋朝,也是蒙古把欧亚打全了,集中当时蒙古全部兵力打了50年,还被杀死了个蒙古皇帝,才打下来的。

所以别替欧洲吹了

冷兵器时代,骑兵在平原上就是现代的装甲兵,平原上的定居文明,也就中国灭过几个大股游牧民,欧洲就是被从亚洲过去的游牧民残部随便就打得落荒而逃。

欧洲所谓扩张,也就是近代靠着武器占据巨大优势才开始的,没武器优势时他们跟孙子似的。
你们对扩张战略也领会的太浅显了点。
扩张战略不见得就是占领土地。遏制对手,本土外防守都是扩张战略的重要组成部分。
五行相克: 金克木, 木克土, 土克水, 水克火, 火克金.
             宋----元---明----清-----民国
             木----金---火----水------土
往后就仁者见仁智者见智了
同样这道理也适用于小日本

小日本也是比中国早学了西方几年,先工业化后占武器占优才行的,以前跟中国交手,每次必败,而且都是惨败,而且还都是小日本兵力占优情况下仍然惨败。不过通过二战不难看出,小日本在武器没有优势情况下就不会打仗的问题还是依然如故,所以跟美国和毛子打时候都是很一边倒的惨败。

所以中国现在要做的就是,积极发展军备,并且建立足够威胁美国不敢跟中国打核战的核武库,再发动灭亡倭国的战争,为祖辈报仇。

我们这代人,任重道远啊
当今中国比之宋还不如,至少宋还说的上文化鼎盛,如今的某当治下的中国有什么,拆迁拆来的GDP?
F22猛缺氧禽 发表于 2012-9-23 21:07
别替欧洲吹NB了

中国被异族打败的全是游牧民,冷兵器时代,骑兵就是现在的核武器,游牧民有先天优势,而 ...
什么时候替欧洲吹了?

你们想过为什么是欧洲开创了工业革命?就是因为扩张战略啊,这种扩张战略就好像是上进心一样,促使人不断进步。欧洲那么小,国家那么多,竞争激烈,必然就会养成扩张的战略,就好像中国的春秋、战国时代。本质就是每个国家都要扩张,自然就会产生各种思想,那个时候中国的进步是巨大的。

mvmv2 发表于 2012-9-23 21:08
你们对扩张战略也领会的太浅显了点。
扩张战略不见得就是占领土地。遏制对手,本土外防守都是扩张战略的重 ...


中国要做的根本不光是扩张,还要立威

二战那时候中国败那么惨,就相当于一位江湖大哥在生病时差点被个小弟打死,病好了后,不把这小弟杀了,还拉拢这小弟?这不让天下人耻笑。

所以我早说过,对倭国只有种族灭绝,这不是为扩张领土,是为立威。

但是时机得把握好,现在军事准备不充分,就再等几年,发展到倭国它干爹那级别的军力之后,就可以动手报仇了
mvmv2 发表于 2012-9-23 21:08
你们对扩张战略也领会的太浅显了点。
扩张战略不见得就是占领土地。遏制对手,本土外防守都是扩张战略的重 ...


中国要做的根本不光是扩张,还要立威

二战那时候中国败那么惨,就相当于一位江湖大哥在生病时差点被个小弟打死,病好了后,不把这小弟杀了,还拉拢这小弟?这不让天下人耻笑。

所以我早说过,对倭国只有种族灭绝,这不是为扩张领土,是为立威。

但是时机得把握好,现在军事准备不充分,就再等几年,发展到倭国它干爹那级别的军力之后,就可以动手报仇了
发帖跟回帖的历史观差距都好大
哪里是保土了,反正我看温州商人,基本上采用的是扩张+扩张的战略。现在几乎所有国家都有温州商人,可以说是史上最疯狂的经济扩张主义了。

greentlr 发表于 2012-9-23 21:02
扩张得起来吗?美国领导人可没把财产都存在敌对国家银行里面。


那个,敌对银行的股份里也有自己的一份的。人家讲究的是由私人控制国家的货币发行权的。再由彼此联姻的,所以大部分钱都是在自己口袋里的
greentlr 发表于 2012-9-23 21:02
扩张得起来吗?美国领导人可没把财产都存在敌对国家银行里面。


那个,敌对银行的股份里也有自己的一份的。人家讲究的是由私人控制国家的货币发行权的。再由彼此联姻的,所以大部分钱都是在自己口袋里的
日不落扩张了,还是被赶下西山
楼主这种只看现象不识本质的论调就不要说了吧!
关联应用得很好
很有新意
nanchaoren 发表于 2012-9-23 21:13
当今中国比之宋还不如,至少宋还说的上文化鼎盛,如今的某当治下的中国有什么,拆迁拆来的GDP?
还好蒋介石没做第二个石敬瑭
star5 发表于 2012-9-23 21:01
保土的时侯都是自身赢弱,而外敌过于强大,这时主动出击只会死得更快。而自身一量强大,都是要把周边都轮一 ...
说的不错http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl032&id=1021543http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl032&id=1021543http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl032&id=1021543http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl051&id=1021543http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl051&id=1021543http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl051&id=1021543http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl000&id=1021543http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl000&id=1021543http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl000&id=1021543http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl056&id=1021543http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl056&id=1021543http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl057&id=1021543http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl008&id=1021543

F22猛缺氧禽 发表于 2012-9-23 21:15
中国要做的根本不光是扩张,还要立威

二战那时候中国败那么惨,就相当于一位江湖大哥在生病时差点被 ...


这个呢,有点同意,当年元之后几百年里一直被明清压着打,现在兔子学会了多矿开图流(小钱钱是王道)后开始虐日本了,有句话叫君子报仇,10年不晚。放在国家层面这个时间要更长点,也更彻底,最后扩张流玩的不好就是一下子就被围殴,看日不落帝国的惨样吧。现在不得不靠美国来扶着了
F22猛缺氧禽 发表于 2012-9-23 21:15
中国要做的根本不光是扩张,还要立威

二战那时候中国败那么惨,就相当于一位江湖大哥在生病时差点被 ...


这个呢,有点同意,当年元之后几百年里一直被明清压着打,现在兔子学会了多矿开图流(小钱钱是王道)后开始虐日本了,有句话叫君子报仇,10年不晚。放在国家层面这个时间要更长点,也更彻底,最后扩张流玩的不好就是一下子就被围殴,看日不落帝国的惨样吧。现在不得不靠美国来扶着了

nanchaoren 发表于 2012-9-23 21:13
当今中国比之宋还不如,至少宋还说的上文化鼎盛,如今的某当治下的中国有什么,拆迁拆来的GDP?


从现在来看,中国文明明显在经历上升期,这不是谁执政的问题,是这个智商优越的种族在修养生息后发展的必然结果。

有这么地,这么多高智商其有大一统思想的人,而且感谢毛泽东,把导致中国文明走向衰败的某传统文化糟粕彻底批烂,民间尚武崇武精神回归,这些都表明中国将回归一轮扩张期,这不是什么政体决定的,是这个民族的人民决定的。

但我也认为,现在准备未充分,特别是别人都紧盯着你的时候,就更要做好充分准备再动手,切不可草率莽撞。
nanchaoren 发表于 2012-9-23 21:13
当今中国比之宋还不如,至少宋还说的上文化鼎盛,如今的某当治下的中国有什么,拆迁拆来的GDP?


从现在来看,中国文明明显在经历上升期,这不是谁执政的问题,是这个智商优越的种族在修养生息后发展的必然结果。

有这么地,这么多高智商其有大一统思想的人,而且感谢毛泽东,把导致中国文明走向衰败的某传统文化糟粕彻底批烂,民间尚武崇武精神回归,这些都表明中国将回归一轮扩张期,这不是什么政体决定的,是这个民族的人民决定的。

但我也认为,现在准备未充分,特别是别人都紧盯着你的时候,就更要做好充分准备再动手,切不可草率莽撞。
明基本没扩张,中后期都是保,与其说是忙于李自成,到不如说忙于清。清只不过假手与李。只是李基本上就是个土匪,跟朱元璋相比就是个渣,虽然抢了朱的天下,呵呵,屁股还没坐热呢。

估计楼主的观点被某些人认为严重同意,所以稳定第一。被异族瓜分可以做代言人,可以做hj。被内部推翻只能坐牢。
asiamfg 发表于 2012-9-23 21:24
明基本没扩张,中后期都是保,与其说是忙于李自成,到不如说忙于清。清只不过假手与李。只是李基本上就是个 ...

古代,由于生产力水平,游牧民的地盘汉族根本没法实际占领和殖民,因为除了游牧的生活方式,其他人根本没法在那种地方维持,当时最强时候也不过是在那住点兵,补充困难,当地人还是当地游牧民,所以一旦出事,很难守住。

不光中国,古代所有定居文明也没听说往游牧地区扩张的,第一那就没什么经济价值,第二那根本没法殖民,也就没法建立有效统治,游牧地区真正被全面占领是工业革命之后,定居文明可以去殖民才开始的。

mvmv2 发表于 2012-9-23 21:14
什么时候替欧洲吹了?

你们想过为什么是欧洲开创了工业革命?就是因为扩张战略啊,这种扩张战略就好像 ...


为什么是欧洲开创了工业革命?——我能说因为因为欧洲乱么?
在那种科技及其落后的时代。做为该地区最为文明最为强大的中国。
是打算向东扩张到北美洲去征服印第安人呢。还是一路沿海而下去捕捉黑奴呢。还是跨越半个大陆和无数异族政权去征服西欧呢?还是仅仅去征服比自己落后无数倍的游牧文明呢?亦或者是往北去抓两只企鹅?
mvmv2 发表于 2012-9-23 21:14
什么时候替欧洲吹了?

你们想过为什么是欧洲开创了工业革命?就是因为扩张战略啊,这种扩张战略就好像 ...


为什么是欧洲开创了工业革命?——我能说因为因为欧洲乱么?
在那种科技及其落后的时代。做为该地区最为文明最为强大的中国。
是打算向东扩张到北美洲去征服印第安人呢。还是一路沿海而下去捕捉黑奴呢。还是跨越半个大陆和无数异族政权去征服西欧呢?还是仅仅去征服比自己落后无数倍的游牧文明呢?亦或者是往北去抓两只企鹅?
littlekitty 发表于 2012-9-23 21:17
哪里是保土了,反正我看温州商人,基本上采用的是扩张+扩张的战略。现在几乎所有国家都有温州商人,可以说 ...
结果就是这些温商被同化,香蕉遍地。

;P
明朝扩张?

撸煮的历史肯定是音乐老师教的。

有时候真搞不明白,是国内教育的失败导致历史学科的倒退,还是个别没好好上学的同学大量充斥了国内各个论坛
F22猛缺氧禽 发表于 2012-9-23 21:30
古代,由于生产力水平,游牧民的地盘汉族根本没法实际占领和殖民,因为除了游牧的生活方式,其他人根本 ...
清是半农半牧, 受明影响很大。几次入侵,都俘虏了大量人口,直接充实了实力,又通过与山西商人,不断的抽干明的实力,而且每次入侵都是在李等最衰弱时,直接倒至李的坐大。
LZ多虑了,那是俺们同化敌人最终胜利的必杀技。
5年从军路,20年关注国家,军队,...心早死了.看看现在的国家领导.有一个是军人出生的吗.骨子里没有那点血性.都是些一介书生....又一个盛世唐朝——唐代诗人多。。{:soso_e133:}我不是认苁党。。
最好的防守是进攻。
窝囊啊,按人家活捉SHE大的话说,你没推演明白,启动个毛啊,搬起石头砸自己的脚。。。