粽子很给力,根本不是你们所说的那样垃圾.丑化粽子的都闭 ...

     粽子机现身后,军迷们各种不满啊.什么机翼薄翼载低啊,什么弹仓小啊,什么发动机不给力啊.种种跟肥电对比,有意思吗?   其实设计出肥电这样的飞机,不难!真的.  但是没有雄厚的工业能力,根本你就弄不出来.现在除了美国,中国,俄罗斯无论怎么都搞不出来性能一样的肥电.光从发动机来讲,那就没可能.就算老美机身都给你,让你换个发动机,那水平肯定要差很多很多.甚至安中国发动机都飞不起来.那么超大的大大们,你们纠结什么呢?
     我认为粽子机能发展到现在这个样子,基本上就是基于我过工业实力的最优的方案了.    其实装备都是按照军事学说来装备的.有的装备性能再好,不符合国家军事发展道路,那也是不可能装备的.而每个国家的军事学说不同,对装备性能的需求也不同.    恰恰中国是一个侧重于防守的国家,对进攻并不是特别热衷.  其实军事学说,也是受到地缘战略,政治影响十分大.那么我就谈谈中国的地缘吧,中国周围强大的国家真的不少,毛子,小日本,高丽棒子,阿三哥(虽然万国牌,但是实力也不可小觑,不要笑).未来10年中国将遍布4代战机.    虽然J-20强大,但是J-20顶不住那么多的四代机,况且还有2个劲敌F-22,T-50,甚至是印度的T-50.数量加起来估计得超过300架(美国佬就接近200架,毛子,印度十年内装备都装备50架这都是往小里估计的,虽然现在还在试飞).而J-20能有多少架?而能形成战斗力的又有多少架?J-20面对的压力太大了.而粽子机出现了,搞出了个侧重于飞行性能的4代机,多用途能力却马马虎虎.导致了 超大的大大们强烈不满.    其实粽子机发展成肥电那样,根本就不可能,死路一条.光发动机就能困扰你最少10年.再就是武器方面,中国还真就没那么多种类的导弹,重型导弹更别提.那只能是轰炸机玩的东西,你让粽子机挂,那不是强人所难吗? 粽子机再怎么差,也可以挂载2个C-802犯贱导弹,或者C-802KD吧?弹仓小吗?能装下2中2近就行了呗,再能挂点滑翔炸弹,激光制导炸弹就得了呗,非得强迫粽子机内置6米以上的重型导弹?没病吧?还是有强迫症?    粽子机再厉害也不可能这样啊,小身板在那了.   况且,F-22的弹仓都挂不了对地攻击的导弹呢.
关于粽子机的飞行性能,不少帖子都出过了,这里简单再说下吧,薄机翼,低翼载,中等后掠机翼.比肥电偏重于超音速机动能力.然而多用途能力要差一些.不过这也是必然的结果.还是工业实力加上军事学说导致的产物.
大家纠结于推重比,纠结于航程.推重比确实是一个问题,我也纠结,但是要想能够发挥出粽子机的实力,还是新一代中推出现之后再说吧,毕竟现在粽子机也在试飞,等个几年,中推也差不多可以了,再慢慢研究研究改进.但是作为一个防空为主要作战任务的一款战斗机,对航程的需求并不是很高,至少粽子机作战半径要在1000公里以上,这是最低标准,我就不信沈飞能把粽子机搞成米格29那个短腿的残疾.那样的话,沈飞真没希望了.  那些把粽子机比作隐身版的米格-29 都闭嘴吧.    米格-29研发背景和其他的飞机不同,而毛子的军事思想,跟军事学说也和主流的军事思想有很大不同.   米格-29当初本身是没问题的,作为前线战斗机,航程并不需要太长.但是它不符合国外的空军装备思想.所以才难卖出去.  以后别把米格-29和粽子机比OK?
     说了这么多,其实粽子机现在这个外形是必然的.因为工业实力,因为政治,因为军事学说,装备思想等种种因素.所以说,沈飞并不白痴,恰恰相反的是,沈飞还很聪明,从本质出发,研发出了一款适合中国空军的飞机.
在我看来粽子机不仅仅是四代机中的低配,J-20的补充.它甚至是中国空军国土防空的一个重要角色,承担着很大的防空压力,以及作战任务.  多用途能力仅在次要位置 .   肥电,粽子,如果非要选的话,那我还是选粽子.粽子能对肥电形成空战优势.生存率更高,只有生存下来,获取了制空权才能进攻.只不过是粽子机的进攻效能不如肥电,但是完全可以交给轰炸机,战斗空炸机.  毕竟隐形飞机需要夺取空中优势,夺取制空权.夺取了制空权,那对方还不是你想怎么玩就怎么玩的?所以,粽子机的对地攻击能力,不应该是大家对它中伤的理由.中国不是美国,中国与美国作战思想也不同.
     我希望超大的大大们,能冲底层去想这个问题,别再纠结种子的多用途能力,对地攻击能力.  

     粽子机现身后,军迷们各种不满啊.什么机翼薄翼载低啊,什么弹仓小啊,什么发动机不给力啊.种种跟肥电对比,有意思吗?   其实设计出肥电这样的飞机,不难!真的.  但是没有雄厚的工业能力,根本你就弄不出来.现在除了美国,中国,俄罗斯无论怎么都搞不出来性能一样的肥电.光从发动机来讲,那就没可能.就算老美机身都给你,让你换个发动机,那水平肯定要差很多很多.甚至安中国发动机都飞不起来.那么超大的大大们,你们纠结什么呢?
     我认为粽子机能发展到现在这个样子,基本上就是基于我过工业实力的最优的方案了.    其实装备都是按照军事学说来装备的.有的装备性能再好,不符合国家军事发展道路,那也是不可能装备的.而每个国家的军事学说不同,对装备性能的需求也不同.    恰恰中国是一个侧重于防守的国家,对进攻并不是特别热衷.  其实军事学说,也是受到地缘战略,政治影响十分大.那么我就谈谈中国的地缘吧,中国周围强大的国家真的不少,毛子,小日本,高丽棒子,阿三哥(虽然万国牌,但是实力也不可小觑,不要笑).未来10年中国将遍布4代战机.    虽然J-20强大,但是J-20顶不住那么多的四代机,况且还有2个劲敌F-22,T-50,甚至是印度的T-50.数量加起来估计得超过300架(美国佬就接近200架,毛子,印度十年内装备都装备50架这都是往小里估计的,虽然现在还在试飞).而J-20能有多少架?而能形成战斗力的又有多少架?J-20面对的压力太大了.而粽子机出现了,搞出了个侧重于飞行性能的4代机,多用途能力却马马虎虎.导致了 超大的大大们强烈不满.    其实粽子机发展成肥电那样,根本就不可能,死路一条.光发动机就能困扰你最少10年.再就是武器方面,中国还真就没那么多种类的导弹,重型导弹更别提.那只能是轰炸机玩的东西,你让粽子机挂,那不是强人所难吗? 粽子机再怎么差,也可以挂载2个C-802犯贱导弹,或者C-802KD吧?弹仓小吗?能装下2中2近就行了呗,再能挂点滑翔炸弹,激光制导炸弹就得了呗,非得强迫粽子机内置6米以上的重型导弹?没病吧?还是有强迫症?    粽子机再厉害也不可能这样啊,小身板在那了.   况且,F-22的弹仓都挂不了对地攻击的导弹呢.
关于粽子机的飞行性能,不少帖子都出过了,这里简单再说下吧,薄机翼,低翼载,中等后掠机翼.比肥电偏重于超音速机动能力.然而多用途能力要差一些.不过这也是必然的结果.还是工业实力加上军事学说导致的产物.
大家纠结于推重比,纠结于航程.推重比确实是一个问题,我也纠结,但是要想能够发挥出粽子机的实力,还是新一代中推出现之后再说吧,毕竟现在粽子机也在试飞,等个几年,中推也差不多可以了,再慢慢研究研究改进.但是作为一个防空为主要作战任务的一款战斗机,对航程的需求并不是很高,至少粽子机作战半径要在1000公里以上,这是最低标准,我就不信沈飞能把粽子机搞成米格29那个短腿的残疾.那样的话,沈飞真没希望了.  那些把粽子机比作隐身版的米格-29 都闭嘴吧.    米格-29研发背景和其他的飞机不同,而毛子的军事思想,跟军事学说也和主流的军事思想有很大不同.   米格-29当初本身是没问题的,作为前线战斗机,航程并不需要太长.但是它不符合国外的空军装备思想.所以才难卖出去.  以后别把米格-29和粽子机比OK?
     说了这么多,其实粽子机现在这个外形是必然的.因为工业实力,因为政治,因为军事学说,装备思想等种种因素.所以说,沈飞并不白痴,恰恰相反的是,沈飞还很聪明,从本质出发,研发出了一款适合中国空军的飞机.
在我看来粽子机不仅仅是四代机中的低配,J-20的补充.它甚至是中国空军国土防空的一个重要角色,承担着很大的防空压力,以及作战任务.  多用途能力仅在次要位置 .   肥电,粽子,如果非要选的话,那我还是选粽子.粽子能对肥电形成空战优势.生存率更高,只有生存下来,获取了制空权才能进攻.只不过是粽子机的进攻效能不如肥电,但是完全可以交给轰炸机,战斗空炸机.  毕竟隐形飞机需要夺取空中优势,夺取制空权.夺取了制空权,那对方还不是你想怎么玩就怎么玩的?所以,粽子机的对地攻击能力,不应该是大家对它中伤的理由.中国不是美国,中国与美国作战思想也不同.
     我希望超大的大大们,能冲底层去想这个问题,别再纠结种子的多用途能力,对地攻击能力.