超级军网美国社会对美军死伤的忍耐度是多少
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 05:24:23
美军今天在伊拉克又死了31个海军陆战队,自打伊拉克以来,美军死伤人数恐怕已经接近一万多人,差不多一个师了,但美国国内好象对此没有什么太大的反应.美军今天在伊拉克又死了31个海军陆战队,自打伊拉克以来,美军死伤人数恐怕已经接近一万多人,差不多一个师了,但美国国内好象对此没有什么太大的反应.
除非美国人在伊拉克遭受重大伤亡的同时遭受巨大的军事失败,否则美国国内不会有大反应.死就死..................................................
<P>有人还支持自己孩子上前线呢，这种人就应该先死。</P>
<P>越战死多少了呢？朝鲜死了多少？2战死多少了呢？</P><P>美国对死人的忍耐度并不特别低。</P>
<B>以下是引用<I>seacat</I>在2005-1-27 1:35:16的发言：</B>
<P>越战死多少了呢？朝鲜死了多少？2战死多少了呢？</P>
<P>美国对死人的忍耐度并不特别低。</P>
<P>2战什么背景?越战虾米情况?
<P>现在呢,美国人过的好好日子,有几个SB愿意把孩子送前面送死去?不为照顾美国民众这点柔弱的心理,霉菌提什么0伤亡来着</P>
<P>我觉得这个伤亡容忍度，主要是针对谁进行战争。。。</P><P>影响到的利益又是什么。。。</P><P>为了石油，他们应该还是能容忍不少人死掉。。。。（大概1-2万人吧。。。）</P><P>如果纯粹为了推广 所谓美式民主 或 维和任务的话。。。</P><P>容忍度会很低（1000人以内。。。）</P><P>直接与影响到其霸主地位的国家 全面交战 的话。。容忍度会很高（至少10万人。。。）</P>
<P>楼上的是正解.</P><P>朝鲜和越南没有直接威胁到美国国家利益.而这次不同,没有石油所有西方国家都的玩完.加上越战到现在时间有遥远了.这么一段时间美国一直打胜仗,国内FQ气氛很是严重, 所以这场战争还会在大多数人的支持下继续死人.</P>
恩,哈萨克老兄说的对,二次大战的时候死的更多,美国人也没退缩.美国人有自己的价值观,只要他们认为是正义的或者是是自得的牺牲,他们的忍受力也是很高的.再加上美国人也狡猾了,封锁新闻,妖魔化对手再加上远距离高精确度打击来降低自己的伤亡和对方老百姓的伤亡.使得美国人军事冒险的胆子越来越大.
美国也有很多FQ滴！！！！！！！！！
至少死5000才会有反映.
<P>不单单是人员伤亡的容忍度。还有财政能力，现在伊拉克一年要烧掉400－600亿，已经开始挤占美国的国防研发项目经费，平均使得美军所有主要项目推迟了一年。</P><P>如果伊拉克战争旷日持久，就能大大推延美国经济的复苏，大大推延美军技术革命进步。</P><P>大伙不要单看死亡人数，在我看了，伤兵才是真正伤害美国承受力的主力！！</P><P>虽然伤亡平均下来不多，如果一年1000，10年1万，安装现在美军伤亡比例是10：1，也就是说有1千就有1万伤残，如果10年下来10万伤亡，单单抚恤金一年美国就得付出数十亿，延祸数十年啊！！！</P><P>想象一下上万伤兵和其家属在华盛顿抗议的就让所有美国政客惧怕！！！！</P>
<B>以下是引用<I>重剑无锋</I>在2005-1-28 0:18:12的发言：</B>
<P>不单单是人员伤亡的容忍度。还有财政能力，现在伊拉克一年要烧掉400－600亿，已经开始挤占美国的国防研发项目经费，平均使得美军所有主要项目推迟了一年。</P>
<P>如果伊拉克战争旷日持久，就能大大推延美国经济的复苏，大大推延美军技术革命进步。</P>
<P>大伙不要单看死亡人数，在我看了，伤兵才是真正伤害美国承受力的主力！！</P>
<P>虽然伤亡平均下来不多，如果一年1000，10年1万，安装现在美军伤亡比例是10：1，也就是说有1千就有1万伤残，如果10年下来10万伤亡，单单抚恤金一年美国就得付出数十亿，延祸数十年啊！！！</P>
<P>想象一下上万伤兵和其家属在华盛顿抗议的就让所有美国政客惧怕！！！！</P>
<P>阿当大大也到超大来? 阿当有机会到我们军品模型光临指导.</P>
<P>不在死亡多少，而在媒体的是否被鹰派主导。</P><P>社会舆论会被政府控制影响，哪里都一样</P>
管他呢，你放心的杀就是了。
具体看战争的性质，象伊战和2战就有分别了。
<P>美国人在国内被武装逮徒或车祸杀死的几率更大。在美国参军还有高额的补偿费。运气好的话下半辈子都好过了。</P><P>而且美国人为石油而战在他们眼前是天经地义的。</P>
中国的忍耐度是多少?表示怀疑,今非昔比了.唉
很难说的,美国人并没有我们想象的怕死,有些人想当然那是自欺欺人[em03][em08]
<P>朝鲜 越南那时美国还是义务兵</P><P>也就是说社会上有头有脸的精英的后代也要参军</P><P>而现在也就穷人才去当兵</P><P>而他们挂了 家属也没能力引起什么大动静</P><P>所以。。。。。。</P>
<P>布什政府放宽了政策,允许拿到绿卡的不满三年的移民参军,许诺参军可以得到不少钱和免费上大学的机会.但又规定了这样的人参军不允许当军官,不允许在电子侦察等机密敏感部门当兵,实际上就只能上一线喽.也惨啊</P>
<B>以下是引用<I>tank59d</I>在2005-1-30 9:17:37的发言：</B>
中国的忍耐度是多少?表示怀疑,今非昔比了.唉
<P>忍耐趋向于正无穷.....</P>
<B>以下是引用<I>新月如水</I>在2005-1-31 17:41:14的发言：</B>
唉
<P>忍耐趋向于正无穷.....</P>
这不是说出来的,看看现在有多少人愿意当兵,就知道将来打起仗来会怎样了,1是怕死,2是对国防的漠视....
<B>以下是引用<I>新月如水</I>在2005-1-31 17:41:14的发言：</B>
唉
<P>忍耐趋向于正无穷.....</P>
<P>还是要看战争的性质</P>
中国的忍耐不会很高的 不管什么正义不正义，除非是那种不打亡国灭种的战争，不然，承受能力不、也不行，现行计划生育政策虽然控制了人口，利国利民，但大量独生子女的存在，使我们无法再接受高伤亡，说不定比美国人的承受力还低，再加上政府奇低的阵亡抚恤金，你让那些老人怎么活，而心灵上的伤害则更厉害，我军非常有必要进行军事变革，0伤亡虽然不可能，但那是一种好的理想，值得推广。
儿子就一个啊！！死了就没了
呵呵~叫事实来说话吧,东方民族的坚韧有时候连他们自己都意外.[em05][em05]
<B>以下是引用<I>新月如水</I>在2005-2-1 17:07:06的发言：</B>
呵呵~叫事实来说话吧,东方民族的坚韧有时候连他们自己都意外.[em05][em05]
<P>从美军采用在伊行动来看,安抚民众已经成为一项重要任务.美军总结中曾说,要尽量避免造成民众的反抗情绪,有吃有穿甚至有酒有肉的情况下,还会有多少坚定共产主义信仰........只有文革时期的人们才能配得上说坚定,而那时候的思想被现在的人贬的一钱不值.</P>
呵呵，，，新消息，，已经1420了
死的大半是拉美裔和亚裔。。。当然不伤心啦
<P>还有时间的长短。</P><P>这1400人的伤亡在2年内造成，如果在去年就阵亡1400人美国国内就有反应。关键就是现在美国人已经慢慢的淡漠了</P>
我们的义务兵真正打完仗后可千万不要为福利待遇和政府争吵！
<P>没有人会相信美国有战争死亡人数的上限。 困扰美国普通民众的，是与死亡人数相比所能得到的利益是多少？就是死的值不值。 同时美国人也反对无畏的牺牲，因而对投降态度宽容。这些都是很合理的，也是我们今天或以后应该学习的。 这与其他国家并没有什么本质的区别。即便是同中国比较，如能把美国逼到国破人亡的极限，同时它还能保持国家的凝聚力的话，相信美国人打起仗来一样是义无反顾的。（事实上，最大的区别就在这里。。。。）</P><P>眼下的伊拉克美国死亡人数没有人们想象的那么敏感，有一部分原因是吸取了越战的教训，在最大限度上争取到了媒体的支持。</P>
<P>我预测，霉菌从伊拉克撤离的那天，就是他认为已经在现阶段获取足够石油的一天。</P><P>美国曾毫不忌讳地说，在现阶段无法发现比石油更有价值的能源时，霉菌作战路线永远朝着输油管指的方向。</P>
<B>以下是引用<I>tank59d</I>在2005-2-1 18:07:46的发言：</B>
]
<P>从美军采用在伊行动来看,安抚民众已经成为一项重要任务.美军总结中曾说,要尽量避免造成民众的反抗情绪,有吃有穿甚至有酒有肉的情况下,还会有多少坚定共产主义信仰........只有文革时期的人们才能配得上说坚定,而那时候的思想被现在的人贬的一钱不值.</P>
<P>民族主义比共产主义存在的更久,我相信你说的坚定信仰共产主义的人不多了,但是为了中华民族的伟大复兴,大家愿意去流血的估计不在少数了吧?</P>
<B>以下是引用<I>新月如水</I>在2005-2-2 10:27:18的发言：</B>
>
<P>民族主义比共产主义存在的更久,我相信你说的坚定信仰共产主义的人不多了,但是为了中华民族的伟大复兴,大家愿意去流血的估计不在少数了吧?</P>
民族主义斗争历来都是软弱和分散的,给点好处就忘了本了.汉族被元朝和清朝统治的时候,民族主义有多尖锐?八国联军入侵的时候民族主义又显示了多大的效能?反抗当然是有的,但效果又有多大?
<B>以下是引用<I>m_sy</I>在2005-2-1 23:38:38的发言：</B>
我们的义务兵真正打完仗后可千万不要为福利待遇和政府争吵！
战场流了血,回来还要流泪?
5万,没见越南就是这个数[em02]
<B>以下是引用<I>大黄蜂</I>在2005-2-2 23:41:35的发言：</B>
！
战场流了血,回来还要流泪?
<P>美国兵那才叫流泪阿，如果自己没买保险，战死了标准抚恤金为12400多美元，才是美国人4个月平均收入，冤啊！！
<P>伊拉克不像越南能形成大规模战争，而是像阿富汗的游击战。会长期拖累美军。</P><P>美国一年要花数百亿的军费在上面，而直接影响自己的预算赤字，直接影响美军的科研和装备采购。如果这样拖上10年。。。。。难保美国不会步入衰退</P><P>所以伊拉克的游击健儿们要记住不要造成美军太大的伤亡，一天几个，一年千把，让美国人麻痹！！！</P>
<B>以下是引用<I>重剑无锋</I>在2005-2-6 5:21:11的发言：</B>
<P>伊拉克不像越南能形成大规模战争，而是像阿富汗的游击战。会长期拖累美军。</P>
<P>美国一年要花数百亿的军费在上面，而直接影响自己的预算赤字，直接影响美军的科研和装备采购。如果这样拖上10年。。。。。难保美国不会步入衰退</P>
<P>所以伊拉克的游击健儿们要记住不要造成美军太大的伤亡，一天几个，一年千把，让美国人麻痹！！！</P>
<P>
<P>美国已经把自己的损失放到伊拉克石油预算里了，他怎么会亏老本呢？</P>
<P>还有越南，知道吗？1979年越南有6500万人，美国公开耗费的资金为1000多亿美圆。开玩笑的说，当年美国给每个越南人2500美圆，还不知道越南到底站在哪里。象现在，越南是个什么东西！</P>
<P>如果象越南那样媒体把战争“公开”了，而且美国得到的利益少的很（最多越南以后发展为社会主义的可能不能很早实现，而且造成了越南的极度贫困），所以美国人公开反战。反战不是全为了和平，而是自己的利益受了损失。</P>