钓鱼岛目前局势的结果——中国能否取胜完全取决国人和政 ...

日本国有化目的达到了，918登岛恶心了全中国人，成功化解中国企图全面掌控钓鱼岛形式的主导权。
给外界的印象是美日安保条约是适用于钓鱼岛（实际上取决于干爹的利益需要），打破和平宪法和自卫队军队化的气氛形成。
野田是否能连任，结果可能和萨科齐一样？但是不管谁当日本首相，只要干爹不管，日本右倾化趋势不可逆转，中日也不可能回到70,80年代的关系。

中国只是达到了海监常态化化巡航，顺势提出了钓鱼岛领海基线，打破以前一直被动忍让和日本实际控制的局面，但还不能频繁的插入12海里。本来打算使用战略威慑达到“不战屈人之兵”的目的基本失败(我们现在确实力量不够强，没有美国对付古巴导弹危机的实力)。
舆论战自己SB，自动放弃主导权，一直处于被动挨打的地位。
海监权利太小，无重武器，和日本海岸保安厅比起来力量严重不足。

这次争端对日本经济只是短期影响，是否形成长期影响，完全取决于国人和政府会不会像以前那样“好了伤疤，忘了疼”，过一段时间又大谈中日友好，不知不觉又开始大买日本货，那样的话对日本经济影响基本不大。如果国人和政府确实能坚持长期全面的制抵日货，算是中国的大得分点，对日本是致命打击（我对大部分各级政府机关和国人不抱希望，只希望目前制抵日货氛围能坚持越久越好）。

美国成功解决了鱼鹰部署问题和顺利在东亚部署第二套反导系统。
给外界的印象是成功充当调停人，完成重返亚洲重要一步。日本又要大量给美国交保护费，购买军事装备，尤其是空军装备。


需要说明的是制抵日货，不是说所有的日货都不能买。
有替代的，坚决不买。
无替代的必需品，还是可以买。
使用日本零部件或隐性的日本商品，无法判断的，可以买。如果发现之后，就要记住下次不要买了。


日本国有化目的达到了，918登岛恶心了全中国人，成功化解中国企图全面掌控钓鱼岛形式的主导权。
给外界的印象是美日安保条约是适用于钓鱼岛（实际上取决于干爹的利益需要），打破和平宪法和自卫队军队化的气氛形成。
野田是否能连任，结果可能和萨科齐一样？但是不管谁当日本首相，只要干爹不管，日本右倾化趋势不可逆转，中日也不可能回到70,80年代的关系。

中国只是达到了海监常态化化巡航，顺势提出了钓鱼岛领海基线，打破以前一直被动忍让和日本实际控制的局面，但还不能频繁的插入12海里。本来打算使用战略威慑达到“不战屈人之兵”的目的基本失败(我们现在确实力量不够强，没有美国对付古巴导弹危机的实力)。
舆论战自己SB，自动放弃主导权，一直处于被动挨打的地位。
海监权利太小，无重武器，和日本海岸保安厅比起来力量严重不足。

这次争端对日本经济只是短期影响，是否形成长期影响，完全取决于国人和政府会不会像以前那样“好了伤疤，忘了疼”，过一段时间又大谈中日友好，不知不觉又开始大买日本货，那样的话对日本经济影响基本不大。如果国人和政府确实能坚持长期全面的制抵日货，算是中国的大得分点，对日本是致命打击（我对大部分各级政府机关和国人不抱希望，只希望目前制抵日货氛围能坚持越久越好）。

美国成功解决了鱼鹰部署问题和顺利在东亚部署第二套反导系统。
给外界的印象是成功充当调停人，完成重返亚洲重要一步。日本又要大量给美国交保护费，购买军事装备，尤其是空军装备。


需要说明的是制抵日货，不是说所有的日货都不能买。
有替代的，坚决不买。
无替代的必需品，还是可以买。
使用日本零部件或隐性的日本商品，无法判断的，可以买。如果发现之后，就要记住下次不要买了。