超级军网加藤嘉一：日中缺乏成为沟通桥梁的人才
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 20:32:58
这次尖阁诸岛（中国称钓鱼岛）的问题成为焦点后，我问过50位各个年龄层以及不同职业的中国人：“什么是国有化，你觉得日本的意图是什么？”包括中国社会的意见领袖以及高级知识分子在内，基本上所有人都回答不上来。他们有些人论及国有化后日本自卫队将进驻尖阁诸岛、日本政府将在此建设灯塔开发资源等等。
日本政府此举的真正意图几乎完全没有传达给中国。对于实际支配尖阁诸岛的日本而言，正是因为顾虑日中关系才做出国有化的决定，事实上仅仅改变了岛屿所有者的名义罢了。
然而中国一直在“国有化”一词上钻牛角尖。首先，中国人并没有被告知这些岛屿事实上已经被日本支配，因而他们认为日本要通过国有化强行改变尖阁诸岛问题的现状。因此中国认为此举象征着日本军国主义的复活。此外“国有化”和“侵略”这一关键词结合在一起让中国人联想到了满洲事变（中国称九一八事变）。
日中邦交正常化的时候虽然尖阁诸岛的争议实质上被两国共同搁置，但是两国的国民情感并非如此。40年过去后，中国政府今天应该基于事实对国民认真地说明现状。另一方面，日本政府也不能再一味地坚持“尖阁诸岛不存在领土问题”，应该向国民传达：“日中关系非常重要，在尖阁问题上政府要充分同中国进行对话。”
2010年在尖阁诸岛海域发生中国渔船和日本巡逻船撞船事件时，中国渔船的船长并没有被起诉。明眼人都看出该决定是出于政治上的顾虑，然而日本政府却没有对国民明说。我认为政府当时应该直言：“做出该决定是因为顾及日中关系。”为了不加深日中对立，日本政府应该在巩固实际支配的同时和中国政府进行协商。
我和中国人交流时用的都是中文。在指出中国存在问题的同时，我对中国的经济发展以及大学生知识水平等进步的部分也给予了正面评价。只是一味指责将会失去听众。虽然有人指责我在日本批评中国，在中国则批判日本，认为这是两面派的做法。”但是我在发表观点前会权衡两国不同的体制、价值观以及国情后取得平衡点。很多中国人认真听取我的意见并非因为我只会一味批判。
日中两国处于相互依存却又缺乏互信的状态，陷入了依存程度加深、不信赖感也增强的恶性循环。中国人为什么感到愤怒、游行的时候在想什么？我们不能总是说“决不能……”，在两国邦交正常化40周年之际，日中有必要重新去了解对方的发言内容，在此基础上继续交往下去。
对此我感觉日中之间还是缺乏能够成为沟通桥梁的人才。现在尤其更需要那些能够奔赴对方的国家、用对方国家的语言直接对话的人才。
http://asahichinese.com/article/opinion/AJ201209200021
感觉这次小日本“国有化”钓鱼岛的举动是非常仓促的，尽管泥鳅和是石原老贼一个红脸一个白脸，但是没有想到会引发外交和军事上这么大的麻烦。TG借此契机呦日方实际控制变成了双方共同巡航，TG应该陈词机会，获取更大气的胜利！这次尖阁诸岛（中国称钓鱼岛）的问题成为焦点后，我问过50位各个年龄层以及不同职业的中国人：“什么是国有化，你觉得日本的意图是什么？”包括中国社会的意见领袖以及高级知识分子在内，基本上所有人都回答不上来。他们有些人论及国有化后日本自卫队将进驻尖阁诸岛、日本政府将在此建设灯塔开发资源等等。
日本政府此举的真正意图几乎完全没有传达给中国。对于实际支配尖阁诸岛的日本而言，正是因为顾虑日中关系才做出国有化的决定，事实上仅仅改变了岛屿所有者的名义罢了。
然而中国一直在“国有化”一词上钻牛角尖。首先，中国人并没有被告知这些岛屿事实上已经被日本支配，因而他们认为日本要通过国有化强行改变尖阁诸岛问题的现状。因此中国认为此举象征着日本军国主义的复活。此外“国有化”和“侵略”这一关键词结合在一起让中国人联想到了满洲事变（中国称九一八事变）。
日中邦交正常化的时候虽然尖阁诸岛的争议实质上被两国共同搁置，但是两国的国民情感并非如此。40年过去后，中国政府今天应该基于事实对国民认真地说明现状。另一方面，日本政府也不能再一味地坚持“尖阁诸岛不存在领土问题”，应该向国民传达：“日中关系非常重要，在尖阁问题上政府要充分同中国进行对话。”
2010年在尖阁诸岛海域发生中国渔船和日本巡逻船撞船事件时，中国渔船的船长并没有被起诉。明眼人都看出该决定是出于政治上的顾虑，然而日本政府却没有对国民明说。我认为政府当时应该直言：“做出该决定是因为顾及日中关系。”为了不加深日中对立，日本政府应该在巩固实际支配的同时和中国政府进行协商。
我和中国人交流时用的都是中文。在指出中国存在问题的同时，我对中国的经济发展以及大学生知识水平等进步的部分也给予了正面评价。只是一味指责将会失去听众。虽然有人指责我在日本批评中国，在中国则批判日本，认为这是两面派的做法。”但是我在发表观点前会权衡两国不同的体制、价值观以及国情后取得平衡点。很多中国人认真听取我的意见并非因为我只会一味批判。
日中两国处于相互依存却又缺乏互信的状态，陷入了依存程度加深、不信赖感也增强的恶性循环。中国人为什么感到愤怒、游行的时候在想什么？我们不能总是说“决不能……”，在两国邦交正常化40周年之际，日中有必要重新去了解对方的发言内容，在此基础上继续交往下去。
对此我感觉日中之间还是缺乏能够成为沟通桥梁的人才。现在尤其更需要那些能够奔赴对方的国家、用对方国家的语言直接对话的人才。
http://asahichinese.com/article/opinion/AJ201209200021
感觉这次小日本“国有化”钓鱼岛的举动是非常仓促的，尽管泥鳅和是石原老贼一个红脸一个白脸，但是没有想到会引发外交和军事上这么大的麻烦。TG借此契机呦日方实际控制变成了双方共同巡航，TG应该陈词机会，获取更大气的胜利！
日本政府此举的真正意图几乎完全没有传达给中国。对于实际支配尖阁诸岛的日本而言，正是因为顾虑日中关系才做出国有化的决定，事实上仅仅改变了岛屿所有者的名义罢了。
然而中国一直在“国有化”一词上钻牛角尖。首先，中国人并没有被告知这些岛屿事实上已经被日本支配，因而他们认为日本要通过国有化强行改变尖阁诸岛问题的现状。因此中国认为此举象征着日本军国主义的复活。此外“国有化”和“侵略”这一关键词结合在一起让中国人联想到了满洲事变（中国称九一八事变）。
日中邦交正常化的时候虽然尖阁诸岛的争议实质上被两国共同搁置，但是两国的国民情感并非如此。40年过去后，中国政府今天应该基于事实对国民认真地说明现状。另一方面，日本政府也不能再一味地坚持“尖阁诸岛不存在领土问题”，应该向国民传达：“日中关系非常重要，在尖阁问题上政府要充分同中国进行对话。”
2010年在尖阁诸岛海域发生中国渔船和日本巡逻船撞船事件时，中国渔船的船长并没有被起诉。明眼人都看出该决定是出于政治上的顾虑，然而日本政府却没有对国民明说。我认为政府当时应该直言：“做出该决定是因为顾及日中关系。”为了不加深日中对立，日本政府应该在巩固实际支配的同时和中国政府进行协商。
我和中国人交流时用的都是中文。在指出中国存在问题的同时，我对中国的经济发展以及大学生知识水平等进步的部分也给予了正面评价。只是一味指责将会失去听众。虽然有人指责我在日本批评中国，在中国则批判日本，认为这是两面派的做法。”但是我在发表观点前会权衡两国不同的体制、价值观以及国情后取得平衡点。很多中国人认真听取我的意见并非因为我只会一味批判。
日中两国处于相互依存却又缺乏互信的状态，陷入了依存程度加深、不信赖感也增强的恶性循环。中国人为什么感到愤怒、游行的时候在想什么？我们不能总是说“决不能……”，在两国邦交正常化40周年之际，日中有必要重新去了解对方的发言内容，在此基础上继续交往下去。
对此我感觉日中之间还是缺乏能够成为沟通桥梁的人才。现在尤其更需要那些能够奔赴对方的国家、用对方国家的语言直接对话的人才。
http://asahichinese.com/article/opinion/AJ201209200021
感觉这次小日本“国有化”钓鱼岛的举动是非常仓促的，尽管泥鳅和是石原老贼一个红脸一个白脸，但是没有想到会引发外交和军事上这么大的麻烦。TG借此契机呦日方实际控制变成了双方共同巡航，TG应该陈词机会，获取更大气的胜利！这次尖阁诸岛（中国称钓鱼岛）的问题成为焦点后，我问过50位各个年龄层以及不同职业的中国人：“什么是国有化，你觉得日本的意图是什么？”包括中国社会的意见领袖以及高级知识分子在内，基本上所有人都回答不上来。他们有些人论及国有化后日本自卫队将进驻尖阁诸岛、日本政府将在此建设灯塔开发资源等等。
日本政府此举的真正意图几乎完全没有传达给中国。对于实际支配尖阁诸岛的日本而言，正是因为顾虑日中关系才做出国有化的决定，事实上仅仅改变了岛屿所有者的名义罢了。
然而中国一直在“国有化”一词上钻牛角尖。首先，中国人并没有被告知这些岛屿事实上已经被日本支配，因而他们认为日本要通过国有化强行改变尖阁诸岛问题的现状。因此中国认为此举象征着日本军国主义的复活。此外“国有化”和“侵略”这一关键词结合在一起让中国人联想到了满洲事变（中国称九一八事变）。
日中邦交正常化的时候虽然尖阁诸岛的争议实质上被两国共同搁置，但是两国的国民情感并非如此。40年过去后，中国政府今天应该基于事实对国民认真地说明现状。另一方面，日本政府也不能再一味地坚持“尖阁诸岛不存在领土问题”，应该向国民传达：“日中关系非常重要，在尖阁问题上政府要充分同中国进行对话。”
2010年在尖阁诸岛海域发生中国渔船和日本巡逻船撞船事件时，中国渔船的船长并没有被起诉。明眼人都看出该决定是出于政治上的顾虑，然而日本政府却没有对国民明说。我认为政府当时应该直言：“做出该决定是因为顾及日中关系。”为了不加深日中对立，日本政府应该在巩固实际支配的同时和中国政府进行协商。
我和中国人交流时用的都是中文。在指出中国存在问题的同时，我对中国的经济发展以及大学生知识水平等进步的部分也给予了正面评价。只是一味指责将会失去听众。虽然有人指责我在日本批评中国，在中国则批判日本，认为这是两面派的做法。”但是我在发表观点前会权衡两国不同的体制、价值观以及国情后取得平衡点。很多中国人认真听取我的意见并非因为我只会一味批判。
日中两国处于相互依存却又缺乏互信的状态，陷入了依存程度加深、不信赖感也增强的恶性循环。中国人为什么感到愤怒、游行的时候在想什么？我们不能总是说“决不能……”，在两国邦交正常化40周年之际，日中有必要重新去了解对方的发言内容，在此基础上继续交往下去。
对此我感觉日中之间还是缺乏能够成为沟通桥梁的人才。现在尤其更需要那些能够奔赴对方的国家、用对方国家的语言直接对话的人才。
http://asahichinese.com/article/opinion/AJ201209200021
感觉这次小日本“国有化”钓鱼岛的举动是非常仓促的，尽管泥鳅和是石原老贼一个红脸一个白脸，但是没有想到会引发外交和军事上这么大的麻烦。TG借此契机呦日方实际控制变成了双方共同巡航，TG应该陈词机会，获取更大气的胜利！