转：肥羊的一个帖子，不负责内容的对错，纯探讨。

近来畅谈风气...失望，逛了下肥羊，嚼着有超大以前的遗风，故转来。对错不评价，理性探讨。以下转至肥羊：中日在钓鱼岛上思维不在一个档次
最近钓鱼岛问题浮出水面，成为中日外交上的一个焦点，中国国内也有较大的反应，所以也来凑个热闹，说上两句。

　　其实，知道大概来龙去脉的人，对于这个问题的反应反都不应该太激烈，一开始就知道，中日里面有一方在耍宝，耍得越大，最后越惨。

　　日本在这个问题上动作在先，也最积极，显得占了许多先机，但其实却不然。日本的思路很简单，既然实际控制了钓鱼岛，那就找个机会弄个名份，以后就名正言顺了。

　　当然，日本还有一个有恃无恐的法宝，就是《美日安保条约》，一想到有这个“护身符”在手，日本从政府到政界以至于民间都有一种比较超然的心态，因为反正有老美保护，你又不敢打我，我又实际控制，弄个名份出来，扛一扛说不定就过去了，而且如果我不弄个名份，你还不是成天嚷嚷？所以，干脆来个痛快的，现在扛一扛，以后就值了。

　　依据这种思路，出现石原买岛的闹剧也很自然，当然这里面肯定也有捞政治资本的成分在里面作祟，后来更是发展到了野田以政府形式来“购岛”，一路走到了现在。

　　这基本上是日本的思维了，当然其中还另有一些蹊跷，我们稍后会提到，而中国在这个问题上，民间肯定是很激动了，但政府的作为却长期都显得很低调,只是最近有了反弹，那中国在钓鱼岛上的思维又是什么样的呢？

　　日本实际控制期间，多次发生了抓扣保钓人士的事情，当时中国政府的反应不如“购岛”之后，而日本政府一“购岛”，中国马上就强硬反弹，不仅宣布“领海基线”，且随即派出大批海监船巡航12海里以内领海，此后更是向联合国递交了“钓鱼岛及其附属岛屿”的坐标表和海图。

　　此外，9月16号的CCTV新闻里还出现了一则报道，大意是说在日本的档案馆里公开查阅到了一些资料，镜头里出现了一些日本官方原始文献的影印本，内容是1895前后日本内阁关于钓鱼岛问题的文献，其中显示那时候日本内阁承认钓鱼岛是清国的。

　　中国的这些举措跟日本比起来似乎没有那么直接，于是国内便有声音说政府似乎不够强硬，其实这种声音完全是外行话。

　　中国在钓鱼岛问题上的思路其实非常明确，只不过一直受美国的影响和制约，所以才不得不低调，其中的渊源要从二战结束之后说起。

　　中国拥有钓鱼岛的主权主要的法理基础是《开罗宣言》和《波茨坦公告》，这两个文件的精神是日本要将战败之前掠夺的他国领土都吐出来，所以凡是日本掠夺的其他国家领土都得归还。

　　对于中国来说，日本在清朝时期掠夺的领土都应该归还，比如台湾、澎湖列岛，如果钓鱼岛也属于清朝，那也应该一并归还，所以CCTV报道了日本内阁文献其实就有这层意思。

　　那么既然依据《开罗宣言》和《波茨坦公告》日本就应该归还清朝时期夺去的中国领土，那为何现在还实际控制钓鱼岛呢？这个问题是出在美国这个执行人身上。二战结束之后，美国对日本实施占领，日本并没有坚持它还拥有掠夺来的其他国家的领土，但美国却没有把钓鱼岛还给中国。

　　美国此举的考虑估计可以写一本书了，但我们现在可以不去讨论，而只说这个结果。由于美国没有将钓鱼岛的主权直接还给中国（当时的国民政府），也没说把主权给日本，而是一直拖到现在。所以，碍于美国的这层关系，中国才没有直接宣布“领海基线”、“坐标”、“海图”，也没有进行多少大张旗鼓宣示主权的行动。

　　而日本之所以实际控制钓鱼岛，并不是因为它拥有主权，而是由于美国私自将“行政权”给了日本，也就是说日本只不过是在帮美国当看门的。

　　二战结束以后，许多暂未确定归属地的地方都是联合国“托管”，而有的地方又以具体执行人进行“代管”，美国就是对日本的具体执行人之一，所以日本掠夺来的岛屿都是美国依据联合国“授权”在“代管”，然而代管期间美国又私授了一些地方的“行政权”给了日本，这才造成了今天的一系列问题。

　　中国自然是希望找个合适的契机，从源头上比较和谐地解决这个问题，而不至于搞成跟美国的冲突，毕竟你直接拿过来是不给美国面子了，而从法理上也跟联合国的框架有了冲撞。

　　但是美国的态度肯定是不积极地，而且美国就算一直不解决这个问题，也不算什么大错，因为它并没有把主权交给日本，只是让日本看门，而中国如果要跟美国直接提出这个问题，那等于是把主权问题交给美国来裁断了，这谁又能接受呢？

　　当然，如果要求联合国收回对美国的这个“授权”，那一切问题就好办了，可问题是美国不干又怎么办呢（多半不会干，因为美国在亚洲主要基地多是在代管地，比如冲绳）？再说，美国在联合国有否决权，如果走这条路，那势必又形成了让美国，甚至其他国家来裁断中国的主权了呢？

　　此外，如果美国不怀好意，等你提出来了，再给你来一句，依据《波茨坦公告》可以，那当年谁来参加的？我现在是跟当年那个来参加的谈，还是跟你谈呢？这一下子就又扯到两岸问题上了，所以老美当年不还钓鱼岛是比较阴毒的，它根本不怕你找它扯皮，它早就设计好了，你越扯越被动，越扯越纠结。

　　那中国有没有办法绕过美国这层关系来解决这个问题呢？以前不行，现在可以了，只是缺少一个契机。现在，中国选择解决钓鱼岛主权问题的路径是《联合国海洋法公约》，契机就是日本政府“购岛”。

　　发起《联合国海洋法公约》的机构是“联合国”，而“联合国”是二战后战胜国发起并成立的，所以如果说到《开罗宣言》和《波茨坦公告》的执行，那这个机构比美国更有权威，其实美国之所以能充当对日本掠夺地方进行“代管”的执行人，那也是因为有“联合国授权”，说白了老美就是一城管，代联合国管着钓鱼岛这些地方（而它又找了临时工日本来看门），而如果依据《联合国海洋法公约》出个东西，那美国的授权就相当于自动结束了。

　　目前，中国是《联合国海洋法公约》的缔约国，日本也是，所以在这个框架内来解决问题，就可以绕过美国了，只不过一把推开美国，直接到联合国解决问题，是有点不给面子，有点儿挑事儿的样子，弄不好会引发中美之间的冲突，但是现在是日本先挑衅，而且一再挑衅，搞得中国不得不到联合国解决问题，那就是另外一回事情了。

　　一旦美国自动退出而让联合国来解决问题，那就简单了，只要寻找到法理依据就可以了，这个依据也很简单，直接追朔到《开罗宣言》和《波茨坦公告》去，问题马上就解决了。

　　当然，这里面还有一个小插曲，就是琉球问题。琉球的位置在钓鱼岛和日本之间，所以日本要想对于钓鱼岛拥有所谓主权的话，那无论如何也是绕不开琉球的，总不能是跳跃式拥有吧？因此日本如果想跟钓鱼岛扯上关系，那就必须解决琉球问题。

　　中国和琉球也是相邻的，钓鱼岛正是中国毗邻琉球的一个岛，如果日本把钓鱼岛说成是琉球的，那至少它和中国的这层关系就可以不谈了，然后再说日本当年如何吞并琉球，所以拥有有钓鱼岛似乎是一条路，当然这个路线必然要遭遇《波斯坦公告》，所以就算把钓鱼岛归到琉球去，那你日本也得吐出来，故而不可能有主权。

　　不过，琉球如今是美国在代管，后来又私授日本“行政权”，所以还有得扯，至少可以捞个以美国授权形式实际控制，但琉球的主权问题还是没有解决，就更别说钓鱼岛了。

　　虽然实际控制，但没有法理依据，又加之《波斯坦公告》的利剑悬在头上，所以日本其实是如坐针毡，于是最后想出了“购岛”这一招。

　　这一招的思路是，如果说把钓鱼岛说成是琉球的，那日本现在将其购买过来，就算以前是琉球的，但现在日本也买过来了，那以前没有主权根本就无所谓了，只要买下来现在拥有就行了。但问题是钓鱼岛到底是不是琉球的呢？

　　回击这个说法的最有力武器就是CCTV于9月16日的那则报道，其中展示了日本内阁在1895年前后的文献，此时日本已经吞并琉球，而其内阁却依然承认钓鱼岛是清国的领土。既然琉球被日本吞并后，日本都还承认钓鱼岛是清国的，那说明钓鱼岛肯定不是琉球的，而且出来做作证的还是日本内阁的文献，这个耳光刮得实在厉害。

　　这个文献一公布，日本在法理上就成为笑话了，所有的表演都是耍宝了。当然，除了耍宝之外，日本还有个童子军级别的小算盘，那就是野田政府认为，石原“购岛”时中国的反弹没那么强硬（其实没几个人信他能成功），但石原又在国内咄咄逼人地走程序，如果政府阻拦又会遭受抨击，同意了又会惹麻烦，功绩是石原的麻烦是自己的，里外不是人，与其如此那不如跟中国讲，干脆日本政府买下来，一来不落到右翼手里，二来野田在国内也不失分，真是聪明到家了……但结果却没想到，中国的反弹如此厉害。

　　其实，日本的政客在这个问题上智商几乎为零，因为中国早就有了足够的法理基础来讨回钓鱼岛，只是碍于美国的态度才隐忍下来，一直都在等待一个契机，要么跟美国来个利益交换，要么直接跟美国冲突一下，但都不是上策，那怎么才能避免不搞利益交换，又不引发冲突而显得比较自然呢？正常情况下几乎是不可能的，然而日本政府“购岛”这个愚蠢的举动却给出了一个契机。

　　这盘棋从石原“购岛”就已经输了一大半了，因为中国放话说不准买，岛是我的，若日本政府真的不让石原买，那肯定算是输了；如果中国放了话，石原“买”了，其实中国一样可以强硬反弹，只不过日本到时候扛不住了还可以出来收场，说那是个人行为，说不定还能不了了之，但现在是日本政府“购岛”，那可就无从抵赖了。

　　中国乘着日本干傻事，于是直接推开美国，把事情搞到联合国去，正好绕开了许多麻烦，美国也不好说什么，只能表态不站边。所以这次反弹下来，中国各个方面几乎没有口径，各个部门，各个窗口都是撒欢了的在干，新闻联播天天上，天气预报也上，卫星每天照着，海监编队直接进12海里领海，海监过了渔政又要去，渔政去了自然就有渔民要去，保钓的也还要再去，军演也是搞得大张旗鼓的，国内反日运动也是风起云涌，如今大概只有日本那几个政客还不知道蹊跷吧，还设什么对策室，还不知道退让。当然，中日两边各自思维根本就不在一个档次上，所以沟通起来是比较麻烦。

　　也许，日本人还在躲在《美日安保条约》后面，想想也不会出什么大事，可是《美日安保条约》其实是留了一手的，《美日安保条约》虽然声称美国有保护日本领土的义务，但是备忘录里却注明“琉球列岛”不在此列（《美日安保条约》认为地理上钓鱼岛属“琉球列岛”），如果“琉球列岛”发生状况，那美国和日本不是直接执行安保条约，而是要临时协商如何处理。

　　既然“琉球列岛”不属于《美日安保条约》正式条款的适用范围，而钓鱼岛在地理上也被划进了“琉球列岛”，那为什么每次问美国人，钓鱼岛究竟是否属于《美日安保条约》的适用范围的时候，美国人都说“适用”呢？

　　这个要看从哪个角度来理解了，日本的理解也许是，依据《美日安保条约》日本领土若遭受攻击，那美国应予以协助，如果说美国认为钓鱼岛也“适用”《美日安保条约》的话，那是否可以理解为钓鱼岛是日本领土了呢？否则你美国干嘛总要说“适用”？呵呵，这个理解基本上是童子军级别的，因为《美日安保条约》主要是要求日本协助美国，所以除了说美国有义务顺便帮助日本保卫领土之外，其根本性的原则是如果美国遭受攻击时，那日本要协助美国（毕竟美国那么多基地都在日本），这便于美国随便跟谁开战日本都站在美国一方提供基地和服务。

　　钓鱼岛是联合国授权美国管辖的地方，如果在管辖中美国跟别人有了冲突，那日本也必须依据《美日安保条约》进行协助，所以钓鱼岛以及整个“琉球列岛”从美国的角度来说，都是适用《美日安保条约》的，但对于“顺便保护一下日本”来说那可就不一定了。

　　否则美国干嘛要加一个备忘录，专门注明，如果“琉球列岛”出了状况，美日双方要另外协商？

　　这显然是单独针对日本的，意思是如果有人在“琉球列岛”攻击我美国，那你日本得严格依照《美日安保条约》协助我，但如果有人在“琉球列岛”攻击你日本，那我们就要另行商议了。

　　当然，日本人则反着理解，他们大概理解成，如果有人在“琉球列岛”攻击日本，那美国要严格按照《美日安保条约》协防日本，而美国在“琉球列岛”的军事基地遭到攻击了，那可得另行协商了……敢情老美是傻子？它在琉球的主岛冲绳有那么多基地，而签安保条约时却给自己设置这种白痴条款？

　　所以，肯定是日本人理解错了，原因是“琉球列岛”不是日本领土，否则肯定属于安保条约中美国要提供协防的范围。那么，在“琉球列岛”美日的关系是特殊的，只有日本协助美国，美国却不一定协助日本。

　　其实，不论美日两国届时愿意不愿意在“琉球列岛”出现问题的时候协防，从《美日安保条约》本身来看，“琉球列岛”都不是日本领土，就更别说钓鱼岛了（总不能隔空拥有吧）。

　　总体来说，中国在钓鱼岛问题上走的是承认二战胜利成果的路线，在这个路线下，很容易得到多方面的支持，也很容易找到法理依据，甚至联合国本身都是二战胜利成果之一，但日本却走的是偷偷窃取主权的这种下三滥路数，没有任何法理依据，又不择时机，也不计后果，只是依据国政局乱出昏招，必然越来越被动

http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/159/1209/766891.html近来畅谈风气...失望，逛了下肥羊，嚼着有超大以前的遗风，故转来。对错不评价，理性探讨。以下转至肥羊：中日在钓鱼岛上思维不在一个档次
最近钓鱼岛问题浮出水面，成为中日外交上的一个焦点，中国国内也有较大的反应，所以也来凑个热闹，说上两句。

　　其实，知道大概来龙去脉的人，对于这个问题的反应反都不应该太激烈，一开始就知道，中日里面有一方在耍宝，耍得越大，最后越惨。

　　日本在这个问题上动作在先，也最积极，显得占了许多先机，但其实却不然。日本的思路很简单，既然实际控制了钓鱼岛，那就找个机会弄个名份，以后就名正言顺了。

　　当然，日本还有一个有恃无恐的法宝，就是《美日安保条约》，一想到有这个“护身符”在手，日本从政府到政界以至于民间都有一种比较超然的心态，因为反正有老美保护，你又不敢打我，我又实际控制，弄个名份出来，扛一扛说不定就过去了，而且如果我不弄个名份，你还不是成天嚷嚷？所以，干脆来个痛快的，现在扛一扛，以后就值了。

　　依据这种思路，出现石原买岛的闹剧也很自然，当然这里面肯定也有捞政治资本的成分在里面作祟，后来更是发展到了野田以政府形式来“购岛”，一路走到了现在。

　　这基本上是日本的思维了，当然其中还另有一些蹊跷，我们稍后会提到，而中国在这个问题上，民间肯定是很激动了，但政府的作为却长期都显得很低调,只是最近有了反弹，那中国在钓鱼岛上的思维又是什么样的呢？

　　日本实际控制期间，多次发生了抓扣保钓人士的事情，当时中国政府的反应不如“购岛”之后，而日本政府一“购岛”，中国马上就强硬反弹，不仅宣布“领海基线”，且随即派出大批海监船巡航12海里以内领海，此后更是向联合国递交了“钓鱼岛及其附属岛屿”的坐标表和海图。

　　此外，9月16号的CCTV新闻里还出现了一则报道，大意是说在日本的档案馆里公开查阅到了一些资料，镜头里出现了一些日本官方原始文献的影印本，内容是1895前后日本内阁关于钓鱼岛问题的文献，其中显示那时候日本内阁承认钓鱼岛是清国的。

　　中国的这些举措跟日本比起来似乎没有那么直接，于是国内便有声音说政府似乎不够强硬，其实这种声音完全是外行话。

　　中国在钓鱼岛问题上的思路其实非常明确，只不过一直受美国的影响和制约，所以才不得不低调，其中的渊源要从二战结束之后说起。

　　中国拥有钓鱼岛的主权主要的法理基础是《开罗宣言》和《波茨坦公告》，这两个文件的精神是日本要将战败之前掠夺的他国领土都吐出来，所以凡是日本掠夺的其他国家领土都得归还。

　　对于中国来说，日本在清朝时期掠夺的领土都应该归还，比如台湾、澎湖列岛，如果钓鱼岛也属于清朝，那也应该一并归还，所以CCTV报道了日本内阁文献其实就有这层意思。

　　那么既然依据《开罗宣言》和《波茨坦公告》日本就应该归还清朝时期夺去的中国领土，那为何现在还实际控制钓鱼岛呢？这个问题是出在美国这个执行人身上。二战结束之后，美国对日本实施占领，日本并没有坚持它还拥有掠夺来的其他国家的领土，但美国却没有把钓鱼岛还给中国。

　　美国此举的考虑估计可以写一本书了，但我们现在可以不去讨论，而只说这个结果。由于美国没有将钓鱼岛的主权直接还给中国（当时的国民政府），也没说把主权给日本，而是一直拖到现在。所以，碍于美国的这层关系，中国才没有直接宣布“领海基线”、“坐标”、“海图”，也没有进行多少大张旗鼓宣示主权的行动。

　　而日本之所以实际控制钓鱼岛，并不是因为它拥有主权，而是由于美国私自将“行政权”给了日本，也就是说日本只不过是在帮美国当看门的。

　　二战结束以后，许多暂未确定归属地的地方都是联合国“托管”，而有的地方又以具体执行人进行“代管”，美国就是对日本的具体执行人之一，所以日本掠夺来的岛屿都是美国依据联合国“授权”在“代管”，然而代管期间美国又私授了一些地方的“行政权”给了日本，这才造成了今天的一系列问题。

　　中国自然是希望找个合适的契机，从源头上比较和谐地解决这个问题，而不至于搞成跟美国的冲突，毕竟你直接拿过来是不给美国面子了，而从法理上也跟联合国的框架有了冲撞。

　　但是美国的态度肯定是不积极地，而且美国就算一直不解决这个问题，也不算什么大错，因为它并没有把主权交给日本，只是让日本看门，而中国如果要跟美国直接提出这个问题，那等于是把主权问题交给美国来裁断了，这谁又能接受呢？

　　当然，如果要求联合国收回对美国的这个“授权”，那一切问题就好办了，可问题是美国不干又怎么办呢（多半不会干，因为美国在亚洲主要基地多是在代管地，比如冲绳）？再说，美国在联合国有否决权，如果走这条路，那势必又形成了让美国，甚至其他国家来裁断中国的主权了呢？

　　此外，如果美国不怀好意，等你提出来了，再给你来一句，依据《波茨坦公告》可以，那当年谁来参加的？我现在是跟当年那个来参加的谈，还是跟你谈呢？这一下子就又扯到两岸问题上了，所以老美当年不还钓鱼岛是比较阴毒的，它根本不怕你找它扯皮，它早就设计好了，你越扯越被动，越扯越纠结。

　　那中国有没有办法绕过美国这层关系来解决这个问题呢？以前不行，现在可以了，只是缺少一个契机。现在，中国选择解决钓鱼岛主权问题的路径是《联合国海洋法公约》，契机就是日本政府“购岛”。

　　发起《联合国海洋法公约》的机构是“联合国”，而“联合国”是二战后战胜国发起并成立的，所以如果说到《开罗宣言》和《波茨坦公告》的执行，那这个机构比美国更有权威，其实美国之所以能充当对日本掠夺地方进行“代管”的执行人，那也是因为有“联合国授权”，说白了老美就是一城管，代联合国管着钓鱼岛这些地方（而它又找了临时工日本来看门），而如果依据《联合国海洋法公约》出个东西，那美国的授权就相当于自动结束了。

　　目前，中国是《联合国海洋法公约》的缔约国，日本也是，所以在这个框架内来解决问题，就可以绕过美国了，只不过一把推开美国，直接到联合国解决问题，是有点不给面子，有点儿挑事儿的样子，弄不好会引发中美之间的冲突，但是现在是日本先挑衅，而且一再挑衅，搞得中国不得不到联合国解决问题，那就是另外一回事情了。

　　一旦美国自动退出而让联合国来解决问题，那就简单了，只要寻找到法理依据就可以了，这个依据也很简单，直接追朔到《开罗宣言》和《波茨坦公告》去，问题马上就解决了。

　　当然，这里面还有一个小插曲，就是琉球问题。琉球的位置在钓鱼岛和日本之间，所以日本要想对于钓鱼岛拥有所谓主权的话，那无论如何也是绕不开琉球的，总不能是跳跃式拥有吧？因此日本如果想跟钓鱼岛扯上关系，那就必须解决琉球问题。

　　中国和琉球也是相邻的，钓鱼岛正是中国毗邻琉球的一个岛，如果日本把钓鱼岛说成是琉球的，那至少它和中国的这层关系就可以不谈了，然后再说日本当年如何吞并琉球，所以拥有有钓鱼岛似乎是一条路，当然这个路线必然要遭遇《波斯坦公告》，所以就算把钓鱼岛归到琉球去，那你日本也得吐出来，故而不可能有主权。

　　不过，琉球如今是美国在代管，后来又私授日本“行政权”，所以还有得扯，至少可以捞个以美国授权形式实际控制，但琉球的主权问题还是没有解决，就更别说钓鱼岛了。

　　虽然实际控制，但没有法理依据，又加之《波斯坦公告》的利剑悬在头上，所以日本其实是如坐针毡，于是最后想出了“购岛”这一招。

　　这一招的思路是，如果说把钓鱼岛说成是琉球的，那日本现在将其购买过来，就算以前是琉球的，但现在日本也买过来了，那以前没有主权根本就无所谓了，只要买下来现在拥有就行了。但问题是钓鱼岛到底是不是琉球的呢？

　　回击这个说法的最有力武器就是CCTV于9月16日的那则报道，其中展示了日本内阁在1895年前后的文献，此时日本已经吞并琉球，而其内阁却依然承认钓鱼岛是清国的领土。既然琉球被日本吞并后，日本都还承认钓鱼岛是清国的，那说明钓鱼岛肯定不是琉球的，而且出来做作证的还是日本内阁的文献，这个耳光刮得实在厉害。

　　这个文献一公布，日本在法理上就成为笑话了，所有的表演都是耍宝了。当然，除了耍宝之外，日本还有个童子军级别的小算盘，那就是野田政府认为，石原“购岛”时中国的反弹没那么强硬（其实没几个人信他能成功），但石原又在国内咄咄逼人地走程序，如果政府阻拦又会遭受抨击，同意了又会惹麻烦，功绩是石原的麻烦是自己的，里外不是人，与其如此那不如跟中国讲，干脆日本政府买下来，一来不落到右翼手里，二来野田在国内也不失分，真是聪明到家了……但结果却没想到，中国的反弹如此厉害。

　　其实，日本的政客在这个问题上智商几乎为零，因为中国早就有了足够的法理基础来讨回钓鱼岛，只是碍于美国的态度才隐忍下来，一直都在等待一个契机，要么跟美国来个利益交换，要么直接跟美国冲突一下，但都不是上策，那怎么才能避免不搞利益交换，又不引发冲突而显得比较自然呢？正常情况下几乎是不可能的，然而日本政府“购岛”这个愚蠢的举动却给出了一个契机。

　　这盘棋从石原“购岛”就已经输了一大半了，因为中国放话说不准买，岛是我的，若日本政府真的不让石原买，那肯定算是输了；如果中国放了话，石原“买”了，其实中国一样可以强硬反弹，只不过日本到时候扛不住了还可以出来收场，说那是个人行为，说不定还能不了了之，但现在是日本政府“购岛”，那可就无从抵赖了。

　　中国乘着日本干傻事，于是直接推开美国，把事情搞到联合国去，正好绕开了许多麻烦，美国也不好说什么，只能表态不站边。所以这次反弹下来，中国各个方面几乎没有口径，各个部门，各个窗口都是撒欢了的在干，新闻联播天天上，天气预报也上，卫星每天照着，海监编队直接进12海里领海，海监过了渔政又要去，渔政去了自然就有渔民要去，保钓的也还要再去，军演也是搞得大张旗鼓的，国内反日运动也是风起云涌，如今大概只有日本那几个政客还不知道蹊跷吧，还设什么对策室，还不知道退让。当然，中日两边各自思维根本就不在一个档次上，所以沟通起来是比较麻烦。

　　也许，日本人还在躲在《美日安保条约》后面，想想也不会出什么大事，可是《美日安保条约》其实是留了一手的，《美日安保条约》虽然声称美国有保护日本领土的义务，但是备忘录里却注明“琉球列岛”不在此列（《美日安保条约》认为地理上钓鱼岛属“琉球列岛”），如果“琉球列岛”发生状况，那美国和日本不是直接执行安保条约，而是要临时协商如何处理。

　　既然“琉球列岛”不属于《美日安保条约》正式条款的适用范围，而钓鱼岛在地理上也被划进了“琉球列岛”，那为什么每次问美国人，钓鱼岛究竟是否属于《美日安保条约》的适用范围的时候，美国人都说“适用”呢？

　　这个要看从哪个角度来理解了，日本的理解也许是，依据《美日安保条约》日本领土若遭受攻击，那美国应予以协助，如果说美国认为钓鱼岛也“适用”《美日安保条约》的话，那是否可以理解为钓鱼岛是日本领土了呢？否则你美国干嘛总要说“适用”？呵呵，这个理解基本上是童子军级别的，因为《美日安保条约》主要是要求日本协助美国，所以除了说美国有义务顺便帮助日本保卫领土之外，其根本性的原则是如果美国遭受攻击时，那日本要协助美国（毕竟美国那么多基地都在日本），这便于美国随便跟谁开战日本都站在美国一方提供基地和服务。

　　钓鱼岛是联合国授权美国管辖的地方，如果在管辖中美国跟别人有了冲突，那日本也必须依据《美日安保条约》进行协助，所以钓鱼岛以及整个“琉球列岛”从美国的角度来说，都是适用《美日安保条约》的，但对于“顺便保护一下日本”来说那可就不一定了。

　　否则美国干嘛要加一个备忘录，专门注明，如果“琉球列岛”出了状况，美日双方要另外协商？

　　这显然是单独针对日本的，意思是如果有人在“琉球列岛”攻击我美国，那你日本得严格依照《美日安保条约》协助我，但如果有人在“琉球列岛”攻击你日本，那我们就要另行商议了。

　　当然，日本人则反着理解，他们大概理解成，如果有人在“琉球列岛”攻击日本，那美国要严格按照《美日安保条约》协防日本，而美国在“琉球列岛”的军事基地遭到攻击了，那可得另行协商了……敢情老美是傻子？它在琉球的主岛冲绳有那么多基地，而签安保条约时却给自己设置这种白痴条款？

　　所以，肯定是日本人理解错了，原因是“琉球列岛”不是日本领土，否则肯定属于安保条约中美国要提供协防的范围。那么，在“琉球列岛”美日的关系是特殊的，只有日本协助美国，美国却不一定协助日本。

　　其实，不论美日两国届时愿意不愿意在“琉球列岛”出现问题的时候协防，从《美日安保条约》本身来看，“琉球列岛”都不是日本领土，就更别说钓鱼岛了（总不能隔空拥有吧）。

　　总体来说，中国在钓鱼岛问题上走的是承认二战胜利成果的路线，在这个路线下，很容易得到多方面的支持，也很容易找到法理依据，甚至联合国本身都是二战胜利成果之一，但日本却走的是偷偷窃取主权的这种下三滥路数，没有任何法理依据，又不择时机，也不计后果，只是依据国政局乱出昏招，必然越来越被动

http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/159/1209/766891.html