急进、认怂等，我们都要有耐心

花了一上午浏览畅谈中的帖子。我发现目前CD内对于钓鱼岛争端的看法总体来看是理智的，大家的看法没有被其中一些企图把水搅浑的ID给误导，吾人乐见于此。但是其中存在的两种思想值得重视。

一是认为，我们不在918这个具有历史意义的时刻做一些实质性的动作是一个重大的战略失误，我们必须要趁日本这次“国有化”行为，一举取得钓鱼岛实控权，进一步登岛、砸灯塔，设立基地等。这种想法于11日开始出现在CD上，自15日出现海监船进入12海里范围的报道后达到顶峰，随后随着16日反日YX的扩大化而进一步高潮。但是随着18日的政府表现，这种想法遭到了巨大的打击。这种想法，我将之称为“急进”。

二是认为，我们从日本宣布“国有化”之后，就不断地处于战术上的被动。从往年ZF对外的表现，他们推断对日仍ZF将是一味忍让，顾全大局。这种思路从11日伊始便开始甚嚣尘上，认为ZF这是“只知道打嘴炮”，HW等CW强硬表态是嘴炮，外交部一贯嘴炮，国防部也开始嘴炮等等。自15日后此说法消失了一段时间，而18日当天便又“收复失地”了。这种想法，我称之为“认怂”。

我从根源上看，认为，急进是过于乐观，认怂是过于消极。

急进是想要毕其功于一役，在钓鱼岛这个弹丸之地上将日本彻底抹杀，恨不得日本八八舰队全部跑到我们家门口，然后我们用海航和东风全歼之。这种看法忽略了在海上以及在国家实力上我们与日本及其盟友（主要是美国）的差异。至少我们看到了，就算是我们发动了海监和渔政的力量，我们也没有阻止日本人登岛，也没法阻止日本人进入领海。

就像在“战争动员”里面说的，就算是要打仗，也要准备个几个月，也不是这几天说打就打的。更何况大家都知道战争是政治的延续，能尽量用和平方式解决就尽量用和平方式解决。现在美国防长都过来调停了，说明我们在外交和政治上的博弈仍没有结束。外交和政治的牌没有打完，斗争也就不会很快发展到白刀子进去，红刀子出来的程度。

一味的要求ZF对外强硬，客观上就是要绑架ZF，断绝后路，让我们走到真刀真枪的战斗里去，这就是不理智，爱国青年不应如此。

而认怂则是低估了我们的战略决心，认为“以经济建设为中心”、“顾全大局”是要一再退让。我们需要看到，自11日始，我们在不同层面上不断发出强硬的声音，同时从公开的新闻中我们也可以看到军方也在做军事准备。所以我认为，我们不是没有应对最糟糕的情况的准备，更不是没有和敌对势力决一死战的决心。

黄岩岛的事情还在上半年，大家就忘了么？3月份的时候“认怂”、“打脸”等字眼不是也经常出现么？可是到了6月份，谁能说黄岩岛不是我们占据了战略和战术上的绝对主动呢？从这就可以看出，以退为进，以虚掩实是ZF解决这种领土争端常用的招数，而且就黄岩岛来看，这种招数的效果不错。而这次钓鱼岛的形式更加紧张了，我们的表达更加强硬，更加直接，后退基本是不可能的情况。在这种情况下，难道ZF调整战术就是要在战略上退让了么？这种推断是很没有道理的。

另外，这种认怂的看法，也是对ZF的不信任。实事求是的讲，ZF确实在很多事情上失分较多，但我认为，ZF在大的层面上还是很清醒的，对于GCD执政的合法性的基础认识是非常清楚的。丧权辱国的事情，她是做不出来的。谁也不想成为李鸿章，哪个人也不想在我们这一代ZF就成了清政府。所以，“丧权辱国”，“割地求荣”的话，还是不要提。

综合来看，目前，敌强我弱的态势仍未改变，从这一点上讲，《论持久战》的思想仍有很大价值。在抗战之始，“速胜论”和“亡国论”都很有市场，但是M以过人的战略眼光，提出：抗日是持久战，任何速胜的想法都是不现实的；而看到敌人的强大，就丧失了斗争的意志，认为就要亡国，是被敌人吓破了胆。当前的情势虽然远没有当年严重，敌我双方的力量对比也没有当年那么大，但是要求ZF一击得手，完全胜利的想法依然很不现实；而对于ZF的努力和成绩视而不见，认为都是认怂，都是退让，也是在打击己方士气，助涨敌人的嚣张气焰，也是要不得的。

所以，不论是对于哪种想法，我们都要有耐心，对于ZF的一系列动作，要用实事求是的眼光来看。利益牵扯这么多的争端，而各方国内也不是一块铁板，又关系到中美关系的大局，足以影响整个世界的走向，这么复杂的形式下，ZF出点错是很有可能的，但是努力的方向是显而易见的。我希望大家着眼长远，实事求是，将CD的理智分析风格延续下去。

===============================================================================================

一点看法，大家随意拍，欢迎纠错。花了一上午浏览畅谈中的帖子。我发现目前CD内对于钓鱼岛争端的看法总体来看是理智的，大家的看法没有被其中一些企图把水搅浑的ID给误导，吾人乐见于此。但是其中存在的两种思想值得重视。

一是认为，我们不在918这个具有历史意义的时刻做一些实质性的动作是一个重大的战略失误，我们必须要趁日本这次“国有化”行为，一举取得钓鱼岛实控权，进一步登岛、砸灯塔，设立基地等。这种想法于11日开始出现在CD上，自15日出现海监船进入12海里范围的报道后达到顶峰，随后随着16日反日YX的扩大化而进一步高潮。但是随着18日的政府表现，这种想法遭到了巨大的打击。这种想法，我将之称为“急进”。

二是认为，我们从日本宣布“国有化”之后，就不断地处于战术上的被动。从往年ZF对外的表现，他们推断对日仍ZF将是一味忍让，顾全大局。这种思路从11日伊始便开始甚嚣尘上，认为ZF这是“只知道打嘴炮”，HW等CW强硬表态是嘴炮，外交部一贯嘴炮，国防部也开始嘴炮等等。自15日后此说法消失了一段时间，而18日当天便又“收复失地”了。这种想法，我称之为“认怂”。

我从根源上看，认为，急进是过于乐观，认怂是过于消极。

急进是想要毕其功于一役，在钓鱼岛这个弹丸之地上将日本彻底抹杀，恨不得日本八八舰队全部跑到我们家门口，然后我们用海航和东风全歼之。这种看法忽略了在海上以及在国家实力上我们与日本及其盟友（主要是美国）的差异。至少我们看到了，就算是我们发动了海监和渔政的力量，我们也没有阻止日本人登岛，也没法阻止日本人进入领海。

就像在“战争动员”里面说的，就算是要打仗，也要准备个几个月，也不是这几天说打就打的。更何况大家都知道战争是政治的延续，能尽量用和平方式解决就尽量用和平方式解决。现在美国防长都过来调停了，说明我们在外交和政治上的博弈仍没有结束。外交和政治的牌没有打完，斗争也就不会很快发展到白刀子进去，红刀子出来的程度。

一味的要求ZF对外强硬，客观上就是要绑架ZF，断绝后路，让我们走到真刀真枪的战斗里去，这就是不理智，爱国青年不应如此。

而认怂则是低估了我们的战略决心，认为“以经济建设为中心”、“顾全大局”是要一再退让。我们需要看到，自11日始，我们在不同层面上不断发出强硬的声音，同时从公开的新闻中我们也可以看到军方也在做军事准备。所以我认为，我们不是没有应对最糟糕的情况的准备，更不是没有和敌对势力决一死战的决心。

黄岩岛的事情还在上半年，大家就忘了么？3月份的时候“认怂”、“打脸”等字眼不是也经常出现么？可是到了6月份，谁能说黄岩岛不是我们占据了战略和战术上的绝对主动呢？从这就可以看出，以退为进，以虚掩实是ZF解决这种领土争端常用的招数，而且就黄岩岛来看，这种招数的效果不错。而这次钓鱼岛的形式更加紧张了，我们的表达更加强硬，更加直接，后退基本是不可能的情况。在这种情况下，难道ZF调整战术就是要在战略上退让了么？这种推断是很没有道理的。

另外，这种认怂的看法，也是对ZF的不信任。实事求是的讲，ZF确实在很多事情上失分较多，但我认为，ZF在大的层面上还是很清醒的，对于GCD执政的合法性的基础认识是非常清楚的。丧权辱国的事情，她是做不出来的。谁也不想成为李鸿章，哪个人也不想在我们这一代ZF就成了清政府。所以，“丧权辱国”，“割地求荣”的话，还是不要提。

综合来看，目前，敌强我弱的态势仍未改变，从这一点上讲，《论持久战》的思想仍有很大价值。在抗战之始，“速胜论”和“亡国论”都很有市场，但是M以过人的战略眼光，提出：抗日是持久战，任何速胜的想法都是不现实的；而看到敌人的强大，就丧失了斗争的意志，认为就要亡国，是被敌人吓破了胆。当前的情势虽然远没有当年严重，敌我双方的力量对比也没有当年那么大，但是要求ZF一击得手，完全胜利的想法依然很不现实；而对于ZF的努力和成绩视而不见，认为都是认怂，都是退让，也是在打击己方士气，助涨敌人的嚣张气焰，也是要不得的。

所以，不论是对于哪种想法，我们都要有耐心，对于ZF的一系列动作，要用实事求是的眼光来看。利益牵扯这么多的争端，而各方国内也不是一块铁板，又关系到中美关系的大局，足以影响整个世界的走向，这么复杂的形式下，ZF出点错是很有可能的，但是努力的方向是显而易见的。我希望大家着眼长远，实事求是，将CD的理智分析风格延续下去。

===============================================================================================

一点看法，大家随意拍，欢迎纠错。