钓鱼岛钓起的一串鱼

——我想浇灭你们的仇恨，尽管我知道这不太可能

  绝大多数国人并不知道日本“国有化”钓鱼岛的真正含义，他们听到“国有化”一词就激动了，好像认为日本这一举动就等于正式宣布钓鱼岛是该国领土，并实施实际控制。其实大谬。

  苦逼的野田政府没多少人能理解

  “国有化”的背景有二，一是该岛是栗原家族的“私有财产”，这历史要追溯到近百年前；二是近期的“国有化”是因自民党的石原慎太郎在东京都发起购岛募捐，筹集资金10多亿日元，令栗原家怦然心动。总结这两个背景，该岛现是日本公民的“私有财产”——该岛是日本的财产——该岛被日本实际控制——石原慎太郎企图从栗原家将该岛买入，以便为右翼势力所控制，作为私产便想怎么建设就怎么建设，想怎么使用就怎么使用。
  所以国有化的确实含义是：在该岛早已被日本宣布为实际领土的前提下，野田政府赶在东京都之前，虎口拔牙抢先购买下来，私有化转变为国有化。而无论是私有和国有都不改变日本对该岛主权的解读。
  这样一来事实就很清楚，作为民主党的野田政府的举动是阻止日本右翼控制该岛，并由此遭到日本右翼，尤其是以石原慎太郎为首的一部分自民党议员的不满。最近日本的一次民调也显示，相当一部分日本国民不理解野田政府的举动，日本著名屁民论坛2ch也充斥着野田政府过于软弱的评论，认为国有化实际是对右翼的严厉举措，对中方的妥协行为。
  现在我们再来看野田政府的处境。
  在右翼势力一再刺激下，当下的日本弥漫着一股多年来少见的民族主义情绪，这种情绪在很大程度上影响着日本执政党的内政外交(当然，这种情绪比之中韩是远为不如的)，而在国际上，日本当局同时受到中俄韩三国的压力，与他们都存在难以调和的领土争端。内部是民族主义逐渐高涨的叫嚣；外部是国外势力的压力，野田政府生存空间极为有限，每一次国内的过激举动都是一次极大的考验，一旦处理不当就面临下台，故维持稳定是野田政府的主要手段。而将钓鱼岛直接控制于政府名下就是当下野田政府主要的维稳手段。
  这就能解释，为什么野田会说不理解中国的激愤，因为他实在是想把大事化小小事化了，是在为两国的和解做贡献，但似乎中国一点不领情。
  当然，肯定会有中国愤青说：你国有化就是有阴谋，就是窃取钓鱼岛的手段。真是这样吗？要真的有阴谋，就继续让东京都买下钓鱼岛好了，然后怂恿石原继续玩火，他在台面上装傻卖痴，这不是更好的手段？收归国有把自己直接推向风口浪尖，不是多此一举吗？甚至还极端的不明智。
  还是会有愤青说，收归国有就是正式声明钓鱼岛是日本的。那么我就再重复上面的话：即使不收归国有，日本也是这个态度，这和国不国有毫无关系，百年来日本政府的这个态度从没有改变过，收归国有只是一次技术性举动，类似我国政府征集体用地为国有土地，征来征去都是中国土地，和主权归属问题并无关联。

  哪里有军国主义？你想多了

  这次钓鱼岛事件还被许多国人解读为日本军国主义的复活，这扯得就更远了。
  似乎许多人认为，日本是明知道钓鱼岛是中国领土，却想方设法的要夺过来据为己有，或者长期占据，明知是你的就是不还给你，看你拿我怎样。
  这些人统统想错了。我们怎么坚定地认为钓鱼岛是中国的，日本就怎么坚定地认为钓鱼岛是他们的，一如他们坚定地认为伊豆群岛和冲绳岛是他们的，北方四岛和独岛也是他们的。他们对钓鱼岛的坚持，及坚持的理由和我们一模一样，毫无明知是他国领土而故意窃之之意。人类的思维是相似的，你怎么想，在类似的处境中，别人也会怎么想。
  所以如果认为日本对钓鱼岛的坚持是军国主义，那么同样的换个角度，别人也会说中国对钓鱼岛的坚持也是军国主义。就让现在很多日本人说中国现在是中华帝国主义，明知道钓鱼岛是他们的，却偏偏要去抢过来。你们觉得自己冤枉吗？同样的，你们这么说日本，日本也是冤枉的。
  那么不是军国主义是什么主义？称不上什么主义，只是一次普通的维护日本之国家利益的举动，其动机就如中国要控制整个南海一样。和军国主义，至少就当下而言毫无关系。我甚至还听说有人说日本又要打过来了，要来欺负中国人了。这种人该有多自卑多神经质，中国是有核国家啊，哪个国家吃饱了撑着没事要来惹中国？那简直就是抱着地球毁灭的危险啊，以中国现在的工业生产能力和动员能力，和中国开战也是绝对的脑残，只要有机会能避免和中国打仗，任何国家都会全力珍惜，绝不放过。你们想等他们开第一枪吗？你们等吧，最好祈祷对方走火，否则一百年也不会实现。
  但是，如果石原慎太郎上台便真的不太好说，他是确实有军国主义倾向的，到那时就要看日本的宪政体系能否有效制约他的野心，是比魏玛宪法更有效，还是同样力不从心(其实魏玛宪法还是很强大的，在法律框架内纳粹始终没有机会，社民党在选举中始终占据优势地位，纳粹输掉了所有选举，只怪当时德国的总统和总理太软弱，将大好河山拱手相让)。到那时才是警惕日本军国主义的时候。

  中国的反应极其微妙

  野田之所以迫不及待的宣布国有化，据说是不久前和胡BOSS举行了一场“走廊会谈”后心里有了底。“走廊会谈”到底说了什么外界众说纷纭，但有一点野田可能还不知道，当下中国的政策比先前还要不确定，现在真的有点“集体领导”的意思，对日政策到底怎么弄，还真不是某人一句话说了算的。所以就算当时胡某人承诺了什么，也是不管用的。
  现在问题出来了，以中国政府的经验，他们必然知道野田国有化钓鱼岛的举动是一次示好，类似918时日本政府痛斥惹事的关东军，甚至比那时的政府还有作为，等同于直接取消关东军的驻军权。但为什么他们还是纵容舆论逼迫野田？以致野田无论在国内还是在中国都被口诛笔伐，平息事态的举动演变成激化事态。
  我心中有一个答案，但是不便很直接的说出。我想大家都知道民族主义早就成了不少人手里的牌，随时可用来逼宫。在十八大硝烟滚滚之际，这张牌是任何人不愿轻易错过的，尤其是那些地位悬而未决者。故中国的情况和日本也类似。日本国有化钓鱼岛是国内政治角力的结果，中国当下舆论和各级政府对日本铺天盖地的指控，也是国内政治角力的结果。
  中国和日本都在下一盘很大的棋。

  最后出于当下的现状，我还要补充两点：一、从历史道统看，钓鱼岛和中国的关系更近于和日本的关系；从地理位置看，钓鱼岛也更靠近中国。所以如果一定要为它找个归属国，中国比日本更有资格。二、21世纪，人类应有比前人更高的智慧来解决眼下的纷争。希望人类真的能拥有这样的智慧。
  我的话其实还没说完，但暂时也无法再继续说什么了 ——我想浇灭你们的仇恨，尽管我知道这不太可能

  绝大多数国人并不知道日本“国有化”钓鱼岛的真正含义，他们听到“国有化”一词就激动了，好像认为日本这一举动就等于正式宣布钓鱼岛是该国领土，并实施实际控制。其实大谬。

  苦逼的野田政府没多少人能理解

  “国有化”的背景有二，一是该岛是栗原家族的“私有财产”，这历史要追溯到近百年前；二是近期的“国有化”是因自民党的石原慎太郎在东京都发起购岛募捐，筹集资金10多亿日元，令栗原家怦然心动。总结这两个背景，该岛现是日本公民的“私有财产”——该岛是日本的财产——该岛被日本实际控制——石原慎太郎企图从栗原家将该岛买入，以便为右翼势力所控制，作为私产便想怎么建设就怎么建设，想怎么使用就怎么使用。
  所以国有化的确实含义是：在该岛早已被日本宣布为实际领土的前提下，野田政府赶在东京都之前，虎口拔牙抢先购买下来，私有化转变为国有化。而无论是私有和国有都不改变日本对该岛主权的解读。
  这样一来事实就很清楚，作为民主党的野田政府的举动是阻止日本右翼控制该岛，并由此遭到日本右翼，尤其是以石原慎太郎为首的一部分自民党议员的不满。最近日本的一次民调也显示，相当一部分日本国民不理解野田政府的举动，日本著名屁民论坛2ch也充斥着野田政府过于软弱的评论，认为国有化实际是对右翼的严厉举措，对中方的妥协行为。
  现在我们再来看野田政府的处境。
  在右翼势力一再刺激下，当下的日本弥漫着一股多年来少见的民族主义情绪，这种情绪在很大程度上影响着日本执政党的内政外交(当然，这种情绪比之中韩是远为不如的)，而在国际上，日本当局同时受到中俄韩三国的压力，与他们都存在难以调和的领土争端。内部是民族主义逐渐高涨的叫嚣；外部是国外势力的压力，野田政府生存空间极为有限，每一次国内的过激举动都是一次极大的考验，一旦处理不当就面临下台，故维持稳定是野田政府的主要手段。而将钓鱼岛直接控制于政府名下就是当下野田政府主要的维稳手段。
  这就能解释，为什么野田会说不理解中国的激愤，因为他实在是想把大事化小小事化了，是在为两国的和解做贡献，但似乎中国一点不领情。
  当然，肯定会有中国愤青说：你国有化就是有阴谋，就是窃取钓鱼岛的手段。真是这样吗？要真的有阴谋，就继续让东京都买下钓鱼岛好了，然后怂恿石原继续玩火，他在台面上装傻卖痴，这不是更好的手段？收归国有把自己直接推向风口浪尖，不是多此一举吗？甚至还极端的不明智。
  还是会有愤青说，收归国有就是正式声明钓鱼岛是日本的。那么我就再重复上面的话：即使不收归国有，日本也是这个态度，这和国不国有毫无关系，百年来日本政府的这个态度从没有改变过，收归国有只是一次技术性举动，类似我国政府征集体用地为国有土地，征来征去都是中国土地，和主权归属问题并无关联。

  哪里有军国主义？你想多了

  这次钓鱼岛事件还被许多国人解读为日本军国主义的复活，这扯得就更远了。
  似乎许多人认为，日本是明知道钓鱼岛是中国领土，却想方设法的要夺过来据为己有，或者长期占据，明知是你的就是不还给你，看你拿我怎样。
  这些人统统想错了。我们怎么坚定地认为钓鱼岛是中国的，日本就怎么坚定地认为钓鱼岛是他们的，一如他们坚定地认为伊豆群岛和冲绳岛是他们的，北方四岛和独岛也是他们的。他们对钓鱼岛的坚持，及坚持的理由和我们一模一样，毫无明知是他国领土而故意窃之之意。人类的思维是相似的，你怎么想，在类似的处境中，别人也会怎么想。
  所以如果认为日本对钓鱼岛的坚持是军国主义，那么同样的换个角度，别人也会说中国对钓鱼岛的坚持也是军国主义。就让现在很多日本人说中国现在是中华帝国主义，明知道钓鱼岛是他们的，却偏偏要去抢过来。你们觉得自己冤枉吗？同样的，你们这么说日本，日本也是冤枉的。
  那么不是军国主义是什么主义？称不上什么主义，只是一次普通的维护日本之国家利益的举动，其动机就如中国要控制整个南海一样。和军国主义，至少就当下而言毫无关系。我甚至还听说有人说日本又要打过来了，要来欺负中国人了。这种人该有多自卑多神经质，中国是有核国家啊，哪个国家吃饱了撑着没事要来惹中国？那简直就是抱着地球毁灭的危险啊，以中国现在的工业生产能力和动员能力，和中国开战也是绝对的脑残，只要有机会能避免和中国打仗，任何国家都会全力珍惜，绝不放过。你们想等他们开第一枪吗？你们等吧，最好祈祷对方走火，否则一百年也不会实现。
  但是，如果石原慎太郎上台便真的不太好说，他是确实有军国主义倾向的，到那时就要看日本的宪政体系能否有效制约他的野心，是比魏玛宪法更有效，还是同样力不从心(其实魏玛宪法还是很强大的，在法律框架内纳粹始终没有机会，社民党在选举中始终占据优势地位，纳粹输掉了所有选举，只怪当时德国的总统和总理太软弱，将大好河山拱手相让)。到那时才是警惕日本军国主义的时候。

  中国的反应极其微妙

  野田之所以迫不及待的宣布国有化，据说是不久前和胡BOSS举行了一场“走廊会谈”后心里有了底。“走廊会谈”到底说了什么外界众说纷纭，但有一点野田可能还不知道，当下中国的政策比先前还要不确定，现在真的有点“集体领导”的意思，对日政策到底怎么弄，还真不是某人一句话说了算的。所以就算当时胡某人承诺了什么，也是不管用的。
  现在问题出来了，以中国政府的经验，他们必然知道野田国有化钓鱼岛的举动是一次示好，类似918时日本政府痛斥惹事的关东军，甚至比那时的政府还有作为，等同于直接取消关东军的驻军权。但为什么他们还是纵容舆论逼迫野田？以致野田无论在国内还是在中国都被口诛笔伐，平息事态的举动演变成激化事态。
  我心中有一个答案，但是不便很直接的说出。我想大家都知道民族主义早就成了不少人手里的牌，随时可用来逼宫。在十八大硝烟滚滚之际，这张牌是任何人不愿轻易错过的，尤其是那些地位悬而未决者。故中国的情况和日本也类似。日本国有化钓鱼岛是国内政治角力的结果，中国当下舆论和各级政府对日本铺天盖地的指控，也是国内政治角力的结果。
  中国和日本都在下一盘很大的棋。

  最后出于当下的现状，我还要补充两点：一、从历史道统看，钓鱼岛和中国的关系更近于和日本的关系；从地理位置看，钓鱼岛也更靠近中国。所以如果一定要为它找个归属国，中国比日本更有资格。二、21世纪，人类应有比前人更高的智慧来解决眼下的纷争。希望人类真的能拥有这样的智慧。
  我的话其实还没说完，但暂时也无法再继续说什么了