关于坦克炮的问题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 20:49:39
1、西方的主战坦克普遍装备120MM滑膛炮（英国人貌似更喜欢线膛炮），而所谓的东方阵营（包括前苏联、俄罗斯和中国在内）的坦克更多的是采用125MM滑膛炮。那么，如果不考虑所用炮弹的因素，这两种口径的坦克炮哪种技术含量更高，威力更大呢？
2、为什么英国人偏爱线膛炮呢？
3、高膛压的小口径炮与低膛压的大中口径炮相比，是不是前者射速更高，威力更大？
4、坦克炮的射程为什么最多只有几千米，远远不如炮兵装备的火炮？1、西方的主战坦克普遍装备120MM滑膛炮（英国人貌似更喜欢线膛炮），而所谓的东方阵营（包括前苏联、俄罗斯和中国在内）的坦克更多的是采用125MM滑膛炮。那么，如果不考虑所用炮弹的因素，这两种口径的坦克炮哪种技术含量更高，威力更大呢？
2、为什么英国人偏爱线膛炮呢？
3、高膛压的小口径炮与低膛压的大中口径炮相比，是不是前者射速更高，威力更大？
4、坦克炮的射程为什么最多只有几千米，远远不如炮兵装备的火炮？
为什么天朝坦克不建炮塔，为什么天朝坦克不搞乔巴姆复合装甲，太多为什么了？说白了一句就是技术不过关，

T-55坦克的100线膛炮被芬兰转用为海岸炮以后射程超过17公里，早期线膛坦克炮和炮兵用火炮的射程差异主要因为“射程”的概念都不一样。
现在换用滑膛炮射程不行了。
4: http://lt.cjdby.net/thread-1365674-1-1.html


一，不考虑炮弹和工艺等因素，125滑的威力更大，因为药室容积更大。线膛炮的主要优势在于因为有膛线，所以精度较高，在早期滑膛炮由于工艺原因上不了台面的情况下线膛炮颇为流行。但也正是因为膛线的存在限制了线膛炮的炮弹初速，也就限制了威力，同时由于工艺的日益改进使得线膛炮相对滑膛炮的精度优势在坦克一般交战距离（2-2.5km）上逐渐体现得越来越不明显，二战后滑膛炮才渐渐开始普及。如果不考虑炮弹、工艺等因素，单论威力而言，125滑〉120滑〉120线。二，英国人用习惯了。三，不一定。四，坦克炮属于加农炮，直瞄射击。在坦克一般交战范围内，坦克滑膛炮的弹道可以近似看作直线，又因坦克炮仰角较小，所以射程较近。

一，不考虑炮弹和工艺等因素，125滑的威力更大，因为药室容积更大。线膛炮的主要优势在于因为有膛线，所以精度较高，在早期滑膛炮由于工艺原因上不了台面的情况下线膛炮颇为流行。但也正是因为膛线的存在限制了线膛炮的炮弹初速，也就限制了威力，同时由于工艺的日益改进使得线膛炮相对滑膛炮的精度优势在坦克一般交战距离（2-2.5km）上逐渐体现得越来越不明显，二战后滑膛炮才渐渐开始普及。如果不考虑炮弹、工艺等因素，单论威力而言，125滑〉120滑〉120线。二，英国人用习惯了。三，不一定。四，坦克炮属于加农炮，直瞄射击。在坦克一般交战范围内，坦克滑膛炮的弹道可以近似看作直线，又因坦克炮仰角较小，所以射程较近。
qsh33 发表于 2012-9-18 15:55
为什么天朝坦克不建炮塔，为什么天朝坦克不搞乔巴姆复合装甲，太多为什么了？说白了一句就是技术不过 ...
建议你把陆版的精华帖稍稍浏览一下。。。。。再开喷也不迟
qsh33 发表于 2012-9-18 15:55
为什么天朝坦克不建炮塔，为什么天朝坦克不搞乔巴姆复合装甲，太多为什么了？说白了一句就是技术不过 ...
能不能不胡扯？
qsh33 发表于 2012-9-18 15:55
为什么天朝坦克不建炮塔，为什么天朝坦克不搞乔巴姆复合装甲，太多为什么了？说白了一句就是技术不过 ...
不是暑假已经过了吗！
1：威力这东西没法量化，毛子的2A46貌似略逊于RH120....但TG的ZPT98可能不会比西方差
2：不知道
3：威力没法量化，而且这2兵种作战任务本来就不同
4：因为这东西是直瞄火力

有槽点轻拍
线膛炮可发射碎甲弹。挑战者五公里外击毁T55。
第四条我可以回复你，坦克是直瞄火力。
还有120MM的线膛炮是神一般的存在……
列兵自重。
鹅毛100线本来就是在舰炮上调改进的。
一/五零零 发表于 2012-9-18 22:25
鹅毛100线本来就是在舰炮上调改进的。
那个帖子回复错误了……感谢提醒。
qsh33 发表于 2012-9-18 15:55
为什么天朝坦克不建炮塔，为什么天朝坦克不搞乔巴姆复合装甲，太多为什么了？说白了一句就是技术不过 ...
列兵自重。


对于挑战者的线膛炮精度，我一直不理解，真的有精度优势么。
打脱穿吧，滑动弹带，跟滑膛炮一样，如果转速更高……那个对脱穿反而伤精度。
打破甲弹，这个我不知道挑战者有没有，就算有，不用滑动弹带的话，是准，不过估计就能破个T55的甲了。用滑动弹带，红外版主的说法，转速仍然太快，或许能准一点点，但估计破猴版T72的甲不错了。
打榴弹，是很准，但挑战者好像只用碎甲弹。
打碎甲弹，碎甲弹短不说，弹头承受不了大初速，所以估计弹道非常抛物线，用线膛炮打也不会很准。
所以说，挑战者的线膛炮，唯一的好处不就是能打个碎甲弹么，还只能碎均质钢甲。精度优势在哪……

对于挑战者的线膛炮精度，我一直不理解，真的有精度优势么。
打脱穿吧，滑动弹带，跟滑膛炮一样，如果转速更高……那个对脱穿反而伤精度。
打破甲弹，这个我不知道挑战者有没有，就算有，不用滑动弹带的话，是准，不过估计就能破个T55的甲了。用滑动弹带，红外版主的说法，转速仍然太快，或许能准一点点，但估计破猴版T72的甲不错了。
打榴弹，是很准，但挑战者好像只用碎甲弹。
打碎甲弹，碎甲弹短不说，弹头承受不了大初速，所以估计弹道非常抛物线，用线膛炮打也不会很准。
所以说，挑战者的线膛炮，唯一的好处不就是能打个碎甲弹么，还只能碎均质钢甲。精度优势在哪……
为什么天朝坦克不建炮塔，为什么天朝坦克不搞乔巴姆复合装甲，太多为什么了？说白了一句就是技术不过 ...
不建炮塔啥意思？乃给我找个没炮塔的天朝坦克
北风之神不露头 发表于 2012-9-18 23:18
对于挑战者的线膛炮精度，我一直不理解，真的有精度优势么。
打脱穿吧，滑动弹带，跟滑膛炮一样，如果转速 ...
牛牛因为对碎甲弹情有独钟啊、没办法...
120的工艺水平较高，125改进版的工艺水平也开始追，不过120也在变，比如要低后坐力、低重量。。。
就威力来说，说良心话，不考虑炮弹没法比，必须考虑炮弹。。同样的125，都是穿甲弹，威力差嗨了

英国人一向很保守的
偷偷的猫 发表于 2012-9-18 17:30
能不能不胡扯？
那些马甲也必须显示一下存在感啊！
封了二楼那个傻逼吧
封了二楼那个傻逼吧
同志，请不要用他污辱SB
坦克炮的有效射程是算直射的，打两米多高的点目标，压制火炮是算曲射的，打面目标，标准不一样，所以得出来的值就不一样。坦克炮打到大仰角打榴弹，也是一万多米，比105、122榴不差，更何况坦克炮的仰角只有10度左右，如果能和压制火炮一样打到几十度，射程应该不近。
马拉申科上尉 发表于 2012-9-18 19:29
1：威力这东西没法量化，毛子的2A46貌似略逊于RH120....但TG的ZPT98可能不会比西方差
2：不知道
3：威力没 ...
谈不上有糟点，其实你的接待挺概括的。
说多了反而没什么意义！
out慢 发表于 2012-9-19 10:05
坦克炮的有效射程是算直射的，打两米多高的点目标，压制火炮是算曲射的，打面目标，标准不一样，所以得出来 ...
以前的线膛炮确实是这样，例如T-54坦克的D-10T干脆就是舰炮改的。
自从换了滑膛炮以后真的不行了，没法跟榴弹炮之类的比最大射程了。
北风之神不露头 发表于 2012-9-18 23:18
对于挑战者的线膛炮精度，我一直不理解，真的有精度优势么。
打脱穿吧，滑动弹带，跟滑膛炮一样，如果转速 ...
貌似挑战者的线膛炮很坑爹，沿用线膛估计还是新炮开发技术成本，跟兼容老弹种的经济性选择。至于精度大概来自于那个5100m击毁T55战例的舆论影响。
WonderfulMsl2 发表于 2012-9-19 10:36
以前的线膛炮确实是这样，例如T-54坦克的D-10T干脆就是舰炮改的。
自从换了滑膛炮以后真的不行了 ...
是吗？为啥呢？

滑膛炮比线膛炮只是少了膛线，装药又没有变少、弹药又没有变重，说精度下降我好理解，说炮弹根本飞不了那么远我不理解究竟是什么原因。偶记得69坦克上这种比较细、比较水的滑膛炮，穿甲弹也能打到一万一千多米。
至于英国为什么喜欢线膛炮，应该是出于保守的思想，而且英国虽然是坦克的发明国，但是坦克发展速度在20世纪末明显下降，现在更是连坦克生产线都关了，所以有点不思进取也是情有可原。
out慢 发表于 2012-9-19 17:37
是吗？为啥呢？

滑膛炮比线膛炮只是少了膛线，装药又没有变少、弹药又没有变重，说精度下降我好理解， ...
是因为尾翼不能保证曲射弹道后半段的稳定吗？我也没搞清楚，只是记得这么一个结论。
英国没有选择滑膛炮是因为英国人发现装甲目标的几率更高，从2战中坦克就不是消灭坦克的武器存在，2战和以后的战争中大多数坦克都被非坦克击毁，所以牺牲精度去打脱穿这种战场上用处很少的东西不如直接用滑带线膛炮也可以打。苏联选择125口径主要问题是威力小口径补
英国没有选择滑膛炮是因为英国人发现装甲目标的几率更高，从2战中坦克就不是消灭坦克的武器存在，2战和以后 ...
问题是它有榴弹还好说，没榴弹，只用碎甲弹，弹型天生就不准
北风之神不露头 发表于 2012-9-19 22:40
问题是它有榴弹还好说，没榴弹，只用碎甲弹，弹型天生就不准
线膛炮可发射脱穿，用滑动弹带
SU27m 发表于 2012-9-20 00:06
线膛炮可发射脱穿，用滑动弹带
那么巴铁哈立德(MBT2000)装备的125MM炮能否发射北约制式的120MM弹呢?
后果就是会漏气的，那么大的间隙不会漏气的嘛！霸气侧漏
线膛炮相比滑膛炮来说 射击精度更高    能使用的弹药种类也更多  但是由于线膛炮在旋转过程中分散部分弹药动能，以至于击中目标后金属射流分散，穿甲效果不理想，线膛炮还有哥致命的弱势就是膛压过大，很容易引起变形产生裂纹，  滑膛炮虽然在射击精度上比不了线膛炮，但具有更高射击初速的滑膛炮更加优秀，采用尾翼稳定脱壳穿甲弹的新式滑膛炮具有发射初速高，弹道水平稳定性好等特点，可以赋予穿甲炮弹更高的动能，在对抗愈来愈厚的坦克装甲上具有明显超越线膛炮的优势。
英国的挑战者装备的L11A5式120mm线膛坦克炮，现在英军也打算更换为德国莱茵金属公司生产的新型120毫米L/55滑膛炮了！
线膛炮可发射脱穿，用滑动弹带
那打出的效果跟滑膛炮不是一样么，有啥精度优势
自由翱翔的山鹰 发表于 2012-9-24 13:31
那么巴铁哈立德(MBT2000)装备的125MM炮能否发射北约制式的120MM弹呢?
我觉得理论上应该是可以的，道理和打次口径弹差不多吧。但是不知道有没有人这么试过。
d5411398 发表于 2012-9-18 17:18
建议你把陆版的精华帖稍稍浏览一下。。。。。再开喷也不迟
这家伙白瞎了二楼位置啊
关于坦克炮的问题 关于坦克的问题 问几个关于坦克炮的问题 菜鸟问题~~~~关于坦克的 关于坦克炮管的问题？ 关于坦克履带的问题？ 关于T90坦克的问题 关于坦克数量的问题~ 关于坦克发动机的问题 关于T-54的100mm坦克炮的问题 [求助]关于我军坦克炮与地面夹角的问题 再问一些关于坦克的问题