超级军网在一些非专业的论坛讨论军事真心自讨苦吃,围观群众非要 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 23:47:03
我舌战群军盲已经无力了 就算拿出一大堆资料证明 坦克是直射火力兵器 坦克炮是加农炮 加农炮弹道平直 坦克炮是以直瞄射击杀伤敌人的论据
他们也全都无视
哪怕我贴上M1A2的实弹射击视频
也一个二个都看不见一样
大家支支招 让我说服这些群众我说的是弹道近似平直 而不是像榴弹炮一样 是非常明显的抛物线
在有效射程之内 可以大致理解为需要高度修正的直线
我可没说坦克炮的弹道是数学意义上的直线
我只是把坦克炮和常见的榴弹炮的弹道分开而已...
我舌战群军盲已经无力了 就算拿出一大堆资料证明 坦克是直射火力兵器 坦克炮是加农炮 加农炮弹道平直 坦克炮是以直瞄射击杀伤敌人的论据
他们也全都无视
哪怕我贴上M1A2的实弹射击视频
也一个二个都看不见一样
大家支支招 让我说服这些群众我说的是弹道近似平直 而不是像榴弹炮一样 是非常明显的抛物线
在有效射程之内 可以大致理解为需要高度修正的直线
我可没说坦克炮的弹道是数学意义上的直线
我只是把坦克炮和常见的榴弹炮的弹道分开而已...
严格按数学来说是抛物线。
近似直线
近似直线
最好的办法就是把他们绑在炮弹上亲身体验一回。
当然是抛物线咯，只要受到了重力作用就一定是抛物线
好吧，楼主，你赢了，是直线行了吧。严格来讲不计空气阻力，只受重力影响，的确是抛物线
moe小零 发表于 2012-9-17 23:56 ![]()
严格按数学来说是抛物线。
近似直线
讨论的是在有效射程之内
[:a5:]
我觉着我比窦娥还冤
还有小朋友拿高中物理来论证
M1A2如果水平射击的话
那么炮弹在1000米之后 高度将会下降12米...
严格按数学来说是抛物线。
近似直线
讨论的是在有效射程之内
[:a5:]
我觉着我比窦娥还冤
还有小朋友拿高中物理来论证
M1A2如果水平射击的话
那么炮弹在1000米之后 高度将会下降12米...
确实是抛物线啊。按直线射击的话，你会死得很惨的。
严格说来 没说错== 只是曲率大小而已==
楼主你确实错了。本来就是抛物线。炮口抬高了一点，而落点刚好是瞄的地方。
dqw523610881 发表于 2012-9-17 23:59 ![]()
讨论的是在有效射程之内
再平直也是严格抛物线（忽略空气阻力），楼主挑战物理被人群嘲还是反思吧。
讨论的是在有效射程之内
再平直也是严格抛物线（忽略空气阻力），楼主挑战物理被人群嘲还是反思吧。
撸主啊 炮弹也会受到重力的啊 你应该说坦克炮是直射炮故事：当时很多红军文化水平不高，讲到打出去的弹道是一条抛物线的时候，这些红军干部怎么也不理解。刘伯承打了一个比方。小孩撒尿，是直线还是抛物线。所有的干部都笑了。刘伯承就是这样，讲解得深入浅出。
突然想到一个问题 楼主没说是混超大的吧 ==
我不明白为什么和不懂军事的人讨论军事 刷存在？表明高他们一等
不知该怎么说你了
撸主快去讲微扰讲一阶近似讲二阶小量，保证李菊福
楼主这个明显是你不对，表死撑了，认个错完事
tempwall 发表于 2012-9-18 00:01 ![]()
再平直也是严格抛物线（忽略空气阻力），楼主挑战物理被人群嘲还是反思吧。
...群众们的意思是坦克炮射击会像加榴炮/榴弹炮一样 计算射击诸元
在打击水平目标时候,炮管会大仰角上扬射击...
看来是我没有表述清楚
再平直也是严格抛物线（忽略空气阻力），楼主挑战物理被人群嘲还是反思吧。
...群众们的意思是坦克炮射击会像加榴炮/榴弹炮一样 计算射击诸元
在打击水平目标时候,炮管会大仰角上扬射击...
看来是我没有表述清楚这个 这个 这个 没法帮你啊
讨论的是在有效射程之内
重新算。0.5*9.8*（1000/1800）^2=1.5米。
12米……那哥们高中毕业没？
重新算。0.5*9.8*（1000/1800）^2=1.5米。
12米……那哥们高中毕业没？
错了就错了吧…………
快认错
快认错楼主顽抗到底才是出路啊
dqw523610881 发表于 2012-9-18 00:06 ![]()
...群众们的意思是坦克炮射击会像加榴炮/榴弹炮一样 计算射击诸元
在打击水平目标时候,炮管会大仰角上 ...
呃……这个……现代坦克弹道修正有没有计算机辅助不清楚，不过计算射击诸元再炮口上扬，这个……
表示严重伤不起了。
...群众们的意思是坦克炮射击会像加榴炮/榴弹炮一样 计算射击诸元
在打击水平目标时候,炮管会大仰角上 ...
呃……这个……现代坦克弹道修正有没有计算机辅助不清楚，不过计算射击诸元再炮口上扬，这个……
表示严重伤不起了。
楼主乃物理学大师，牛顿三大定律了然于胸，在下惶恐不敢支招了！！！
小声告诉楼主：群众的眼睛是雪亮...
小声告诉楼主：群众的眼睛是雪亮...
闲汉牛二 发表于 2012-9-18 00:06 ![]()
楼主这个明显是你不对，表死撑了，认个错完事
你不知道他们说的抛物线是哪种抛物线
是像榴弹炮射击的那种抛物线
而不是近似直线的抛物线
再说
某位坦克兵亲口告诉我
坦克炮就是"瞄哪儿打哪儿"不像自行火炮需要"计算射击诸元后大仰角射击"
楼主这个明显是你不对，表死撑了，认个错完事
你不知道他们说的抛物线是哪种抛物线是像榴弹炮射击的那种抛物线
而不是近似直线的抛物线
再说
某位坦克兵亲口告诉我
坦克炮就是"瞄哪儿打哪儿"不像自行火炮需要"计算射击诸元后大仰角射击"
又不是激光。。。。
不是抛物线？
那小孩比喻算什么！我现在高三刚刚就做了到物理题：在足够高的地方，一杆枪和靶水平距离200米，子弹出膛速度100m/s，在子弹出膛瞬间靶下落，问：隔多少秒子弹打到靶上，打上时子弹下落多少米！………这坑爹的出题者
平直抛物线还是抛物线，所以人家说的一点没错。 地球上出膛后的所有子弹和炮弹都是抛物线的变种，堂口速度比末速度快，火箭炮除外。
你讨论这个干嘛呢
来自: 超级大本营军事论坛 iPhone客户端来自: iPhone客户端
氰化钠 发表于 2012-9-18 00:11 ![]()
你讨论这个干嘛呢
玩儿游戏的时候认真了
有人非说 坦克炮不能直接打击掩体后面的目标不真实
现实中坦克炮是可以曲射射击掩体后目标的
我告诉他 坦克炮是直瞄直射 打不到掩体后面的目标
然后就争论起来了呗
你讨论这个干嘛呢
玩儿游戏的时候认真了有人非说 坦克炮不能直接打击掩体后面的目标不真实
现实中坦克炮是可以曲射射击掩体后目标的
我告诉他 坦克炮是直瞄直射 打不到掩体后面的目标
然后就争论起来了呗
dqw523610881 发表于 2012-9-18 00:13 玩儿游戏的时候认真了 有人非说 坦克炮不能直接打击掩体后面的目标不真实
dqw523610881 发表于 2012-9-18 00:13 玩儿游戏的时候认真了 有人非说 坦克炮不能直接打击掩体后面的目标不真实你可以告诉他们梅卡瓦可以打击掩体后的敌人
2012-9-18 00:15 上传
人家没有说错啊，
玩儿游戏的时候认真了
有人非说 坦克炮不能直接打击掩体后面的目标不真实
列举尾翼稳定脱壳穿甲弹即可
有人非说 坦克炮不能直接打击掩体后面的目标不真实
列举尾翼稳定脱壳穿甲弹即可
不是抛物线又是啥？楼主。
好了，只要是抛物，他就算抛物线！不管有没有空气阻力，不管曲率大小，再平直也是，就跟地球再大她还是圆的一样，好了，你还不认可：宇宙再大她远看还是个盘子。
楼主貌似没得到支持啊，我支持你，在一定距离范围内，这种抛物线近似直线，实际上火控系统有对抛物线的参数修正