超级军网沈飞丝带照片放出本人是欣喜若狂，不过个人希望涂装在变 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 16:45:44
如题。
原来F60的涂装就很帅啊
现在那个Logo搞得太复杂了，缺乏美感。随便导美术学院找个本科生帮忙设计一下，可能效果都会更好。
虽然武器涂装漂亮些不能提高战斗力，但是也不会减弱战斗力吧。。。
养兵千日用兵一时这句话告诉我们：武器99%的时间是用来看的，1%的时间是拿来打仗的。
所以武器涂装也很重要。如题。
原来F60的涂装就很帅啊
现在那个Logo搞得太复杂了，缺乏美感。随便导美术学院找个本科生帮忙设计一下，可能效果都会更好。
虽然武器涂装漂亮些不能提高战斗力，但是也不会减弱战斗力吧。。。
养兵千日用兵一时这句话告诉我们：武器99%的时间是用来看的，1%的时间是拿来打仗的。
所以武器涂装也很重要。
原来F60的涂装就很帅啊
现在那个Logo搞得太复杂了，缺乏美感。随便导美术学院找个本科生帮忙设计一下，可能效果都会更好。
虽然武器涂装漂亮些不能提高战斗力，但是也不会减弱战斗力吧。。。
养兵千日用兵一时这句话告诉我们：武器99%的时间是用来看的，1%的时间是拿来打仗的。
所以武器涂装也很重要。如题。
原来F60的涂装就很帅啊
现在那个Logo搞得太复杂了，缺乏美感。随便导美术学院找个本科生帮忙设计一下，可能效果都会更好。
虽然武器涂装漂亮些不能提高战斗力，但是也不会减弱战斗力吧。。。
养兵千日用兵一时这句话告诉我们：武器99%的时间是用来看的，1%的时间是拿来打仗的。
所以武器涂装也很重要。
众口难调，等模型出了，自己涂去吧，爱怎么涂就怎么涂
个人感觉棕子的涂装不如黑丝好看，也不如小龙（巴铁款）好看，不明白为为什么机头要不一样的颜色？还有那几条坑爹的棕黄线，（我想是在学F35，但真心难看，不如去掉）
土气十足才好看，这算重口味嘛
美帝的科幻，鹅毛的邪恶，土共的土，是世界三大系列
xjb2004 发表于 2012-9-17 23:21 
个人感觉棕子的涂装不如黑丝好看，也不如小龙（巴铁款）好看，不明白为为什么机头要不一样的颜色？还有那几 ...
诶，我觉得下次涂装包办给巴铁得了。巴铁的涂装都比土共好看N倍。。。
个人感觉棕子的涂装不如黑丝好看，也不如小龙（巴铁款）好看，不明白为为什么机头要不一样的颜色？还有那几 ...
诶，我觉得下次涂装包办给巴铁得了。巴铁的涂装都比土共好看N倍。。。
不是说土共越土越有战斗力吗
你以为这LOGO不是专业画画的人画的么。。。那么复杂的图案没点专业美术的功底能画出来么
土气十足清蒸大馒头 发表于 2012-9-18 18:02
你以为这LOGO不是专业画画的人画的么。。。那么复杂的图案没点专业美术的功底能画出来么
LOGO搞这么复杂，识别度低且容易混乱，只能说明搞设计的是个美工水准。
你以为这LOGO不是专业画画的人画的么。。。那么复杂的图案没点专业美术的功底能画出来么
LOGO搞这么复杂，识别度低且容易混乱，只能说明搞设计的是个美工水准。
huangzcd 发表于 2012-9-18 18:14
LOGO搞这么复杂，识别度低且容易混乱，只能说明搞设计的是个美工水准。
那个老鹰挂个中航工业大印没有特点么，我看到以后都被雷到了
LOGO搞这么复杂，识别度低且容易混乱，只能说明搞设计的是个美工水准。
那个老鹰挂个中航工业大印没有特点么，我看到以后都被雷到了
土鳖不土，战斗力为五
不得不说，土共在装备涂装美化上确实比较土········估计领导的审美就这水平······
不得不说，土共在装备涂装美化上确实比较土········估计领导的审美就这水平······
SU27m 发表于 2012-9-18 18:35
那个老鹰挂个中航工业大印没有特点么，我看到以后都被雷到了
花几万做套识别，真的要不了几个钱。
那个老鹰挂个中航工业大印没有特点么，我看到以后都被雷到了
花几万做套识别，真的要不了几个钱。
老是用一些没必要的标准来要求验证机，莫名其妙。
huangzcd 发表于 2012-9-18 18:51
花几万做套识别，真的要不了几个钱。
要符合领导的趣味不是我们的趣味，
花几万做套识别，真的要不了几个钱。
要符合领导的趣味不是我们的趣味，
还可以了，就是那个黑底配红盖儿太跳了。。。盖上就看不见了。。。
还可以了，就是那个黑底配红盖儿太跳了。。。盖上就看不见了。。。
SU27m 发表于 2012-9-18 19:08
要符合领导的趣味不是我们的趣味，
原则上，不矛盾。
要符合领导的趣味不是我们的趣味，
原则上，不矛盾。
huangzcd 发表于 2012-9-18 19:18
原则上，不矛盾。
一个60岁与30岁人趣味能一样么，一个宅男草食动物和一个农村山药蛋一样么。
原则上，不矛盾。
一个60岁与30岁人趣味能一样么，一个宅男草食动物和一个农村山药蛋一样么。
你以为“TG”的“T”是吹出来的吗？
还是模型好看
SU27m 发表于 2012-9-18 19:20
一个60岁与30岁人趣味能一样么，一个宅男草食动物和一个农村山药蛋一样么。
这事，基本上还是有个大势所趋的。
视觉识别这一块，也是伴随着其他行业一起进步的，有个过程。
只是现在尚未完全影响到军品，但我对此持乐观态度。
一个60岁与30岁人趣味能一样么，一个宅男草食动物和一个农村山药蛋一样么。
这事，基本上还是有个大势所趋的。
视觉识别这一块，也是伴随着其他行业一起进步的，有个过程。
只是现在尚未完全影响到军品，但我对此持乐观态度。
深色调 亚光 个性涂装
SU27m 发表于 2012-9-18 19:20
一个60岁与30岁人趣味能一样么，一个宅男草食动物和一个农村山药蛋一样么。
能混到决策位置的60岁人的素养和审美品位远比那群没出息的30岁宅男要好的多。由他们各自所受教育和阅历的深度决定。
一个60岁与30岁人趣味能一样么，一个宅男草食动物和一个农村山药蛋一样么。
能混到决策位置的60岁人的素养和审美品位远比那群没出息的30岁宅男要好的多。由他们各自所受教育和阅历的深度决定。
爱党爱国爱家 发表于 2012-9-18 19:53
能混到决策位置的60岁人的素养和审美品位远比那群没出息的30岁宅男要好的多。由他们各自所受教育和阅历的 ...
请问领导不拍板那个图怎么就画上去了，为什么不是别的，哦哈哈哈哈
能混到决策位置的60岁人的素养和审美品位远比那群没出息的30岁宅男要好的多。由他们各自所受教育和阅历的 ...
请问领导不拍板那个图怎么就画上去了，为什么不是别的，哦哈哈哈哈
SU27m 发表于 2012-9-18 19:59
请问领导不拍板那个图怎么就画上去了，为什么不是别的，哦哈哈哈哈
你再看看我的原话
请问领导不拍板那个图怎么就画上去了，为什么不是别的，哦哈哈哈哈
你再看看我的原话
内幕，那个图标应该是贴的
huangzcd 发表于 2012-9-18 18:14
LOGO搞这么复杂，识别度低且容易混乱，只能说明搞设计的是个美工水准。
兄弟你不会是认为现在这个涂装就是服役时的涂装吧？
LOGO搞这么复杂，识别度低且容易混乱，只能说明搞设计的是个美工水准。
兄弟你不会是认为现在这个涂装就是服役时的涂装吧？
dadao6757 发表于 2012-9-18 20:37
兄弟你不会是认为现在这个涂装就是服役时的涂装吧？
不会，显然。
兄弟你不会是认为现在这个涂装就是服役时的涂装吧？
不会，显然。
huangzcd 发表于 2012-9-18 20:41
不会，显然。
是了，所以不必逢沈飞或TG必反，要看到一点一滴的进步。
不会，显然。
是了，所以不必逢沈飞或TG必反，要看到一点一滴的进步。
dadao6757 发表于 2012-9-18 20:43
是了，所以不必逢沈飞或TG必反，要看到一点一滴的进步。
你敏感了。
我在谈涂装，没有谈研究所。
顺便说句：我学平面设计的，完全就事论事。
是了，所以不必逢沈飞或TG必反，要看到一点一滴的进步。
你敏感了。
我在谈涂装，没有谈研究所。
顺便说句：我学平面设计的，完全就事论事。
是啊！要不然也不会说让你坐土飞机了！！涂装不丑啊