(转摘)我国造船工业“大而不强”的一些具体数据

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 14:36:02
原文链接:http://www.chinaequip.gov.cn/2011-10/28/c_131217137.htm
-----------------------
(摘录):
......
    2010年,我国造船业接受订单量、手持订单量和载重吨量三大指标,已经超过韩国和日本,坐上世界造船业的第一把交椅。但业内人士认为,我国造船业并未改变大而不强的局面,与韩日等国仍有差距。

    据中船重工青岛北海船舶重工有限责任公司介绍,我国造船业产能过剩其实是结构性过剩的问题,目前,我国船企建造的船型多以油轮、散装船等低附加值船型为主,大型集装箱船、液化天然气船及海洋工程装备等高附加值船舶建造能力不足。如液压天然气船舶,目前我国只有一家船企能够建造。

    我国船企建造的船舶中,60%至70%都是低附加值的散货船,而韩国散货船只占船企总造船量的20%左右;我国建造的船舶中,只有10%是集装箱船,而韩国占的比例达到了20%左右。

    同时,我国造船业存在着投入产出低、生产效率低、产业集中度低的问题。据中国船舶工业行业协会秘书长王锦连介绍,就投入产出的吨钢利用率方面,日本消耗一吨钢可产出4.8万元,我国消耗一吨钢可产出3.8万元到4万元,远低于日本的钢材利用率;生产效率方面,我国船厂建造一个修正吨需要30到35个工时,而日本韩国只要15到20个工时;人均产出吨位方面,我国每个劳动力每年产值只是日本韩国的1/3到1/2;产业集中度方面,2010年,我国前5名完工量最大的船企,造船量占全国总造船量的34%,这一数字韩国是74%,日本是49%。

    船舶配套装备低也是制约我国造船的一大软肋。我国以散货船等为代表的三大主流船型的本土配套率只有55%到60%,而液化天然气船舶等高技术船舶的本土配套率只有30%,而日本达到了95%到98%,韩国也达到90%到95%。
......
原文链接:http://www.chinaequip.gov.cn/2011-10/28/c_131217137.htm
-----------------------
(摘录):
......
    2010年,我国造船业接受订单量、手持订单量和载重吨量三大指标,已经超过韩国和日本,坐上世界造船业的第一把交椅。但业内人士认为,我国造船业并未改变大而不强的局面,与韩日等国仍有差距。

    据中船重工青岛北海船舶重工有限责任公司介绍,我国造船业产能过剩其实是结构性过剩的问题,目前,我国船企建造的船型多以油轮、散装船等低附加值船型为主,大型集装箱船、液化天然气船及海洋工程装备等高附加值船舶建造能力不足。如液压天然气船舶,目前我国只有一家船企能够建造。

    我国船企建造的船舶中,60%至70%都是低附加值的散货船,而韩国散货船只占船企总造船量的20%左右;我国建造的船舶中,只有10%是集装箱船,而韩国占的比例达到了20%左右。

    同时,我国造船业存在着投入产出低、生产效率低、产业集中度低的问题。据中国船舶工业行业协会秘书长王锦连介绍,就投入产出的吨钢利用率方面,日本消耗一吨钢可产出4.8万元,我国消耗一吨钢可产出3.8万元到4万元,远低于日本的钢材利用率;生产效率方面,我国船厂建造一个修正吨需要30到35个工时,而日本韩国只要15到20个工时;人均产出吨位方面,我国每个劳动力每年产值只是日本韩国的1/3到1/2;产业集中度方面,2010年,我国前5名完工量最大的船企,造船量占全国总造船量的34%,这一数字韩国是74%,日本是49%。

    船舶配套装备低也是制约我国造船的一大软肋。我国以散货船等为代表的三大主流船型的本土配套率只有55%到60%,而液化天然气船舶等高技术船舶的本土配套率只有30%,而日本达到了95%到98%,韩国也达到90%到95%。
......
这样的信息好像是去年就有人说了 说了一年了还在说啊
差不多吧,前两天广播里阳光新闻也讲了这个事。就类似钢材,总产量很大,但好多特种钢又要进口,但同时,我们也不是全是初级钢,有一些特种钢在世界上也有优势,所以想怎么说都有依据。
各有所长吧,量变到质变,必须走的
有差距才有潜力 这就是可怕之处 日韩造船能力差不多就定在这了 等我们也达到了 他们就喝西北风吧
货柜船目前中国能建造10000标箱的,已经设计出了15000的了。但是恰巧遇到经济危机,于是没有了订单。
倒是棒子已经制造了n多15000标箱的了。还打算制造22000标箱的。

另外棒子还创造性的把?LNG加工深冷技术和海上油气储运加工船技术结合到了一起,
制造了LNG-FPSO,好像是四百五十多米长,四十几万吨满排的超级大家伙。一艘的造价就是二三十亿刀勒。
至于中国,好像LNG运输船目前都争不到多少订单。
我觉得总是成本太高,因为技术不过硬,交货不即时,缺乏竞争力导致的。
solo1981 发表于 2011-10-30 11:03
至于中国,好像LNG运输船目前都争不到多少订单。
我觉得总是成本太高,因为技术不过硬,交货不即时,缺乏竞 ...
一是技术要求高、二是建造经验少,貌似去年还是前年只拿到土耳其六艘的订单,而且国开行提供80%的贷款才拿到
LNG的技术已经成熟了,关键是获得外国大客户的认可需要较长时间。
还得努力啊!!!
要不咋叫世界工厂哩。造船越南都第五了,没啥意义。技术!技术才是王道。
总有一天我们会赶上的。产业转移是不可避免的。
solo1981 发表于 2011-10-30 11:03
货柜船目前中国能建造10000标箱的,已经设计出了15000的了。但是恰巧遇到经济危机,于是没有了订单。
倒是 ...
有实船了吗?
这么大的事,怎么没有大肆报导?
军品可是下饺子了
没见海军真下饺子么?这些订单的利润比那些民船高多了,而且大型军舰的难度我相信何民船根本不是一个档次 等海军扩军完毕 积累的技术就要在民船上开花了
大船小船都要造,那么多人等饭吃呢
铁血十字 发表于 2011-10-30 12:07
没见海军真下饺子么?这些订单的利润比那些民船高多了,而且大型军舰的难度我相信何民船根本不是一个档次 等 ...
具体技术难点很多不一样;
所以军舰巨牛逼的美帝在民船上现在几乎空白。
中国先把持住中低端市场再说吧。
民船是高科技?美帝笑而不语。
江浙众多民营船厂都在造船,总会把技术含量拉下一会,但等成长起来就好了,那些船厂总不能一关了事
看来关键还是船配,日本、韩国有太多成熟货架产品,有这个基础,可以较容易研制出更先进的船型,中国就得补课了。

有没有中国船配相关信息?
中国工业目前都这样吧,现在还是量变阶段,熬过了就等质变了
饭要一口一口吃。韩国也是从造低端船开始的
饭要一口一口吃。韩国也是从造低端船开始的

绿林奸汉 发表于 2011-10-30 11:44
有实船了吗?
这么大的事,怎么没有大肆报导?


你所说的 实船 到底是我上文当中的 10000TEU货柜船,还是15000TEU货柜船,还是40万吨满排 450米长的LNG-FPSO?

如果是10000标箱货柜船,这个我鳖和南棒子都能造,而且中远已经有n条国产万标箱货柜船了。

而15000标箱货柜船,南棒子已经给船东交货了n条了,我们是有设计图了,而且以我们的造船水平要建造也没问题,只是没了订单。
至于40万吨满排,450米长级别的LNG-FPSO,我觉得我鳖暂时造不了。
LNG船和FPSO船都造的不是很利索,更不要说两者融合的了。
绿林奸汉 发表于 2011-10-30 11:44
有实船了吗?
这么大的事,怎么没有大肆报导?


你所说的 实船 到底是我上文当中的 10000TEU货柜船,还是15000TEU货柜船,还是40万吨满排 450米长的LNG-FPSO?

如果是10000标箱货柜船,这个我鳖和南棒子都能造,而且中远已经有n条国产万标箱货柜船了。

而15000标箱货柜船,南棒子已经给船东交货了n条了,我们是有设计图了,而且以我们的造船水平要建造也没问题,只是没了订单。
至于40万吨满排,450米长级别的LNG-FPSO,我觉得我鳖暂时造不了。
LNG船和FPSO船都造的不是很利索,更不要说两者融合的了。
solo1981 发表于 2011-10-30 16:20
你所说的 实船 到底是我上文当中的 10000TEU货柜船,还是15000TEU货柜船,还是40万吨满排 450米长的LNG-F ...
当然是“40万吨满排 450米长的LNG-FPSO”。

这么个神物,怎么没见报道。
请百度娘关键词  壳牌  海洋天然气  LNG-FPSO
太宗 发表于 2011-10-30 09:17
这样的信息好像是去年就有人说了 说了一年了还在说啊
再说三五年,估计还是这样

solo1981 发表于 2011-10-30 16:20
你所说的 实船 到底是我上文当中的 10000TEU货柜船,还是15000TEU货柜船,还是40万吨满排 450米长的LNG ...


该LNG-FPSO船长468米、宽74米、高100米、重20万吨,造价在40-50亿美元之间,计划于2012年在巨济造船厂(Geoje Shipyard)开工,2016年向壳牌交付。
solo1981 发表于 2011-10-30 16:20
你所说的 实船 到底是我上文当中的 10000TEU货柜船,还是15000TEU货柜船,还是40万吨满排 450米长的LNG ...


该LNG-FPSO船长468米、宽74米、高100米、重20万吨,造价在40-50亿美元之间,计划于2012年在巨济造船厂(Geoje Shipyard)开工,2016年向壳牌交付。
铁血十字 发表于 2011-10-30 12:07
没见海军真下饺子么?这些订单的利润比那些民船高多了,而且大型军舰的难度我相信何民船根本不是一个档次 等 ...
个人觉得军舰和民船的技术对比不是单纯以高低衡量, 这是两码事。
这就像轿车工业和卡车工业,虽然都是车但很难用统一的技术标准衡量。您觉得法拉利458和MAZ12X12卡车,那个技术含量高呢?
oqq 发表于 2011-10-30 16:31
该LNG-FPSO船长468米、宽74米、高100米、重20万吨,造价在40-50亿美元之间,计划于2012年在巨济造船厂( ...
20万吨那是空重,他的液化天然气仓可以满载40万方液化天然气。折合接近二十万吨。

用于在澳洲西海岸开采天然气。

solo1981 发表于 2011-10-30 16:20
你所说的 实船 到底是我上文当中的 10000TEU货柜船,还是15000TEU货柜船,还是40万吨满排 450米长的LNG ...


[:a3:] 这种船棒子设计不了的,肯定是欧洲设计,棒子也就是制造些部件和组装而已。棒子和TG高端船基本都要向欧洲买设计和专利
solo1981 发表于 2011-10-30 16:20
你所说的 实船 到底是我上文当中的 10000TEU货柜船,还是15000TEU货柜船,还是40万吨满排 450米长的LNG ...


[:a3:] 这种船棒子设计不了的,肯定是欧洲设计,棒子也就是制造些部件和组装而已。棒子和TG高端船基本都要向欧洲买设计和专利
话说瓦娘个上用的设备都要求国产的,但有些设备因为欧美并不封锁和民用的可以通用,干脆就用老外的了
solo1981 发表于 2011-10-30 11:03
货柜船目前中国能建造10000标箱的,已经设计出了15000的了。但是恰巧遇到经济危机,于是没有了订单。
倒是 ...
海上LNG应用范围有限,技术难度不算太高。棒子日本的技术渊源来自美国,比不过很正常
solo1981 发表于 2011-10-30 16:20
你所说的 实船 到底是我上文当中的 10000TEU货柜船,还是15000TEU货柜船,还是40万吨满排 450米长的LNG ...
外高桥的30万吨FPSO船壳下水都4年了
yigect1 发表于 2011-10-30 17:13
外高桥的30万吨FPSO船壳下水都4年了
FPSO和LNG-FPSO是有区别的。
前者处理石油,后者处理天然气。
说了有段时间了……
最后关于产业集中度低,倒不需要太担心,我们造船业还没有从井喷期走出,日韩已经过了大鱼吃小鱼阶段
说白了,差三点:基础材料、管理人才、新技术工艺扶植推广……
都在谈论高科技,就没人想到就业吗?江浙沿海灰一样的大小船厂,从小到大,经历小渔船到散货到工程到特种船,都是一步步根据自身情况在进步的,国家没有投入一分钱,但是解决了大量工人的就业,至少从收入而言,一个普通电焊工收入不再CD平均水平之下吧。
搂住!你不能用自动化率来衡量这些,你要让工人有就业,这才是发展造船业的正道!
有个过程,不急,慢慢来。。。