江南所转民CPU产品简介:申威410(四核50GFlops),申威 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 00:51:46
江南所转民CPU产品简介:申威410(四核50GFlops),申威1610(16核200GFlops)

产品        “申威410”四核64位通用处理器
产品编号        1003
研发单位        上海高性能集成电路设计中心
产品概述          “申威410”是上海高性能集成电路设计中心根据中低端服务器和高性能桌面计算机应用需求自主开发的四核64位通用处理器。该处理器采用对称多核结构和SoC技术,单芯片集成了4个RISC结构的申威处理器核心、128位DDR3存储控制器和两套PCI-E标准I/O接口,最高工作频率达1.6GHz。
主要性能和指标        4核心、1~1.6GHz 核心频率
SoC架构:集成存储器接口和PCI-E接口
40纳米工艺,近2.7亿晶体管
峰值速度:每秒512亿次浮点运算
运行功耗:小于15W@1.5GHz
应用前景及
应用范围        中、低端国产服务器
高性能桌面

产品        “申威1610”64位高性能通用十六核处理器
产品编号        1004
研发单位        上海高性能集成电路设计中心
产品概述          “申威1610”是在“核高基”重大专项支持下,由上海高性能集成电路设计中心面向高性能计算和服务器平台应用需求自主开发的64位高性能通用十六核处理器,是我国目前唯一一款自主设计的频率突破1.5GHz的高端通用多核处理器。该芯片采用采用对称多核结构和SoC技术,单芯片集成了16个RISC结构的申威处理器核心、四路DDR3存储控制器和两套PCI-E标准I/O接口,最高工作频率可达1.6GHz,在计算能力、磁盘访问、网络处理等方面已达到了Intel 主流处理器(E5200,主频3GHz)同样的水平。
主要性能和指标        16核心、1.2~1.6GHz 核心频率
SoC架构:集成存储器接口和PCI-E接口
40纳米工艺,近10亿晶体管
峰值速度:每秒2048亿次浮点运算
运行功耗:小于50W@1.5GHz
应用前景及
应用范围        高性能计算机系统
国产服务器
高性能桌面江南所转民CPU产品简介:申威410(四核50GFlops),申威1610(16核200GFlops)

产品        “申威410”四核64位通用处理器
产品编号        1003
研发单位        上海高性能集成电路设计中心
产品概述          “申威410”是上海高性能集成电路设计中心根据中低端服务器和高性能桌面计算机应用需求自主开发的四核64位通用处理器。该处理器采用对称多核结构和SoC技术,单芯片集成了4个RISC结构的申威处理器核心、128位DDR3存储控制器和两套PCI-E标准I/O接口,最高工作频率达1.6GHz。
主要性能和指标        4核心、1~1.6GHz 核心频率
SoC架构:集成存储器接口和PCI-E接口
40纳米工艺,近2.7亿晶体管
峰值速度:每秒512亿次浮点运算
运行功耗:小于15W@1.5GHz
应用前景及
应用范围        中、低端国产服务器
高性能桌面

产品        “申威1610”64位高性能通用十六核处理器
产品编号        1004
研发单位        上海高性能集成电路设计中心
产品概述          “申威1610”是在“核高基”重大专项支持下,由上海高性能集成电路设计中心面向高性能计算和服务器平台应用需求自主开发的64位高性能通用十六核处理器,是我国目前唯一一款自主设计的频率突破1.5GHz的高端通用多核处理器。该芯片采用采用对称多核结构和SoC技术,单芯片集成了16个RISC结构的申威处理器核心、四路DDR3存储控制器和两套PCI-E标准I/O接口,最高工作频率可达1.6GHz,在计算能力、磁盘访问、网络处理等方面已达到了Intel 主流处理器(E5200,主频3GHz)同样的水平。
主要性能和指标        16核心、1.2~1.6GHz 核心频率
SoC架构:集成存储器接口和PCI-E接口
40纳米工艺,近10亿晶体管
峰值速度:每秒2048亿次浮点运算
运行功耗:小于50W@1.5GHz
应用前景及
应用范围        高性能计算机系统
国产服务器
高性能桌面
给链接
http://www.fzsp.com/html/20120625/260271.html


E5200,主频3GHz,就是E5700吧 ,申威1610 的2006分值应该浮点32分左右,整数40分左右
http://www-900.ibm.com/cn/support/faqhtmlfaq/1611211D26000.htm

E5200,主频3GHz,就是E5700吧 ,申威1610 的2006分值应该浮点32分左右,整数40分左右
http://www-900.ibm.com/cn/support/faqhtmlfaq/1611211D26000.htm
原型:申威1600处理器是江南计算所研制申威系列第三代处理器,是江南计算所与高效能服务器和存储技术国家重点实验室合作的项目。在双精度浮点运算能力方面,申威1600在1.1ghz时达140.8G,i7 980xe 6核心在3.2ghz时达107.55G;在功耗方面,申威1600的功耗为70W,i7的功耗是130W
好像很牛逼的样子。
SPEC CPU 2006的分数也未免太难看了。。。
哦?神威民版到1.6G拉。。。。。。还可以。。。。
不知道军方保密的SW处理器超过2G了吗?。。。。。

hswz 发表于 2012-9-16 01:13
E5200,主频3GHz,就是E5700吧 ,申威1610 的2006分值应该浮点32分左右,整数40分左右
http://www-900.ibm ...


通过计算能力、磁盘访问、网络处理这些性能来判断SPEC  2006分数也太不科学了吧,别的不说,E5700的计算能力啥时候达到200GFLops了,他的浮点运算性能才多少啊,有龙芯3A多吗,{:soso_e120:} 磁盘访问、网络处理这些只能说明SW1610跑应用程序的能力,和SPEC 2006就更没什么关系了啊[:a9:]
hswz 发表于 2012-9-16 01:13
E5200,主频3GHz,就是E5700吧 ,申威1610 的2006分值应该浮点32分左右,整数40分左右
http://www-900.ibm ...


通过计算能力、磁盘访问、网络处理这些性能来判断SPEC  2006分数也太不科学了吧,别的不说,E5700的计算能力啥时候达到200GFLops了,他的浮点运算性能才多少啊,有龙芯3A多吗,{:soso_e120:} 磁盘访问、网络处理这些只能说明SW1610跑应用程序的能力,和SPEC 2006就更没什么关系了啊[:a9:]

hswz 发表于 2012-9-16 01:13
E5200,主频3GHz,就是E5700吧 ,申威1610 的2006分值应该浮点32分左右,整数40分左右
http://www-900.ibm ...


还有,SW1610是SW1600改进版,而SW1600是山寨的Niagara 3处理器也就是现在的SPARC T3处理器,要估算SW1610的SPEC 2006分数的话参照的也应该是主频1.65GHZ的SPARC T3处理器,而不是拿E5700处理器的计算能力、磁盘访问、网络处理这些和SPEC 2006分数不相关的东西来做参照;P
hswz 发表于 2012-9-16 01:13
E5200,主频3GHz,就是E5700吧 ,申威1610 的2006分值应该浮点32分左右,整数40分左右
http://www-900.ibm ...


还有,SW1610是SW1600改进版,而SW1600是山寨的Niagara 3处理器也就是现在的SPARC T3处理器,要估算SW1610的SPEC 2006分数的话参照的也应该是主频1.65GHZ的SPARC T3处理器,而不是拿E5700处理器的计算能力、磁盘访问、网络处理这些和SPEC 2006分数不相关的东西来做参照;P

EKW 发表于 2012-9-16 11:22 还有,SW1610是SW1600改进版,而SW1600是山寨的Niagara 3处理器也就是现在的SPARC T3处理器,要估算SW161 ...
那是NUDT的FT1500
EKW 发表于 2012-9-16 11:22 还有,SW1610是SW1600改进版,而SW1600是山寨的Niagara 3处理器也就是现在的SPARC T3处理器,要估算SW161 ...
那是NUDT的FT1500

hswz 发表于 2012-9-16 11:40
那是NUDT的FT1610


国防科大的FT1000是山寨的SPARC T2好不好啊,山寨SPARC T3的处理器是主频1.5GHZ的FT1500好不好啊,你从哪弄出来的FT1610啊,{:soso_e120:} 是不是和SW1610弄混了啊{:soso_e110:}
hswz 发表于 2012-9-16 11:40
那是NUDT的FT1610


国防科大的FT1000是山寨的SPARC T2好不好啊,山寨SPARC T3的处理器是主频1.5GHZ的FT1500好不好啊,你从哪弄出来的FT1610啊,{:soso_e120:} 是不是和SW1610弄混了啊{:soso_e110:}

hswz 发表于 2012-9-16 11:40
那是NUDT的FT1500


http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid27953790好好看看人家16楼说的是什么在下结论好不好啊;P
hswz 发表于 2012-9-16 11:40
那是NUDT的FT1500


http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid27953790好好看看人家16楼说的是什么在下结论好不好啊;P
EKW 发表于 2012-9-16 11:44
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid27953790好好看看人家16楼说的是 ...

所以说SW1610的SPEC 2006的分数和SPARC T3处理器的SPEC 2006分数差不多这样的估算这才是公正的
EKW你搞混了。。。。FT1500是山寨SUN的。。。
神威是山寨alpha的。。。
dddnc 发表于 2012-9-16 12:05
EKW你搞混了。。。。FT1500是山寨SUN的。。。
神威是山寨alpha的。。。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid27953790好好看看人家16楼说的是什么在下结论好不好啊,如果不认识Niagara3的话可以去百度一下
楼主信息挖掘能力一流啊

等你把64核的消息挖出来。
真有就快面市吧,当年的专利也差不多过期了。
EKW 发表于 2012-9-16 11:12
通过计算能力、磁盘访问、网络处理这些性能来判断SPEC  2006分数也太不科学了吧,别的不说,E5700的计算 ...
他衡量计算能力和网络处理能力靠啥衡量啊?还不就是那么几个客观测试程序嘛。你自己看看这些客观测试程序和SPEC的相关性吧。

而且作为不同架构系统的比较,最简单可靠的测试就是SPEC了。
既然说到了计算能力,而且显然不是linpack这样纯粹衡量理论浮点能力的测试,还是跨平台的性能比较,那唯一的可能也就是SPEC CPU测试了。或许是2006或许是2000,但也都一回事。如果是其他测试那表现只能是比SPEC测试更差,因为只有SPEC是可以充分优化代码的。
EKW 发表于 2012-9-16 11:42
国防科大的FT1000是山寨的SPARC T2好不好啊,山寨SPARC T3的处理器是主频1.5GHZ的FT1500好不好啊,你从 ...
9楼的:还有,SW1610是SW1600改进版,而SW1600是山寨的Niagara 3处理器也就是现在的SPARC T3处理器;
11楼的:山寨SPARC T3的处理器是主频1.5GHZ的FT1500好不好啊;
既然Niagara 3 == SPARC T3;
9楼:SW1600山寨Niagara 3 = SPARC T3;
11楼:FT1500山寨SPARC T3;
不觉得9楼和11楼自相矛盾吗?
deam 发表于 2012-9-16 12:42
既然说到了计算能力,而且显然不是linpack这样纯粹衡量理论浮点能力的测试,还是跨平台的性能比较,那唯一的 ...
计算能力测试有专门的测试软件好不好啊,干嘛要用SPEC呢,而且用SPEC又怎么体现出计算能力高低呢
EKW 发表于 2012-9-16 15:44
计算能力测试有专门的测试软件好不好啊,干嘛要用SPEC呢,而且用SPEC又怎么体现出计算能力高低呢
哈哈,业界衡量CPU计算能力的公认通用标准测试就是SPEC,你没看无论是Intel、AMD、IBM、Sun都是拿SPEC成绩为标准么?SPEC的特点是可以跨平台跨架构比较性能,其他测试很少能做到这一点。
deam 发表于 2012-9-16 12:38
他衡量计算能力和网络处理能力靠啥衡量啊?还不就是那么几个客观测试程序嘛。你自己看看这些客观测试程序 ...
那就说说有哪几个客观测试程序啊,从这些客观程序测试中怎么能看出计算能力、磁盘访问、网络处理的高低啊
EKW 发表于 2012-9-16 15:47
那就说说有哪几个客观测试程序啊,从这些客观程序测试中怎么能看出计算能力、磁盘访问、网络处理的高低啊
参见SPEC测试的白皮书。

http://www.spec.org/cpu2006/publications/CPU2006benchmarks.pdf

deam 发表于 2012-9-16 15:48
参见SPEC测试的白皮书。

http://www.spec.org/cpu2006/publications/CPU2006benchmarks.pdf


http://server.zdnet.com.cn/server/2010/0705/1800276.shtml从这里面怎样看出计算能力、磁盘访问、网络处理的高低啊,你从里面给找找看看啊,欧,对了,这篇测试只有这段话提到了,磁盘和网络这两个词,“SPEC CPU测试中,测试系统的处理器、内存子系统和使用到的编译器(SPEC CPU提供的是源代码,并且允许测试用户进行一定的编译优化)都会影响最终的测试性能,而I/O(磁盘)、网络、操作系统和图形子系统对于SPEC CPU2006的影响非常的小”。{:soso_e120:}

deam 发表于 2012-9-16 15:48
参见SPEC测试的白皮书。

http://www.spec.org/cpu2006/publications/CPU2006benchmarks.pdf


http://server.zdnet.com.cn/server/2010/0705/1800276.shtml从这里面怎样看出计算能力、磁盘访问、网络处理的高低啊,你从里面给找找看看啊,欧,对了,这篇测试只有这段话提到了,磁盘和网络这两个词,“SPEC CPU测试中,测试系统的处理器、内存子系统和使用到的编译器(SPEC CPU提供的是源代码,并且允许测试用户进行一定的编译优化)都会影响最终的测试性能,而I/O(磁盘)、网络、操作系统和图形子系统对于SPEC CPU2006的影响非常的小”。{:soso_e120:}
deam 发表于 2012-9-16 15:48
参见SPEC测试的白皮书。

http://www.spec.org/cpu2006/publications/CPU2006benchmarks.pdf
你确定能看懂里面的内容啊,你就用这个来证明啊;funk
因此一些需要读写磁盘的操作部分都已经被修改,使得外部存储子系统和网络系统对测试结果不造成影响,当然,对内存是非常有需求的。在4路32核心64线程的Nehalem-EX测试样机上,需要128GB的内存。样机配置了256GB内存,因此这个不是问题。”;P
EKW 发表于 2012-9-16 16:31
对了,还有这段话,也提到了磁盘和网络,“可以看出,SPEC CPU 2006的测试项目都有着其原来的应用程序版本 ...

嗯的确是这样,所以SPEC只能反映计算能力的高低,之前是我错了,没注意到你突然加进来网络和磁盘能力。

deam 发表于 2012-9-16 16:38
嗯的确是这样,所以SPEC只能反映计算能力的高低,之前是我错了,没注意到你突然加进来网络和磁盘能力。


计算能力测试也有专门的测试软件,根本就不用SPEC来测试处理器计算能力啊,而且SPEC  2006里面也没有计算能力的分数啊
deam 发表于 2012-9-16 16:38
嗯的确是这样,所以SPEC只能反映计算能力的高低,之前是我错了,没注意到你突然加进来网络和磁盘能力。


计算能力测试也有专门的测试软件,根本就不用SPEC来测试处理器计算能力啊,而且SPEC  2006里面也没有计算能力的分数啊
deam 发表于 2012-9-16 16:38
嗯的确是这样,所以SPEC只能反映计算能力的高低,之前是我错了,没注意到你突然加进来网络和磁盘能力。
还有,这也说明磁盘访问和网络处理和SPEC 2006没有任何关系,不能用磁盘访问和网络处理能力高低来判断处理器跑SPEC 2006分数的性能
EKW 发表于 2012-9-16 16:45
计算能力测试也有专门的测试软件,根本就不用SPEC来测试处理器计算能力啊
你说说是什么软件?为啥Intel、AMD、IBM、Sun用的都是SPEC?
EKW 发表于 2012-9-16 16:47
还有,这也说明磁盘访问和网络处理和SPEC 2006没有任何关系,不能用磁盘访问和网络处理能力高低来判断处理 ...
关键是计算能力,它如果比较了计算能力,最有可能的就是SPEC测试。
deam 发表于 2012-9-16 16:47
你说说是什么软件?为啥Intel、AMD、IBM、Sun用的都是SPEC?
CPUmark 99、Super PI、Fritz 10以及3DMark 06
EKW 发表于 2012-9-16 16:50
CPUmark 99、Super PI、Fritz 10以及3DMark 06
哇塞,哪个能运行在SW这个平台上啊?你倒是真有才。
deam 发表于 2012-9-16 16:52
哇塞,哪个能运行在SW这个平台上啊?你倒是真有才。
那SPEC 2006里的测试内容有哪个能看出计算能力高低啊
EKW 发表于 2012-9-16 11:22
还有,SW1610是SW1600改进版,而SW1600是山寨的Niagara 3处理器也就是现在的SPARC T3处理器,要估算SW1 ...
一个alpha一个sparc不是一回事
EKW 发表于 2012-9-16 17:02
那SPEC 2006里的测试内容有哪个能看出计算能力高低啊
整个SPEC CPU测试就是用来测试CPU综合计算能力的啊。
deam 发表于 2012-9-16 16:52
哇塞,哪个能运行在SW这个平台上啊?你倒是真有才。
Super PI也有linux版
EKW 发表于 2012-9-16 17:08
Super PI也有linux版
没——有。



转的。