我军防空旅利剑出鞘打飞贼......这个角度首见

很有气势～

这种图的确少见

这图很漂亮的说

现在看性能不算先进了    下一代对空武器要抓紧换了

构图不错，但图片质量太差。
失败。

噪点惊人啊，呵呵。

26军防空旅？

后面严谨站人，注意

喜闻乐见

从公开信息来看, 在表面现象上 我们已经有了很明显进步;
但就真正自我创新的实力层面, 积极信号还是太少了{:soso_e150:}

请不要给俺扣上白裤衩的帽子并且砖头口水我. 我没有对自己国家军工人员不敬的意思{:soso_e149:}……也许只是时代注定了他们必须沉默和遭受误解吧。
“HQ7的接替版本也挺好的…”(省略掉十几个字、这样就不会挨砖头了)…如果攻击者不是MD及党羽、那肯定会是够用的{:soso_e108:}
……多虑了，深呼吸一下，自己下意识想起#1楼图片相关的历史、未来、很多很多种不同或雷同的未来……在各种未来面前可能的选择，闭上眼睛
--------------打住！嘟囔这些没营养的话干嘛？

续#11楼，刚才在想的是：我们人类可以透过历史看到很多很多重的未来……
这些景像叠加在一起，有的相互抵消、有的相互重合……其中有些重合的部分，是我们技术人员及需求定义人员可以关注的。

二战后一幕幕战例告诉我们，未来冲突会揭开各方很多神秘面纱、随后对技术挑战的快速反应能力是极为关键的
//这也是美国孜孜不倦的扶持小公司小团队的初衷之一。因为真正到了火烧屁股的时候、再砸钱也不来不及了。而大公司可能天生就缺乏快速反应与试错基因
防空vs防空压制…… 我该怎么表述？

“在一个即时战略游戏模型中，生产的重要性得到了体现、研发相关的诸多因素却没有被关注”
暂时就写下这句备忘、留待以后有缘时再补充。
围绕这样一句(主题思想)备忘、再来整理史料&战场情境&需求分析&研发任务，就不会误解争辩了。
大伙儿能围绕一个共识去增砖添瓦。

回想起来自己每一次回帖，总因为仓促和爱走神歪楼……而留下太多易被误读之处。

刚才的回帖并非围绕#1楼图片而发、而只是下意识联想起MD防空压制的候选方案、联想起我们国家防空导弹发展史、MD军械进化史，联想起读书时隔壁室友(自称是HQ61研发参与者)，联想起业余网友能接触到的信息碎片拼接出的未来，就在刚才读帖十几秒和回帖码字的一瞬间，脑海里转过很多很多……正确的错误的、可以写下来or毫不犹豫删除的、有可能表述的or不可能在上网瞎逛时写完的or脑海里一闪即逝的……（键盘带宽瓶颈 没法说清、权当粗略想法的一个备忘吧）

在写下这段话之前还有段文字被移出了，（不是因为害羞保密、而是怕没有更完整的上下文背景、会让路过的读者必然误解+迁怒于俺）
//缺失了那段删了更好的文字、此刻正待写下的下一句话，就不可能被理解了
基于一丛丛的未来，不仅关系到#1楼图片所展示的近程地面防空使命、也关系到或近或远很多领域/岗位、甚至包括普通程序员。
自己怎样调整自己、以便更好的在“那……一丛丛的未来”中、让历史沿着（稍微相对照顾我们人类的）轨迹发展？
//很虚伪，本来想说的是“照顾一下我们国家的轨迹”、但害怕万一有别国网友看到了 引作中国威胁论的口实，只好修改为“我们人类”
二战后，再没有旗鼓相当的两方力量比赛的场面。一些地方MD太自负、另外一些地方我们的表现让业余菜鸟觉得我们太低估MD了。
（在大多数已经遇到玻璃天花板的工业领域，我们无需白裤衩；但在包括防空vs防空压制领域，后一种不安、存在）

个人有种解读：美国不吝于在一些前期概念摸索阶段的开放、绝非出于在模仿者面前的自信（要说冷战思维&多疑&设假想敌、谁家还能跟MD比？）
而是，那种开放，类似于某种机制，对比之下，我们更像是以院所为小单位-基于（本来就不具备太强的远见的）用户的想象-去运转？
在资源使用效率上、两种机制可能会表现出可以量化的差异？
//当然，这种瞎猜只是基于俺自己有限的实践体会（从没经历过真正意义上的项目、只不过是在很小项目中‘鸡头’而已）
或许我或者可以通过一个文案、或者程序来可视化-前面的这种猜测？
或许更厉害的网友可以抢在我前面做到、做更好……反正最终目的就是一个：希望在1990~2020这三十年间、在MD挑起的这场猎巫屠龙游戏中，我们能努力表现稍好些、表现出一种“用无言的行动 去说服地球村村民 接受…”的、让造物主为之骄傲的表现，去替代大伙儿互殴的未来。

用这个打直升飞机会不会太浪费？

东方之猪 发表于 2012-9-15 22:12
回想起来自己每一次回帖，总因为仓促和爱走神歪楼……而留下太多易被误读之处。

刚才的回帖并非围绕#1楼 ...
你写这么多，有听说过HQ-16嘛

自己找找就不用这儿废话了。中低空有自己的菜，远程很白么？ 要反卫星的远吗