超级军网重大信息：某型国产中程空空导弹在1995年成功定型！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 02:04:15
<P>《世界军事》杂志05年第2期的那篇《铸就霹雳射大雕——中国空空导弹研究院全接触》的文章里有这样一段内容：</P>
<P>宽畅明亮的展示大厅里，陈列着空空导弹研究院研制的数代多系列空空导弹。它们，静静地向我们讲诉着霹雳神箭问世的一个又一个故事。1995年，空空导弹研究院实现了国产化产品定型试验一次成功的目标，开创了中国军工技术从引进到实现国产化一气呵成的先河，把中国国空空导弹的研制水平向前推进了10余年。号称美国“智库”的兰德公司，在一份踢为《恐怖海峡》的研究报告中声称：没有中远程空空导弹，大陆对台湾空战的胜率只有百分之三十。然而随着某新型空空导弹的问世，人们欣喜地看到，中国空空导弹研究院的造箭者们，正在日益打磨射雕利器，以“航空报国、追求第一”的志向捍卫着他们的荣誉。</P>
<P>————从“1995年，空空导弹研究院实现了国产化产品定型试验一次成功的目标，开创了中国军工技术从引进到实现国产化一气呵成的先河”这话来看，这款空空导弹是某进口导弹的国产化型号，而且是在当年成功定型，又从后面的内容可知这是一款中距弹。在90年代中期以前中国引进的几种中程空空导弹中，仿“麻雀”的PL4中途夭折，而且从来没有中国仿制R27的消息，因此可以判断这是意大利ASPIDE的仿制型号。但是这款导弹的型号绝对不是PL11，因为PL11是上海航天局（八院）研制的。很可能这个导弹就是传说中的A弹。</P><P>《世界军事》杂志05年第2期的那篇《铸就霹雳射大雕——中国空空导弹研究院全接触》的文章里有这样一段内容：</P>
<P>宽畅明亮的展示大厅里，陈列着空空导弹研究院研制的数代多系列空空导弹。它们，静静地向我们讲诉着霹雳神箭问世的一个又一个故事。1995年，空空导弹研究院实现了国产化产品定型试验一次成功的目标，开创了中国军工技术从引进到实现国产化一气呵成的先河，把中国国空空导弹的研制水平向前推进了10余年。号称美国“智库”的兰德公司，在一份踢为《恐怖海峡》的研究报告中声称：没有中远程空空导弹，大陆对台湾空战的胜率只有百分之三十。然而随着某新型空空导弹的问世，人们欣喜地看到，中国空空导弹研究院的造箭者们，正在日益打磨射雕利器，以“航空报国、追求第一”的志向捍卫着他们的荣誉。</P>
<P>————从“1995年，空空导弹研究院实现了国产化产品定型试验一次成功的目标，开创了中国军工技术从引进到实现国产化一气呵成的先河”这话来看，这款空空导弹是某进口导弹的国产化型号，而且是在当年成功定型，又从后面的内容可知这是一款中距弹。在90年代中期以前中国引进的几种中程空空导弹中，仿“麻雀”的PL4中途夭折，而且从来没有中国仿制R27的消息，因此可以判断这是意大利ASPIDE的仿制型号。但是这款导弹的型号绝对不是PL11，因为PL11是上海航天局（八院）研制的。很可能这个导弹就是传说中的A弹。</P>
<P>宽畅明亮的展示大厅里，陈列着空空导弹研究院研制的数代多系列空空导弹。它们，静静地向我们讲诉着霹雳神箭问世的一个又一个故事。1995年，空空导弹研究院实现了国产化产品定型试验一次成功的目标，开创了中国军工技术从引进到实现国产化一气呵成的先河，把中国国空空导弹的研制水平向前推进了10余年。号称美国“智库”的兰德公司，在一份踢为《恐怖海峡》的研究报告中声称：没有中远程空空导弹，大陆对台湾空战的胜率只有百分之三十。然而随着某新型空空导弹的问世，人们欣喜地看到，中国空空导弹研究院的造箭者们，正在日益打磨射雕利器，以“航空报国、追求第一”的志向捍卫着他们的荣誉。</P>
<P>————从“1995年，空空导弹研究院实现了国产化产品定型试验一次成功的目标，开创了中国军工技术从引进到实现国产化一气呵成的先河”这话来看，这款空空导弹是某进口导弹的国产化型号，而且是在当年成功定型，又从后面的内容可知这是一款中距弹。在90年代中期以前中国引进的几种中程空空导弹中，仿“麻雀”的PL4中途夭折，而且从来没有中国仿制R27的消息，因此可以判断这是意大利ASPIDE的仿制型号。但是这款导弹的型号绝对不是PL11，因为PL11是上海航天局（八院）研制的。很可能这个导弹就是传说中的A弹。</P><P>《世界军事》杂志05年第2期的那篇《铸就霹雳射大雕——中国空空导弹研究院全接触》的文章里有这样一段内容：</P>
<P>宽畅明亮的展示大厅里，陈列着空空导弹研究院研制的数代多系列空空导弹。它们，静静地向我们讲诉着霹雳神箭问世的一个又一个故事。1995年，空空导弹研究院实现了国产化产品定型试验一次成功的目标，开创了中国军工技术从引进到实现国产化一气呵成的先河，把中国国空空导弹的研制水平向前推进了10余年。号称美国“智库”的兰德公司，在一份踢为《恐怖海峡》的研究报告中声称：没有中远程空空导弹，大陆对台湾空战的胜率只有百分之三十。然而随着某新型空空导弹的问世，人们欣喜地看到，中国空空导弹研究院的造箭者们，正在日益打磨射雕利器，以“航空报国、追求第一”的志向捍卫着他们的荣誉。</P>
<P>————从“1995年，空空导弹研究院实现了国产化产品定型试验一次成功的目标，开创了中国军工技术从引进到实现国产化一气呵成的先河”这话来看，这款空空导弹是某进口导弹的国产化型号，而且是在当年成功定型，又从后面的内容可知这是一款中距弹。在90年代中期以前中国引进的几种中程空空导弹中，仿“麻雀”的PL4中途夭折，而且从来没有中国仿制R27的消息，因此可以判断这是意大利ASPIDE的仿制型号。但是这款导弹的型号绝对不是PL11，因为PL11是上海航天局（八院）研制的。很可能这个导弹就是传说中的A弹。</P>
结合J8B（J8II的2批次）在1995年底定型，毫无疑问，这型中程空空导弹是为J8B配备的，当时该弹定型试验的载机肯定是J8II，这也说明我们空军的J8II在1995年就有了发射中距弹的能力，而且装备的是国产的中程空空导弹！
A
A弹?
没用的，还没研制就落后得太多，有钱研制失败的太多，定型后也不能用得太多，能用得不能生产得太多。
<B>以下是引用<I>ertert</I>在2005-1-23 19:03:35的发言：</B>
没用的，还没研制就落后得太多，有钱研制失败的太多，定型后也不能用得太多，能用得不能生产得太多。
<P>有这么严重吗?</P>
传说中的A弹。？哪位高人说来听听。
<P>为什么叫A弹捏……ASPIDE不是也就相当于麻雀么……</P>
一头雾水!!
<P>PL-10增程型，不是现在的SD10(PL12)</P><P>PL-10,仿ASPIDE（意大利版麻雀），半主动雷达制导</P><P>PL-10增程，增加射程的同时，采用主动雷达制导</P><P>SD-10的雷达制导其实就是PL10增程型引导头加上R77的技术</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-23 23:27:04编辑过]
高兴，现在不05年了吗，咱都一块高兴十年了，哈哈
<B>以下是引用<I>Hansen</I>在2005-1-23 23:23:41的发言：</B>
<P>俺说两句，网友联想的很精彩，可实际不是这样的。</P>
<P>1995定型的是我们引进的PL-8。不是什么A弹（部队的人叫“阿”弹），阿弹是上海那边故弄地，不是这期介绍的空导院！而且上海的研制单位隶属航天科技集团；而河南的空导院隶属航空科技集团，所以，不是一码事！</P>
<P>另外，楼上的朋友什么PL-10增程型啊的，根本也是不着边际。PL-10，有。但根本不是中距弹的型号。</P>
<P>下星期配图文再跟大家聊。</P>
<P>
<P>PL-8根本不存在设计定型之说。因为PL-8是直接买了几千枚回来，装机就用。</P>
<P>基本上都是不同的说法</P><P>没一个一样的</P>
切
阿四拍的，落后的东西。。。造出来也没什么用处。还好没造下去。
1995定型的是我们引进的PL-8...不得不寒一下
<P>意大利人在麻雀的基础上发展了阿斯派德(ASPIDE)，80年代中国从意大利弄到了几枚阿斯派德。洛阳就在阿斯派德的基础上仿制成PL-10，在95年设计定型，但是由于技术没吃透和雷达不匹配，实际上研制失败。洛阳就转入PL-12(SD-10)主动弹的研发。后来中国从意大利获得了阿斯派德的技术支援，上海负责将新的阿斯派德技术仿制成PL-11，PL-11在2000年设计定型，但是时间太晚了，半主动的技术已经落后了。2004年洛阳的PL-12设计定型，PL-10和PL-11都没有生产的必要。</P><P>所以总的来说，中国的半主动弹是缺位的。</P>
<B>以下是引用<I>ertert</I>在2005-1-24 2:03:23的发言：</B>
<P>
<P>PL-8根本不存在设计定型之说。因为PL-8是直接买了几千枚回来，装机就用。</P>
<P>
<P>晕~~~,米格17\19\21都是从人家那里引进的东西,改进后自产就没有设计定型吗???</P>
<P>你要一定觉的是那随便吧...</P>
<P>还有就是阁下说的PL-10...</P>
<P>“PL-8根本不存在设计定型之说。因为PL-8是直接买了几千枚回来，装机就用。”</P><P>——这么大的军购，联合国肯定要备案。可是查无此案。yy吧</P>
<B>以下是引用<I>Hansen</I>在2005-1-24 9:20:02的发言：</B>
>
<P>
<P>晕~~~,米格17\19\21都是从人家那里引进的东西,改进后自产就没有设计定型吗???</P>
<P>你要一定觉的是那随便吧...</P>
<P>还有就是阁下说的PL-10...</P>
<P>问题是pl-8根本没有自产。</P>
<B>以下是引用<I>windmind</I>在2005-1-24 17:21:49的发言：</B>
<P>“PL-8根本不存在设计定型之说。因为PL-8是直接买了几千枚回来，装机就用。”</P>
<P>——这么大的军购，联合国肯定要备案。可是查无此案。yy吧</P>
买个空空导弹还要联合国备案，幼稚！
<B>以下是引用<I>ertert</I>在2005-1-24 18:01:29的发言：</B>
>
<P>问题是pl-8根本没有自产。</P>
<P>....什么都敢说！算了，你继续吧...</P>
<B>以下是引用<I>Hansen</I>在2005-1-24 18:19:51的发言：</B>
>
<P>....什么都敢说！算了，你继续吧...</P>
那你找出一个中国自己生产了PL-8的证据来吧。
<P>少说多问！
说话没根据不如不说！ </P><P>别的不多说什么了，年轻人，咱们以此共勉如何？</P><P>等2天看我的帖子吧。</P>
说话没根据不如不说！ </P><P>别的不多说什么了，年轻人，咱们以此共勉如何？</P><P>等2天看我的帖子吧。</P>
是啊，等你的大贴。就怕不是保密的东西，也不能说。
<B>以下是引用<I>ertert</I>在2005-1-24 23:20:57的发言：</B>
是啊，等你的大贴。就怕不是保密的东西，也不能说。
如果我们没有生产，是绝对不可能给一个国内的编号的。你看“黑鹰”有国内的生产编号吗？Mi-17/171进口了怎么多给过国内生产编号吗？
几千枚pl-8的外购？是以色列疯了中国傻了还是美国瞎了？
<B>以下是引用<I>Hansen</I>在2005-1-23 23:23:41的发言：</B>
<P>俺说两句，网友联想的很精彩，可实际不是这样的。</P>
<P>1995定型的是我们引进的PL-8。不是什么A弹（部队的人叫“阿”弹），阿弹是上海那边故弄地，不是这期介绍的空导院！而且上海的研制单位隶属航天科技集团；而河南的空导院隶属航空科技集团，所以，不是一码事！</P>
<P>另外，楼上的朋友什么PL-10增程型啊的，根本也是不着边际。PL-10，有。但根本不是中距弹的型号。</P>
<P>下星期配图文再跟大家聊。</P>
空空导弹隶属中航一集团嘛……
<P>“买个空空导弹还要联合国备案，幼稚！”</P><P>——呵呵，看来真是棒槌。中国是联合国成员国，几千枚空空导弹的费用早过千万$，这么大额的军购，一定要在联合国备案。比如，中国从俄国进口的Su-27、100部Zhuk8II雷达、潜艇，都在联合国备了案。</P><P>而且中国购买武器的一贯政策与此完全不符：不可能以外购武器为作战的主力武器。</P>
<B>以下是引用<I>Hansen</I>在2005-1-23 23:23:41的发言：</B>
<P>俺说两句，网友联想的很精彩，可实际不是这样的。</P>
<P>1995定型的是我们引进的PL-8。不是什么A弹（部队的人叫“阿”弹），阿弹是上海那边故弄地，不是这期介绍的空导院！而且上海的研制单位隶属航天科技集团；而河南的空导院隶属航空科技集团，所以，不是一码事！</P>
<P>另外，楼上的朋友什么PL-10增程型啊的，根本也是不着边际。PL-10，有。但根本不是中距弹的型号。</P>
<P>下星期配图文再跟大家聊。</P>
<P>
<P>我没说是PL10中距弹，但PL10的增程主动型确实存在。在一篇SD-10设计师访谈录上有提到（似乎是在兵工科技上）</P>
<P>自己看看PL8什么样的</P>
<P></P>
<P>“PL-8飞弹在中国所设定的型号为“霹雳八型”，这是仿自以色列之怪蛇三型。而怪蛇三型在1982年“加利利和平行动”中，前后10余次大小空战的战绩非常优异，一共击落45架叙利亚的战机，占总击落数的一半以上，其作战效率已超过美制AIM-9L响尾蛇短程空对空飞弹”</P>
<P>PL10</P>
<P></P>
<P>霹雳10型空空导弹是猎鹰60型地空导弹的改进型，原型是意大利的蝮蛇（ASPIDE）性能比较先进，猎鹰60的舰空改进型为红旗-61（HQ61）舰空导弹（江卫级护卫舰）。</P>
<B>以下是引用<I>ertert</I>在2005-1-24 2:03:23的发言：</B>
<P>
<P>PL-8根本不存在设计定型之说。因为PL-8是直接买了几千枚回来，装机就用。</P>
直接买回来的不可能有PL-8的编号，就象SU-27在国产化之前只能叫SU-27而不能称之为歼十一！
<B>以下是引用<I>c.a.t.f</I>在2005-1-25 12:15:12的发言：</B>
<P>
<P>我没说是PL10中距弹，但PL10的增程主动型确实存在。在一篇SD-10设计师访谈录上有提到（似乎是在兵工科技上）</P>
<P>自己看看PL8什么样的</P>
<P>“PL-8飞弹在中国所设定的型号为“霹雳八型”，这是仿自以色列之怪蛇三型。而怪蛇三型在1982年“加利利和平行动”中，前后10余次大小空战的战绩非常优异，一共击落45架叙利亚的战机，占总击落数的一半以上，其作战效率已超过美制AIM-9L响尾蛇短程空对空飞弹”</P>
<P>PL10</P>
<p>
<P>霹雳10型空空导弹是猎鹰60型地空导弹的改进型，原型是意大利的蝮蛇（ASPIDE）性能比较先进，猎鹰60的舰空改进型为红旗-61（HQ61）舰空导弹（江卫级护卫舰）。</P>
<P>猎鹰60是猎鹰60，红旗61是红旗61，它们是两种完全不同的导弹。猎鹰60在我军中没有看有装备的报道，只看到巴基斯坦的海军驱逐舰有装备，所以它应该是一种外贸产品！</P>
<P>看了下原文章，上面说的是95年国产化某型号让俺国空空导弹水平提高10多年，后面说兰德公司没有中距弹什么的，某新型号的出现让俺国实力大增什么的，应该指的是两个型号，所以小猪个人认为是PL-8的可能性比较大点，株洲厂93年完成新PL-5B在J-7/8B上面的靶试和定型，两者的差距也符合这个数。</P><P>怪蛇-3应该买了不少。</P>
不管怎么说我国现在在空空中距弹上还是有差距.所以才会有这么多的争论.
沉默中！
PL-8在哪个厂、所国产化？好象只是进口，最多组装散件。要不然不必在研制PL-9、PL-9C了。
到底是什么蛋?没有高人指点一下么?
<B>以下是引用<I>wuxs1001</I>在2005-1-25 12:43:09的发言：</B>
>
<P>猎鹰60是猎鹰60，红旗61是红旗61，它们是两种完全不同的导弹。猎鹰60在我军中没有看有装备的报道，只看到巴基斯坦的海军驱逐舰有装备，所以它应该是一种外贸产品！</P>HQ61的确不是猎鹰60,转载的资料有误，抱歉，多谢指正
<B>以下是引用<i>ertert</i>在2005-1-24 4:31:27的发言：</B><p>
<P>意大利人在麻雀的基础上发展了阿斯派德(ASPIDE)，80年代中国从意大利弄到了几枚阿斯派德。洛阳就在阿斯派德的基础上仿制成PL-10，在95年设计定型，但是由于技术没吃透和雷达不匹配，实际上研制失败。洛阳就转入PL-12(SD-10)主动弹的研发。后来中国从意大利获得了阿斯派德的技术支援，上海负责将新的阿斯派德技术仿制成PL-11，PL-11在2000年设计定型，但是时间太晚了，半主动的技术已经落后了。2004年洛阳的PL-12设计定型，PL-10和PL-11都没有生产的必要。</P><P>所以总的来说，中国的半主动弹是缺位的。</P>