超级军网这条新闻是不是间接证实了DF-21D的存在？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:21:53
大校推演钓鱼岛开战：DF21全面打击日本列岛
h t t p: / /www.sina.com.cn 2012年09月14日 08:26 环球时报
汤志成
近来，中日钓鱼岛争端持续发酵，日本高官多次公开叫嚣要让自卫队介入钓鱼岛，似乎是在向世人表白，对待钓鱼岛问题日本已相当克制，尚未打出自卫队这张“牌”。
日本自卫队即日本军队，军队一介入，谁实力强谁说了算，钓鱼岛问题反而不会令两国太纠结。不过，钓鱼岛方圆很小，战场容量有限，我们不妨仅使用二炮部队推演一番。
试想，如果在日本反复挑衅下，二炮向钓鱼岛发射一枚常规导弹，日本政府将如何应对？充其量就是做做样子，封锁钓鱼岛！进一步假定，日本自卫队有能力且胆敢向中国大陆发起海空攻击，则第二炮兵携带常规弹头的DF-21C、CJ-10导弹就会“按图索骥”地砸向日本列岛，而日本地基末端导弹防御系统的“爱国者-3”导弹仅能拦截射程1400千米以内的弹道导弹，海基中段导弹防御系统的“标准-3”Block 1A导弹理论上可拦截射程3500千米以内的弹道导弹，但未经实战检验。为一个已实际控制的无人小岛而使本土关键目标置于导弹威胁之下，日本似乎有点得不偿失。
或许日本自知实力不济，故而反复强调美国同意美日同盟适用于钓鱼岛防卫，以期狐假虎威。不过，假定美国愿意全力支持日本，情况又会如何？二炮战略核力量均部署于腹地纵深，且建有坚固的地下防护设施，用常规攻击手段难以奏效，只能借助核导弹，但核导弹对车载机动洲际弹道导弹基本发挥不了什么作用，而美国惟一能对洲际弹道导弹实施拦截的地基飞行中段拦截系统被奥巴马讥为“未经验证的导弹防御系统”，基本上处于停滞状态。如果对在先发制人的核打击中完全剥夺中国的战略核能力缺乏足够信心，美国就不会冒险为日本与中国打一场核战争，最可能的干预方式还是常规打击。但美国劳师远征，已失地利，而且其航母舰载机航程小于二炮反舰弹道导弹射程，驻中国周边的空军基地又都处在二炮常规导弹火力覆盖范围内，使美国固有的海空优势对中国而言打了相当大的折扣。倒是其舰射、潜射巡航导弹，尤其是射程达3000千米、可在飞行途中变换打击目标的“战斧”Block4导弹，对二炮全车载机动战役战术导弹威胁较大。不过，“战斧”Block4导弹之所以能在飞行途中变换打击目标，主要得益于导弹上安装的可进行GPS修正的惯导系统和卫星数据链终端，而卫星运行轨道固定易受攻击，GPS信号微弱易被干扰，是美军作战体系中致命的薄弱环节，可为我所乘。推演至此，结果不言自明：仅仅站在二炮的角度，日本借助自卫队解决钓鱼岛问题的言论就显得十分幼稚。
“先胜而后求战”，需求牵引发展。为使二炮战略核力量增加一层防护屏障，应加快推进战略反导系统建设；为缩小甚至消除信息化战场条件差距，应加速地基反卫力量发展；与此同时，应加大反舰弹道导弹部队军事训练的强度、难度，不断增强对航母群打击的威慑、实战能力。不难想象，快速崛起的第二炮兵将使中国在钓鱼岛冲突中处于主动地位，日本政府高官关于让自卫队介入钓鱼岛的言论，只能说明其战略短视与不自量力。▲(作者是第二炮兵指挥学院军事训练教研室副教授、专业技术大校)
转自 h t tp :/ /mil.news.sina.com.cn/2012-09-14/0826700949.html大校推演钓鱼岛开战：DF21全面打击日本列岛
h t t p: / /www.sina.com.cn 2012年09月14日 08:26 环球时报
汤志成
近来，中日钓鱼岛争端持续发酵，日本高官多次公开叫嚣要让自卫队介入钓鱼岛，似乎是在向世人表白，对待钓鱼岛问题日本已相当克制，尚未打出自卫队这张“牌”。
日本自卫队即日本军队，军队一介入，谁实力强谁说了算，钓鱼岛问题反而不会令两国太纠结。不过，钓鱼岛方圆很小，战场容量有限，我们不妨仅使用二炮部队推演一番。
试想，如果在日本反复挑衅下，二炮向钓鱼岛发射一枚常规导弹，日本政府将如何应对？充其量就是做做样子，封锁钓鱼岛！进一步假定，日本自卫队有能力且胆敢向中国大陆发起海空攻击，则第二炮兵携带常规弹头的DF-21C、CJ-10导弹就会“按图索骥”地砸向日本列岛，而日本地基末端导弹防御系统的“爱国者-3”导弹仅能拦截射程1400千米以内的弹道导弹，海基中段导弹防御系统的“标准-3”Block 1A导弹理论上可拦截射程3500千米以内的弹道导弹，但未经实战检验。为一个已实际控制的无人小岛而使本土关键目标置于导弹威胁之下，日本似乎有点得不偿失。
或许日本自知实力不济，故而反复强调美国同意美日同盟适用于钓鱼岛防卫，以期狐假虎威。不过，假定美国愿意全力支持日本，情况又会如何？二炮战略核力量均部署于腹地纵深，且建有坚固的地下防护设施，用常规攻击手段难以奏效，只能借助核导弹，但核导弹对车载机动洲际弹道导弹基本发挥不了什么作用，而美国惟一能对洲际弹道导弹实施拦截的地基飞行中段拦截系统被奥巴马讥为“未经验证的导弹防御系统”，基本上处于停滞状态。如果对在先发制人的核打击中完全剥夺中国的战略核能力缺乏足够信心，美国就不会冒险为日本与中国打一场核战争，最可能的干预方式还是常规打击。但美国劳师远征，已失地利，而且其航母舰载机航程小于二炮反舰弹道导弹射程，驻中国周边的空军基地又都处在二炮常规导弹火力覆盖范围内，使美国固有的海空优势对中国而言打了相当大的折扣。倒是其舰射、潜射巡航导弹，尤其是射程达3000千米、可在飞行途中变换打击目标的“战斧”Block4导弹，对二炮全车载机动战役战术导弹威胁较大。不过，“战斧”Block4导弹之所以能在飞行途中变换打击目标，主要得益于导弹上安装的可进行GPS修正的惯导系统和卫星数据链终端，而卫星运行轨道固定易受攻击，GPS信号微弱易被干扰，是美军作战体系中致命的薄弱环节，可为我所乘。推演至此，结果不言自明：仅仅站在二炮的角度，日本借助自卫队解决钓鱼岛问题的言论就显得十分幼稚。
“先胜而后求战”，需求牵引发展。为使二炮战略核力量增加一层防护屏障，应加快推进战略反导系统建设；为缩小甚至消除信息化战场条件差距，应加速地基反卫力量发展；与此同时，应加大反舰弹道导弹部队军事训练的强度、难度，不断增强对航母群打击的威慑、实战能力。不难想象，快速崛起的第二炮兵将使中国在钓鱼岛冲突中处于主动地位，日本政府高官关于让自卫队介入钓鱼岛的言论，只能说明其战略短视与不自量力。▲(作者是第二炮兵指挥学院军事训练教研室副教授、专业技术大校)
转自 h t tp :/ /mil.news.sina.com.cn/2012-09-14/0826700949.html
h t t p: / /www.sina.com.cn 2012年09月14日 08:26 环球时报
汤志成
近来，中日钓鱼岛争端持续发酵，日本高官多次公开叫嚣要让自卫队介入钓鱼岛，似乎是在向世人表白，对待钓鱼岛问题日本已相当克制，尚未打出自卫队这张“牌”。
日本自卫队即日本军队，军队一介入，谁实力强谁说了算，钓鱼岛问题反而不会令两国太纠结。不过，钓鱼岛方圆很小，战场容量有限，我们不妨仅使用二炮部队推演一番。
试想，如果在日本反复挑衅下，二炮向钓鱼岛发射一枚常规导弹，日本政府将如何应对？充其量就是做做样子，封锁钓鱼岛！进一步假定，日本自卫队有能力且胆敢向中国大陆发起海空攻击，则第二炮兵携带常规弹头的DF-21C、CJ-10导弹就会“按图索骥”地砸向日本列岛，而日本地基末端导弹防御系统的“爱国者-3”导弹仅能拦截射程1400千米以内的弹道导弹，海基中段导弹防御系统的“标准-3”Block 1A导弹理论上可拦截射程3500千米以内的弹道导弹，但未经实战检验。为一个已实际控制的无人小岛而使本土关键目标置于导弹威胁之下，日本似乎有点得不偿失。
或许日本自知实力不济，故而反复强调美国同意美日同盟适用于钓鱼岛防卫，以期狐假虎威。不过，假定美国愿意全力支持日本，情况又会如何？二炮战略核力量均部署于腹地纵深，且建有坚固的地下防护设施，用常规攻击手段难以奏效，只能借助核导弹，但核导弹对车载机动洲际弹道导弹基本发挥不了什么作用，而美国惟一能对洲际弹道导弹实施拦截的地基飞行中段拦截系统被奥巴马讥为“未经验证的导弹防御系统”，基本上处于停滞状态。如果对在先发制人的核打击中完全剥夺中国的战略核能力缺乏足够信心，美国就不会冒险为日本与中国打一场核战争，最可能的干预方式还是常规打击。但美国劳师远征，已失地利，而且其航母舰载机航程小于二炮反舰弹道导弹射程，驻中国周边的空军基地又都处在二炮常规导弹火力覆盖范围内，使美国固有的海空优势对中国而言打了相当大的折扣。倒是其舰射、潜射巡航导弹，尤其是射程达3000千米、可在飞行途中变换打击目标的“战斧”Block4导弹，对二炮全车载机动战役战术导弹威胁较大。不过，“战斧”Block4导弹之所以能在飞行途中变换打击目标，主要得益于导弹上安装的可进行GPS修正的惯导系统和卫星数据链终端，而卫星运行轨道固定易受攻击，GPS信号微弱易被干扰，是美军作战体系中致命的薄弱环节，可为我所乘。推演至此，结果不言自明：仅仅站在二炮的角度，日本借助自卫队解决钓鱼岛问题的言论就显得十分幼稚。
“先胜而后求战”，需求牵引发展。为使二炮战略核力量增加一层防护屏障，应加快推进战略反导系统建设；为缩小甚至消除信息化战场条件差距，应加速地基反卫力量发展；与此同时，应加大反舰弹道导弹部队军事训练的强度、难度，不断增强对航母群打击的威慑、实战能力。不难想象，快速崛起的第二炮兵将使中国在钓鱼岛冲突中处于主动地位，日本政府高官关于让自卫队介入钓鱼岛的言论，只能说明其战略短视与不自量力。▲(作者是第二炮兵指挥学院军事训练教研室副教授、专业技术大校)
转自 h t tp :/ /mil.news.sina.com.cn/2012-09-14/0826700949.html大校推演钓鱼岛开战：DF21全面打击日本列岛
h t t p: / /www.sina.com.cn 2012年09月14日 08:26 环球时报
汤志成
近来，中日钓鱼岛争端持续发酵，日本高官多次公开叫嚣要让自卫队介入钓鱼岛，似乎是在向世人表白，对待钓鱼岛问题日本已相当克制，尚未打出自卫队这张“牌”。
日本自卫队即日本军队，军队一介入，谁实力强谁说了算，钓鱼岛问题反而不会令两国太纠结。不过，钓鱼岛方圆很小，战场容量有限，我们不妨仅使用二炮部队推演一番。
试想，如果在日本反复挑衅下，二炮向钓鱼岛发射一枚常规导弹，日本政府将如何应对？充其量就是做做样子，封锁钓鱼岛！进一步假定，日本自卫队有能力且胆敢向中国大陆发起海空攻击，则第二炮兵携带常规弹头的DF-21C、CJ-10导弹就会“按图索骥”地砸向日本列岛，而日本地基末端导弹防御系统的“爱国者-3”导弹仅能拦截射程1400千米以内的弹道导弹，海基中段导弹防御系统的“标准-3”Block 1A导弹理论上可拦截射程3500千米以内的弹道导弹，但未经实战检验。为一个已实际控制的无人小岛而使本土关键目标置于导弹威胁之下，日本似乎有点得不偿失。
或许日本自知实力不济，故而反复强调美国同意美日同盟适用于钓鱼岛防卫，以期狐假虎威。不过，假定美国愿意全力支持日本，情况又会如何？二炮战略核力量均部署于腹地纵深，且建有坚固的地下防护设施，用常规攻击手段难以奏效，只能借助核导弹，但核导弹对车载机动洲际弹道导弹基本发挥不了什么作用，而美国惟一能对洲际弹道导弹实施拦截的地基飞行中段拦截系统被奥巴马讥为“未经验证的导弹防御系统”，基本上处于停滞状态。如果对在先发制人的核打击中完全剥夺中国的战略核能力缺乏足够信心，美国就不会冒险为日本与中国打一场核战争，最可能的干预方式还是常规打击。但美国劳师远征，已失地利，而且其航母舰载机航程小于二炮反舰弹道导弹射程，驻中国周边的空军基地又都处在二炮常规导弹火力覆盖范围内，使美国固有的海空优势对中国而言打了相当大的折扣。倒是其舰射、潜射巡航导弹，尤其是射程达3000千米、可在飞行途中变换打击目标的“战斧”Block4导弹，对二炮全车载机动战役战术导弹威胁较大。不过，“战斧”Block4导弹之所以能在飞行途中变换打击目标，主要得益于导弹上安装的可进行GPS修正的惯导系统和卫星数据链终端，而卫星运行轨道固定易受攻击，GPS信号微弱易被干扰，是美军作战体系中致命的薄弱环节，可为我所乘。推演至此，结果不言自明：仅仅站在二炮的角度，日本借助自卫队解决钓鱼岛问题的言论就显得十分幼稚。
“先胜而后求战”，需求牵引发展。为使二炮战略核力量增加一层防护屏障，应加快推进战略反导系统建设；为缩小甚至消除信息化战场条件差距，应加速地基反卫力量发展；与此同时，应加大反舰弹道导弹部队军事训练的强度、难度，不断增强对航母群打击的威慑、实战能力。不难想象，快速崛起的第二炮兵将使中国在钓鱼岛冲突中处于主动地位，日本政府高官关于让自卫队介入钓鱼岛的言论，只能说明其战略短视与不自量力。▲(作者是第二炮兵指挥学院军事训练教研室副教授、专业技术大校)
转自 h t tp :/ /mil.news.sina.com.cn/2012-09-14/0826700949.html
俺只持围观态度，求大大解毒～
。。。这位大校的专业技术方向是战略诈欺学吧
楼上狼跪兵？求刷裤衩啊。求解毒！
不明真相
等解读
真的能打起来吗
陈上将公开说过，DF-21D正在试验。
兔子也有獠牙的。。别纠结存不存在了
兔子也有獠牙的。。别纠结存不存在了
DF-21D和DF-41是否存在，是土鳖远程武器的两大悬案。
个人意见，前者可能是研究阶段；
后者是某种DF-31改型的张冠李戴。
个人意见，前者可能是研究阶段；
后者是某种DF-31改型的张冠李戴。
我想我区域拒止/反介入能力的重要一环肯定不是虚无缥缈的吧
这种导弹技术上不是什么问题 目前土鳖应该有少许存货 用于对付美帝航母编队
DF-21D和DF-41是否存在，是土鳖远程武器的两大悬案。
个人意见，前者可能是研究阶段；
你猜错了。。
个人意见，前者可能是研究阶段；
你猜错了。。
ls有尿？还是跳大神？从实召来！！！
我红了FJDDDD!
二炮不是嘴炮，战略威慑是要有实力的。
ls有尿？还是跳大神？从实召来！！！
没爆料的资格。。
没爆料的资格。。
DF21D是存在的，但成熟度有待八股考证。
按原计划有大神爆尿DF21D应该是2013年实战试验，今年铁定存在，能否用时另外的问题。
没有那么复杂，我们现在无论在东海还是南海都是采取的后发制人战略，并不主动推高危机，而日本是叫得欢，动得缓，他的自卫队是不能主动出击的，因为他是战败国；所以最近能看到的最激烈场面就是海监船对峙，连对撞的可能都很小；最有趣的场面可能是中国去了一帮海监、海测船在那里设立领海基点栈标，而日本海巡船在外圈“站卫兵”，再外圈是中国海军在那里擦枪擦炮......。二炮的这位教授大概正在午睡！21D的谜语继续无解。
同感。从措辞来看，地基反导和反舰弹道导弹都需要进一步的提高实用性。
绿林奸汉 发表于 2012-9-14 12:47 
DF-21D和DF-41是否存在，是土鳖远程武器的两大悬案。
个人意见，前者可能是研究阶段；
陈总长在MD公开说过正在研制,难道他会不明真相得乱说?
DF-21D和DF-41是否存在，是土鳖远程武器的两大悬案。
个人意见，前者可能是研究阶段；
陈总长在MD公开说过正在研制,难道他会不明真相得乱说?
只有狠狠的打，才能打出一片新天地。
围观看一下
不用间接证实，就是存在，而且精度很好～
早在去年就听说D试验过了，寻的器不错
panicillin 发表于 2012-9-14 16:04
不用间接证实，就是存在，而且精度很好～
某些拼命论证不存在的，BKC跪宾早被打肿脸了。
不用间接证实，就是存在，而且精度很好～
某些拼命论证不存在的，BKC跪宾早被打肿脸了。
堕天之翼 发表于 2012-9-14 12:01
。。。这位大校的专业技术方向是战略诈欺学吧
对，某些网络大神更可靠;P
。。。这位大校的专业技术方向是战略诈欺学吧
对，某些网络大神更可靠;P
绿林奸汉 发表于 2012-9-14 12:47
DF-21D和DF-41是否存在，是土鳖远程武器的两大悬案。
个人意见，前者可能是研究阶段；
41和31的总体单位都是一家，固发研制单位也是一家，恩恩核装置研制单位也是一家，RV研制单位也是一家，让你那么说JL-2也是DF-31的某种改型呢:D
绿林奸汉 发表于 2012-9-14 12:47
DF-21D和DF-41是否存在，是土鳖远程武器的两大悬案。
个人意见，前者可能是研究阶段；
41和31的总体单位都是一家，固发研制单位也是一家，恩恩核装置研制单位也是一家，RV研制单位也是一家，让你那么说JL-2也是DF-31的某种改型呢:D
有还是没有，已经不需要说明了吧
存在的，存在于纸上。
国之重器一定有的
41和31的总体单位都是一家，固发研制单位也是一家，恩恩核装置研制单位也是一家，RV研制单位也是一家， ...
不能搞垄断啊
不能搞垄断啊
oliver_wu 发表于 2012-9-14 16:43
不能搞垄断啊
没办法，洲际级别的战略型号的固发科技四院是垄断地位
oliver_wu 发表于 2012-9-14 16:43
不能搞垄断啊
没办法，洲际级别的战略型号的固发科技四院是垄断地位
基本是相信了
相信我们有些大玩具。
感觉这个大校没啥含量，瞎掰活，没啥实质的东西
DF21D是存在的，精度还算够用……