好吧，作为少数的反战派，有几句不吐不快

远交近攻

自古如此

呵呵。。
有些时候。有些事情。。不是一方可以控制的。。

同反战，总觉得现在与日本作战属于以大欺小，胜之不武，而且容易引起其它国家的警觉。

不过如果国家作出了开战的决定，作为个人我必须坚决拥护

其实现在这事可以套用艾森豪威尔的那句名言：自由的代价就是常备不懈。

一方面不能言必战，另一方面也要做好战的准备。

你以为就中国会发展？？？？  日本就在哪里原地踏步等着挨打？？？？    该打的时候就要打等打好了在总结。。。

你以为就中国会发展？？？？  日本就在哪里原地踏步等着挨打？？？？    该打的时候就要打等打好了在总结。。。

关键是鬼子听不懂悬崖勒马是什么意思啊

如果是有意为之,美日找了个合适的时候挑衅.

胡老板可能会有留名青史的冲动和怕留污名的担忧.

支持楼主，钓鱼岛就是美帝埋得雷，我们不要上当
PS看我签名

钓鱼岛不争，就会间接影响到国运，所以打击日本不受反战派的影响。

钓鱼岛不争，就会间接影响到国运，所以打击日本不受反战派的影响。

nbscxreal 发表于 2012-9-12 18:46
同反战，总觉得现在与日本作战属于以大欺小，胜之不武，而且容易引起其它国家的警觉。

不过如果国家作出 ...
同反战。
不过揍日本真的不算胜之不武，这点不用担心，揍完日本其他国家绝对会一改对中国的蔑视态度。打不赢的才是朋友，这是西方的观点。

打后精神上是爽了把，不过中华民族的崛起至少晚了20年。

LZ逻辑有一个错误，和邻居搞好关系是没错，但是邻居每天在你家门口拉一泡屎，你生气不？如果你去找邻居理论他还不认错，是你不肯和邻居搞好关系，还是邻居不肯搞好关系？

楼主的比喻我认为不恰当，中日之间不是什么同事，邻居互相看不惯这么简单，而是世仇，这个邻居杀了你的爷爷，抢了你家的土地，打算怎么着，自己看着办吧

现在的关键问题是人家不让我们和平崛起和发展，你不一下把他打趴下，将来只会有更严重的挑衅和问题。

楼主的话说的很贴感，但是问题不能往一边上看，这次事情闹得太大了，如果没有一个让国内人民觉得可以接受的结果的话，国内民族主义就会越发的旺盛，以后TG在人民心目中的地位就会逐渐满清化，黄岩岛的问题我觉得结果可以接受，但是牵动全国人民心中的钓鱼岛问题如果解决不顺利的话，TG的执政基础就会有削弱，民族的发展需要长久的规划，但是历史的发展是存在契机的，不把握契机让其流失，以后就不会有这样的机会了，如果这次我们不把握机会，在十年二十年后，会不会感叹当初在2012年这么好的机会我们没能解决问题。或者一旦日本国有化成功之后，逐步巩固其在钓鱼岛的存在，导致将来解决钓鱼岛问题必须通过战争的时候，我们会不会感慨在2012年日本在钓鱼岛还未加强控制时，我们不争取，到现在只能找一个蹩脚的理由来发动战争解决争端呢。当然，我觉得最好的情况还是维持现状，毕竟时间站在我们这边，越拖对我们越有利，但问题是究竟这次之后，我们还能不能维持现状呢？

sungirl00777 发表于 2012-9-12 18:46
呵呵。。
有些时候。有些事情。。不是一方可以控制的。。
不错，谁不喜欢和平呢，现在脚盆也是叫老美给逼的，兔子也是没得办法，只能挺着。如果有合适的台阶，脚盆和兔子都会赶紧下的。因为白头鹰在想坐收渔翁之利，欧盟也是抱着围观的心态，看能否趁火打劫。

晚点，等实力足够叫板所有列强了在开战最好。。。但是现在的局势已经很难把握，人家也不会给你壮大的时间，要把你扼杀在摇成长中。。

能够在不动兵刃的情况下在钓鱼岛上 逐渐 掌握主动权是上上策。

看到说钓鱼岛不是核心利益只能呵呵了……

我有一点同意楼主，就是痛扁鬼子的时机还不成熟。
不过看现在的架势，小规模冲突也是很可能有的。

你讨厌的人打了你一巴掌，尿都滋脸上了，你还和他抬头不见低头见？请你先搞清楚是谁先挑起的事端，再来冷艳高贵！

还是先经济制裁。。不销售。进口日本产品。再政治上打压日本。。尤其是在联合国。。最后动用2炮和空军狂轰滥炸！日本的离岛。。

1931.9.18与1950.6.25

这其中最大的区别就是，坚决反击。

前一个没有坚决反击，中国用14年的时间，3500万人的生命换来了一场不清不白的胜利。

后者用3年的时间和36万条生命换来了60年的基本和平与世界强国的地位。

那个合算，恐怕不用比较了吧LZ

我的看法就是，不好战，但绝不惧战，鬼子要来就奉陪到底。只有不惧战才能止战。

lz观点没错。但是，人家就是看准了你这点啊，小日本和他干爹也不傻啊。今为了大局忍了，明再给你整一出更过分的，慢慢蚕食你，你还用发展？一味的妥协换不来和平的！

建议楼主先仔细研究下钓鱼岛的地理位置（包涵水下），理解其军事（重点）意义，经济（资源）意义再来发表反战言论！
卖国不能闭着眼睛卖。

hmq4416724 发表于 2012-9-12 19:02
你讨厌的人打了你一巴掌，尿都滋脸上了，你还和他抬头不见低头见？请你先搞清楚是谁先挑起的事端，再来冷艳 ...
那钓鱼岛原来是美国靶场，后移交日本托管，开始日本实际控制，到后面是争议地区，到现在TG划线。

是你的脸被人打了吧？脸皮厚的还举例子举的津津有味，要举例也得用脑子，不行就要脑补。

冷静是必要的，有世仇、还在不断作恶的恶邻是要惩罚的。因为害怕md报复，楼主要屈辱地活着吗？楼主要中国人世世代代就这样屈辱地活着吗？

君子报仇，六年不晚。
真心英雄，卧薪尝胆。
钓鱼列岛，早晚要还。
一八年后，再拉清单

局部战争不等于全面战争啊

核心利益和重大利益，长远利益是相互依存的，不要把核心利益单独剖出来说。大环境变化是会使得某短时间里重大利益和长远利益需要优先考虑处理。
中国和日本虽然是彼邻国家，但是关系并非友好和睦。反而更多的时候是利益联系，紧张而偶尔敌视。
你抛开历史不谈可以，但是眼前日美的安全条约主要针对中国不能忽视。反对好战可以，不等于面对日本和美国不敢言战。不放松对日本破环我国领海利益的警惕就需要准备武装的斗争。小家服从大家服从国家利益本就是中国的传统，也是我们历史能得以延续的一个原因。
台湾不是核心利益，是统一的使命。
因为钓鱼岛的问题开打不是为了钓鱼岛，这个问题楼主心里应该能想明白的。

你说的承受核反击的觉悟，这个觉悟是什么，怎么理解？你是不是看日本的影视，漫画太多了。
敢因为钓鱼岛而向中国投核弹，那这个钓鱼岛是他们的核心利益么？

核心利益和重大利益，长远利益是相互依存的，不要把核心利益单独剖出来说。大环境变化是会使得某短时间里重大利益和长远利益需要优先考虑处理。
中国和日本虽然是彼邻国家，但是关系并非友好和睦。反而更多的时候是利益联系，紧张而偶尔敌视。
你抛开历史不谈可以，但是眼前日美的安全条约主要针对中国不能忽视。反对好战可以，不等于面对日本和美国不敢言战。不放松对日本破环我国领海利益的警惕就需要准备武装的斗争。小家服从大家服从国家利益本就是中国的传统，也是我们历史能得以延续的一个原因。
台湾不是核心利益，是统一的使命。
因为钓鱼岛的问题开打不是为了钓鱼岛，这个问题楼主心里应该能想明白的。

你说的承受核反击的觉悟，这个觉悟是什么，怎么理解？你是不是看日本的影视，漫画太多了。
敢因为钓鱼岛而向中国投核弹，那这个钓鱼岛是他们的核心利益么？

     楼主的观点是错误的，首先中日虽为近邻，但却是竞争关系，从地缘政治的角度看，在甲午战争以前，中国一直在亚洲处于中心地位，并建立起朝贡体系，而日本一直居于从属地位，且一直视我为师。在明治维新后，日本迅速迈向工业化国家，而中国却一直还处在农业社会，并以泱泱大国自居。但甲午战争打破了神话，日本超越中国成为亚洲的霸主，直到二次世界大战结束，日本战败沦为美帝的占领国。战后日本经济借由冷战而再度崛起，并在世界经济中长期处于老二位置。但可惜的是日本至90年代开始经济连续20年衰退，而中国的国力却在不断上升中，最终于2010年其经济总额被中国超越。但日本并不甘心失去其在亚洲的领导地位，一直企图挟洋自重，借美国的力量来遏制中国的发展，并期望中国能像前苏联那样分裂成几块，从而彻底失去其挑战日本的能力。因此，认为中日可以友好相处，共建东亚共同体的想法在我看来都是幼稚可笑的。中国对待日本的正确态度就是在经济和政治层面全力的压制和不断的进攻，必要时可以使用武力以彻底解决日本对中国的潜在威胁。
   至于钓鱼岛对中国的重要性，以下三点可以概括说明：
1、钓鱼岛的地理位置很重要，它靠近台湾岛。如果此岛落入日本手里，未来即使我们收回台湾，那么钓鱼岛也将成为日本对我进行侦测甚至遏制我们前出太平洋的一道槛。此外，中日在东海的海上分界线也将不再是琉球海沟，而是横隔在中国东海的大陆架上。中国将不仅失去一个岛，更是失去了地缘优势和大片的海洋国土。
2、钓鱼岛周边的资源很重要，特别是东海油气资源蕴藏丰富，中国目前在那里打了几口油气田，如天外天、 春晓等，现在日本就是借口中国的油气田侵占了他的资源，如果钓鱼岛落在日本人手里，那么我们在东海的油气资源将会被日本分享，更不要说钓鱼岛附近的渔业资源了。
3、如果我们在钓鱼岛冲突中退让，那么日本的野心将再一次膨胀，未来日本干预我们收复台湾、南海岛礁等涉及中国核心利益的可能性也将大为增加。周边与中国有领土争端的国家将会从钓鱼岛事件中受到鼓励，从而变本加厉的挑战中国的主权利益，其它国家也会看到一个连主权都无法保障的国家是不可靠的，中国从此失去在亚洲的领导地位。美国也会更肆无忌惮的对我进行围堵和遏制。
  综上所述，钓鱼岛对我实在是太重要了，即使要通过战争拿下，也在所不惜。不过战争是最后的手段，我们还有很多好的选择，比如对日全面经济制裁等。因此，楼主以担心战争给国家和人民带来的危害来否定钓鱼岛的重要性是非常不妥的，再说了，军人的天职就是保家卫国，不让自己的领土丢失一寸。如果因为家人而害怕打仗，那么最好的办法就是别当兵，呆在家里好了。

     楼主的观点是错误的，首先中日虽为近邻，但却是竞争关系，从地缘政治的角度看，在甲午战争以前，中国一直在亚洲处于中心地位，并建立起朝贡体系，而日本一直居于从属地位，且一直视我为师。在明治维新后，日本迅速迈向工业化国家，而中国却一直还处在农业社会，并以泱泱大国自居。但甲午战争打破了神话，日本超越中国成为亚洲的霸主，直到二次世界大战结束，日本战败沦为美帝的占领国。战后日本经济借由冷战而再度崛起，并在世界经济中长期处于老二位置。但可惜的是日本至90年代开始经济连续20年衰退，而中国的国力却在不断上升中，最终于2010年其经济总额被中国超越。但日本并不甘心失去其在亚洲的领导地位，一直企图挟洋自重，借美国的力量来遏制中国的发展，并期望中国能像前苏联那样分裂成几块，从而彻底失去其挑战日本的能力。因此，认为中日可以友好相处，共建东亚共同体的想法在我看来都是幼稚可笑的。中国对待日本的正确态度就是在经济和政治层面全力的压制和不断的进攻，必要时可以使用武力以彻底解决日本对中国的潜在威胁。
   至于钓鱼岛对中国的重要性，以下三点可以概括说明：
1、钓鱼岛的地理位置很重要，它靠近台湾岛。如果此岛落入日本手里，未来即使我们收回台湾，那么钓鱼岛也将成为日本对我进行侦测甚至遏制我们前出太平洋的一道槛。此外，中日在东海的海上分界线也将不再是琉球海沟，而是横隔在中国东海的大陆架上。中国将不仅失去一个岛，更是失去了地缘优势和大片的海洋国土。
2、钓鱼岛周边的资源很重要，特别是东海油气资源蕴藏丰富，中国目前在那里打了几口油气田，如天外天、 春晓等，现在日本就是借口中国的油气田侵占了他的资源，如果钓鱼岛落在日本人手里，那么我们在东海的油气资源将会被日本分享，更不要说钓鱼岛附近的渔业资源了。
3、如果我们在钓鱼岛冲突中退让，那么日本的野心将再一次膨胀，未来日本干预我们收复台湾、南海岛礁等涉及中国核心利益的可能性也将大为增加。周边与中国有领土争端的国家将会从钓鱼岛事件中受到鼓励，从而变本加厉的挑战中国的主权利益，其它国家也会看到一个连主权都无法保障的国家是不可靠的，中国从此失去在亚洲的领导地位。美国也会更肆无忌惮的对我进行围堵和遏制。
  综上所述，钓鱼岛对我实在是太重要了，即使要通过战争拿下，也在所不惜。不过战争是最后的手段，我们还有很多好的选择，比如对日全面经济制裁等。因此，楼主以担心战争给国家和人民带来的危害来否定钓鱼岛的重要性是非常不妥的，再说了，军人的天职就是保家卫国，不让自己的领土丢失一寸。如果因为家人而害怕打仗，那么最好的办法就是别当兵，呆在家里好了。

钓鱼岛不属于中国核心利益，这句应该收回。一个国家即使丢失一寸领土都会导致动荡，当年的台湾就是。你可以说解决不了这个问题，但不能说这不是个问题。撤退和投降是两回事。

本来说的有一定道理，主战主和都是为了这个国家，都应当予以理解，但你却说领土问题不是中国的核心利益，这个是原则问题，不容有退步。

赞成，我也反战，但是一旦下决心要开打，我也坚决拥护

中日终究有一战，我希望在20年之后再开始，一战定百年和平

“能外交解决尽量不用动武，能碰碰撞撞尽量不要开枪开炮” 918的时候老蒋也是这么想的

game08 发表于 2012-9-12 19:11
那钓鱼岛原来是美国靶场，后移交日本托管，开始日本实际控制，到后面是争议地区，到现在TG划线。

是你 ...
快编辑吧，要不，要扣分

nbscxreal 发表于 2012-9-12 18:46
同反战，总觉得现在与日本作战属于以大欺小，胜之不武，而且容易引起其它国家的警觉。

不过如果国家作出 ...
伊拉克、南联盟、利比亚、塔利班表示死的很冤

钓鱼岛是核心利益，值得一战。