中国对日本保留申索赔偿的权力

今天在wikipedia上无意间看到以下这样一段话：

“1971年10月25日，根据联合国大会2758号决议，中华人民共和国代替中华民国拥有联合国的中国代表权后，1972年9月29日日本与中华人民共和国实现邦交正常化并发表了中华人民共和国政府和日本国政府联合声明[31]，其中第五条中华人民共和国放弃了对日本赔款要求；第八条双方同意进行以缔结和平友好条约为目的的谈判。
这里需要指明的是，1972年的《中日联合声明》仅是中日两国交往行为中，中日两国领导人处于各自代表的国家形成的一个双方认可的许诺性声明，是代表国家的双方书面的口约，不具有国家的法权效用。根据《中华人民共和国宪法》规定，“决定战争和和平的问题”必须由全国人民代表大会批准，也就是说必须由全国人民代表大会决定并且批准，1972年的《中日联合声明》没有经全国人民代表大会批准，所以《中日联合声明》不是国家法权文件，不具有国家法权效用。客观上，代表中国的国家领导人可以许诺日本国放弃要求日本冲值性赔偿的要求，但是中国有强制日本必须执行《波茨坦公告》的权利，这是不容更改不容模糊的。因此，中国具有强使日本承认战争犯罪赔款的权利，中国从没放弃这个权力，日本必须兑现战争赔款。”

这个说法倒是第一次看见，对于这个问题不太了解，有没有懂我国宪法和国际法的给科普一下。全面禁止核武器试验条约就是这样，大家都签署了，但是兔子、美帝和其他几个国家私下做小动作，签完条约国内没有批准。今天在wikipedia上无意间看到以下这样一段话：

“1971年10月25日，根据联合国大会2758号决议，中华人民共和国代替中华民国拥有联合国的中国代表权后，1972年9月29日日本与中华人民共和国实现邦交正常化并发表了中华人民共和国政府和日本国政府联合声明[31]，其中第五条中华人民共和国放弃了对日本赔款要求；第八条双方同意进行以缔结和平友好条约为目的的谈判。
这里需要指明的是，1972年的《中日联合声明》仅是中日两国交往行为中，中日两国领导人处于各自代表的国家形成的一个双方认可的许诺性声明，是代表国家的双方书面的口约，不具有国家的法权效用。根据《中华人民共和国宪法》规定，“决定战争和和平的问题”必须由全国人民代表大会批准，也就是说必须由全国人民代表大会决定并且批准，1972年的《中日联合声明》没有经全国人民代表大会批准，所以《中日联合声明》不是国家法权文件，不具有国家法权效用。客观上，代表中国的国家领导人可以许诺日本国放弃要求日本冲值性赔偿的要求，但是中国有强制日本必须执行《波茨坦公告》的权利，这是不容更改不容模糊的。因此，中国具有强使日本承认战争犯罪赔款的权利，中国从没放弃这个权力，日本必须兑现战争赔款。”

这个说法倒是第一次看见，对于这个问题不太了解，有没有懂我国宪法和国际法的给科普一下。全面禁止核武器试验条约就是这样，大家都签署了，但是兔子、美帝和其他几个国家私下做小动作，签完条约国内没有批准。