超级军网叙利亚 生死一瞬间 更新视频
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:29:18
【环球网报道 记者 谭利娅】叙利亚政府军与反对派武装在北部城市阿勒颇地区的激战已持续一个多月，这里也随之成为国际媒体中最为关注的地名之一。美国《国际邮报》9月7日刊登了由其记者特雷西•谢尔顿近日在阿勒颇的一个小巷拍摄的一组图片，记录了现场遭坦克炮轰，以及3名反对派士兵死亡的血腥瞬间。
据报道，特雷西•谢尔顿近期一直与这些反对派士兵在当地露营。此次坦克袭击发生得毫无征兆，虽然记者与一名士兵幸运躲过炮弹，有3人却被炸得血肉模糊。
几个自由军战士一边打扫自己的哨卡， 一面说笑。
电话打来， 说有政府军的坦克在附近，他们放下扫把， 拿起了武器。
瞬间， 一发坦克炮弹打来。
周围一片烟雾。
只有一个自由军活着出来。
http://world.huanqiu.com/photo/2012-09/2664741.html
===========================
【环球网报道 记者 谭利娅】叙利亚政府军与反对派武装在北部城市阿勒颇地区的激战已持续一个多月，这里也随之成为国际媒体中最为关注的地名之一。美国《国际邮报》9月7日刊登了由其记者特雷西•谢尔顿近日在阿勒颇的一个小巷拍摄的一组图片，记录了现场遭坦克炮轰，以及3名反对派士兵死亡的血腥瞬间。
据报道，特雷西•谢尔顿近期一直与这些反对派士兵在当地露营。此次坦克袭击发生得毫无征兆，虽然记者与一名士兵幸运躲过炮弹，有3人却被炸得血肉模糊。
几个自由军战士一边打扫自己的哨卡， 一面说笑。
电话打来， 说有政府军的坦克在附近，他们放下扫把， 拿起了武器。
瞬间， 一发坦克炮弹打来。
周围一片烟雾。
只有一个自由军活着出来。
http://world.huanqiu.com/photo/2012-09/2664741.html
===========================
第一幅图打仗还扫马路。。。软妹子弟兵？PS那塑料扫把一定中国产的。。。
最后一幅图喝的是什么饮料，好像色素很重？
最后一幅图喝的是什么饮料，好像色素很重？
kkyyhg 发表于 2012-9-11 16:32 
第一幅图打仗还扫马路。。。软妹子弟兵？PS那塑料扫把一定中国产的。。。
最后一幅图喝的是什么饮料，好 ...
那个饮料瓶里面很可能是去污剂洁厕灵之类的产品，绝非饮料
第一幅图打仗还扫马路。。。软妹子弟兵？PS那塑料扫把一定中国产的。。。
最后一幅图喝的是什么饮料，好 ...
那个饮料瓶里面很可能是去污剂洁厕灵之类的产品，绝非饮料
kkyyhg 发表于 2012-9-11 16:32
第一幅图打仗还扫马路。。。软妹子弟兵？PS那塑料扫把一定中国产的。。。
最后一幅图喝的是什么饮料，好 ...
不知道这个新闻想说明什么？
那个好像是紫药水？
第一幅图打仗还扫马路。。。软妹子弟兵？PS那塑料扫把一定中国产的。。。
最后一幅图喝的是什么饮料，好 ...
不知道这个新闻想说明什么？
那个好像是紫药水？
这像23机炮打的。3个炸点。要是100炮或125炮这几个都活不成
不是结束战争，就是被战争结束
amolin 发表于 2012-9-11 18:50
这像23机炮打的。3个炸点。要是100炮或125炮这几个都活不成
同意，如果是100mm、125mm的榴弹，幸存者的衣服正面会被剥光，在免费点无数的痦子
这像23机炮打的。3个炸点。要是100炮或125炮这几个都活不成
同意，如果是100mm、125mm的榴弹，幸存者的衣服正面会被剥光，在免费点无数的痦子
视战争为儿戏，这个怪谁呢。坦克炮就这个杀伤半径？估计是小口径迫击炮或者榴弹，火箭弹吧。
bmp1打的
刀客L 发表于 2012-9-11 20:30
坦克炮就这个杀伤半径？估计是小口径迫击炮或者榴弹，火箭弹吧。
如果是榴弹的话完全可以。
坦克炮就这个杀伤半径？估计是小口径迫击炮或者榴弹，火箭弹吧。
如果是榴弹的话完全可以。
大胡子PKM男之前的笑容如此灿烂，他离爆炸中心最近，能捡全也要费点力气了吧
RPG干的吧？
armedmoon 发表于 2012-9-11 20:04
同意，如果是100mm、125mm的榴弹，幸存者的衣服正面会被剥光，在免费点无数的痦子
流言终结者用了50公斤炸药，也没能把15米外的假人推动半米，更别提把假人衣服剥光了，100、125的装药就更不可能了。
炮弹主要的杀伤手段还是弹片，冲击波嘛，3-5米外就没啥致命杀伤力了。
同意，如果是100mm、125mm的榴弹，幸存者的衣服正面会被剥光，在免费点无数的痦子
流言终结者用了50公斤炸药，也没能把15米外的假人推动半米，更别提把假人衣服剥光了，100、125的装药就更不可能了。
炮弹主要的杀伤手段还是弹片，冲击波嘛，3-5米外就没啥致命杀伤力了。
involute 发表于 2012-9-12 00:02
流言终结者用了50公斤炸药，也没能把15米外的假人推动半米，更别提把假人衣服剥光了，100、125的装药就更 ...
炮弹的动能加上距离近。杀伤效果未必会比15米外50公斤没有导向的炸药差。
involute 发表于 2012-9-12 00:02
流言终结者用了50公斤炸药，也没能把15米外的假人推动半米，更别提把假人衣服剥光了，100、125的装药就更 ...
炮弹的动能加上距离近。杀伤效果未必会比15米外50公斤没有导向的炸药差。
这么高这么密的楼房，这么窄的小巷........除了垂直下落的空地炸弹导弹，就直瞄武器才能有那个炸点.......
垒了沙袋，还有休息的椅子，说明守在那有一段时间；小巷这么窄，而且是个十字交叉路口，说明在那里防守多少都有点重要性。SO～这帮货已经被对手瞄上了，会不会吃炮弹已经不是问题，只是什么时候吃和吃多少的问题......
活下来的那位与真主安拉的实际距离只有3，5米而已～～
垒了沙袋，还有休息的椅子，说明守在那有一段时间；小巷这么窄，而且是个十字交叉路口，说明在那里防守多少都有点重要性。SO～这帮货已经被对手瞄上了，会不会吃炮弹已经不是问题，只是什么时候吃和吃多少的问题......
活下来的那位与真主安拉的实际距离只有3，5米而已～～
幸福滋润一百年 发表于 2012-9-12 08:31
这么高这么密的楼房，这么窄的小巷........除了垂直下落的空地炸弹导弹，就直瞄武器才能有那个炸点.......
...
战场上。老记者们还是很有经验的。
这么高这么密的楼房，这么窄的小巷........除了垂直下落的空地炸弹导弹，就直瞄武器才能有那个炸点.......
...
战场上。老记者们还是很有经验的。
不像是大口径的榴弹的效果，可能是23一类的机关炮
kkyyhg 发表于 2012-9-11 16:32
第一幅图打仗还扫马路。。。软妹子弟兵？PS那塑料扫把一定中国产的。。。
最后一幅图喝的是什么饮料，好 ...
高锰酸钾溶液而已，消毒用的，清洗伤口，洗地都可以用
第一幅图打仗还扫马路。。。软妹子弟兵？PS那塑料扫把一定中国产的。。。
最后一幅图喝的是什么饮料，好 ...
高锰酸钾溶液而已，消毒用的，清洗伤口，洗地都可以用
wcgsjo 发表于 2012-9-12 07:48
炮弹的动能加上距离近。杀伤效果未必会比15米外50公斤没有导向的炸药差。
榴弹的冲击波跟动能有嘛关系？导向又是啥概念？
炮弹的动能加上距离近。杀伤效果未必会比15米外50公斤没有导向的炸药差。
榴弹的冲击波跟动能有嘛关系？导向又是啥概念？
involute 发表于 2012-9-12 10:11
榴弹的冲击波跟动能有嘛关系？导向又是啥概念？
参考RPG弹头结构装药方式。
involute 发表于 2012-9-12 10:11
榴弹的冲击波跟动能有嘛关系？导向又是啥概念？
参考RPG弹头结构装药方式。
感觉是BMP1的小榴弹？
wcgsjo 发表于 2012-9-12 10:13
参考RPG弹头结构装药方式。
你说空心装药？榴弹有这玩意吗？说这有啥意义，榴弹必然是四面八方的爆。
参考RPG弹头结构装药方式。
你说空心装药？榴弹有这玩意吗？说这有啥意义，榴弹必然是四面八方的爆。
involute 发表于 2012-9-12 10:18
你说空心装药？榴弹有这玩意吗？说这有啥意义，榴弹必然是四面八方的爆。
但是炮弹发射的时候是有导向的啊。集中一点的效果完全和在开阔地爆静止的炸药不一样吧。
是不是榴弹我看不出来。那个是直接击中了掩体然后才爆开的。也可能使RPG之类的。
involute 发表于 2012-9-12 10:18
你说空心装药？榴弹有这玩意吗？说这有啥意义，榴弹必然是四面八方的爆。
但是炮弹发射的时候是有导向的啊。集中一点的效果完全和在开阔地爆静止的炸药不一样吧。
是不是榴弹我看不出来。那个是直接击中了掩体然后才爆开的。也可能使RPG之类的。
involute 发表于 2012-9-12 10:18
你说空心装药？榴弹有这玩意吗？说这有啥意义，榴弹必然是四面八方的爆。
仔细的看了全部的图片。应该和楼上有人说得机炮一样。这个点不光外露的掩体沙包遭到轰击 他们所隐蔽建筑应该也遭到了炮击。
最后一张图片中墙上有个洞 路边地上有很多的破碎的混凝土之类的碎块。和第一二张照片对比可以看到增加了不少。
应该是机炮的连续射击。
如果不是钢筋混凝土的建筑应该无法为他们提供有效的掩护。
这四个人应该是一个反坦克小组吧。
你说空心装药？榴弹有这玩意吗？说这有啥意义，榴弹必然是四面八方的爆。
仔细的看了全部的图片。应该和楼上有人说得机炮一样。这个点不光外露的掩体沙包遭到轰击 他们所隐蔽建筑应该也遭到了炮击。
最后一张图片中墙上有个洞 路边地上有很多的破碎的混凝土之类的碎块。和第一二张照片对比可以看到增加了不少。
应该是机炮的连续射击。
如果不是钢筋混凝土的建筑应该无法为他们提供有效的掩护。
这四个人应该是一个反坦克小组吧。
这图抓拍的真是神了
wcgsjo 发表于 2012-9-12 10:22
但是炮弹发射的时候是有导向的啊。集中一点的效果完全和在开阔地爆静止的炸药不一样吧。
是不是榴弹 ...
首先，你第一句话不合逻辑，炮弹否运动跟爆炸时冲击波威力全无关系。
其次，如果你说画面是RPG，那就跟我说的不是一回事了。我说的是针对的是楼上有人说100、125榴弹爆炸会吹光人衣服。
但是炮弹发射的时候是有导向的啊。集中一点的效果完全和在开阔地爆静止的炸药不一样吧。
是不是榴弹 ...
首先，你第一句话不合逻辑，炮弹否运动跟爆炸时冲击波威力全无关系。
其次，如果你说画面是RPG，那就跟我说的不是一回事了。我说的是针对的是楼上有人说100、125榴弹爆炸会吹光人衣服。
wcgsjo 发表于 2012-9-12 10:40
仔细的看了全部的图片。应该和楼上有人说得机炮一样。这个点不光外露的掩体沙包遭到轰击 他们所隐蔽建筑应 ...
机炮那就更不对了，几发炮弹同时炸响，这机炮的射速是多少？
仔细的看了全部的图片。应该和楼上有人说得机炮一样。这个点不光外露的掩体沙包遭到轰击 他们所隐蔽建筑应 ...
机炮那就更不对了，几发炮弹同时炸响，这机炮的射速是多少？
involute 发表于 2012-9-12 10:49
首先，你第一句话不合逻辑，炮弹否运动跟爆炸时冲击波威力全无关系。
其次，如果你说画面是RPG，那就跟 ...
和炮弹碎片速度是有关系的。
首先，你第一句话不合逻辑，炮弹否运动跟爆炸时冲击波威力全无关系。
其次，如果你说画面是RPG，那就跟 ...
和炮弹碎片速度是有关系的。
involute 发表于 2012-9-12 10:52
机炮那就更不对了，几发炮弹同时炸响，这机炮的射速是多少？
我没有看出来是同时。并没有人说只有一声炮响吧。
机炮那就更不对了，几发炮弹同时炸响，这机炮的射速是多少？
我没有看出来是同时。并没有人说只有一声炮响吧。
dk1802 发表于 2012-9-12 10:41
这图抓拍的真是神了
可能是高清的视频截图吧。
这图抓拍的真是神了
可能是高清的视频截图吧。
wcgsjo 发表于 2012-9-12 11:04
和炮弹碎片速度是有关系的。
我一直在说的是冲击波的威力，而不是弹片，楼上有人说冲击波会吹光人衣服，我只是说这不可能而已。
和炮弹碎片速度是有关系的。
我一直在说的是冲击波的威力，而不是弹片，楼上有人说冲击波会吹光人衣服，我只是说这不可能而已。
wcgsjo 发表于 2012-9-12 11:06
我没有看出来是同时。并没有人说只有一声炮响吧。
那也没人说是多声炮响啊，你怎么就认定出是机炮了？
我没有看出来是同时。并没有人说只有一声炮响吧。
那也没人说是多声炮响啊，你怎么就认定出是机炮了？
involute 发表于 2012-9-12 11:12
那也没人说是多声炮响啊，你怎么就认定出是机炮了？
如果大口径炮弹的话我觉得在狭小的空间中。那第四个人不太可能没有受到严重冲击。他离那三个人的距离并不远。而炮弹的爆炸点又是在照片中几乎直接可见的。
那也没人说是多声炮响啊，你怎么就认定出是机炮了？
如果大口径炮弹的话我觉得在狭小的空间中。那第四个人不太可能没有受到严重冲击。他离那三个人的距离并不远。而炮弹的爆炸点又是在照片中几乎直接可见的。
wcgsjo 发表于 2012-9-12 11:20
如果大口径炮弹的话我觉得在狭小的空间中。那第四个人不太可能没有受到严重冲击。他离那三个人的距离并不 ...
又回到原点了，你说说100榴的冲击波有多大威力，怎么就“不太可能没有受到严重冲击”了？依据是什么？
给你个提示，100榴装药大概是1公斤TNT出那么点头。
你说的机炮又是多大口径的，装药量多少？冲击波爆炸范围多少？一发小口径榴弹能消灭3个人，天顶星科技吗？
如果大口径炮弹的话我觉得在狭小的空间中。那第四个人不太可能没有受到严重冲击。他离那三个人的距离并不 ...
又回到原点了，你说说100榴的冲击波有多大威力，怎么就“不太可能没有受到严重冲击”了？依据是什么？
给你个提示，100榴装药大概是1公斤TNT出那么点头。
你说的机炮又是多大口径的，装药量多少？冲击波爆炸范围多少？一发小口径榴弹能消灭3个人，天顶星科技吗？
involute 发表于 2012-9-12 11:26
又回到原点了，你说说100榴的冲击波有多大威力，怎么就“不太可能没有受到严重冲击”了？依据是什么？
...
为什么我说炸点直接可见？那就是说弹片的杀伤范围放在那里了阿。
你为什么那么肯定哪三个人是被一发机炮炮弹击中的呢？
退一步说。如果三个人站在一条线上。被一发机炮炮弹击中也不是不可能啊。
又回到原点了，你说说100榴的冲击波有多大威力，怎么就“不太可能没有受到严重冲击”了？依据是什么？
...
为什么我说炸点直接可见？那就是说弹片的杀伤范围放在那里了阿。
你为什么那么肯定哪三个人是被一发机炮炮弹击中的呢？
退一步说。如果三个人站在一条线上。被一发机炮炮弹击中也不是不可能啊。
wcgsjo 发表于 2012-9-12 11:31
为什么我说炸点直接可见？那就是说弹片的杀伤范围放在那里了阿。
你为什么那么肯定哪三个人是被一发机炮 ...
哦？你前面还说“不太可能没有受到严重冲击”，后边就说弹片杀伤范围了？到底是冲击杀伤还是弹片杀伤？
炸点可见就是弹片杀伤范围确定了？鞭炮和155榴在同一个点爆炸，杀伤范围一样吗？
就算炸点可见，爆炸的是什么东西都不确定，就能确定范围了？
我没肯定是什么一发多发，是你说的多发，你就要提出多发的哪怕那么一丁丁点证据。
至于一条线理论，你这发炮弹到底是榴弹还是穿甲弹啊，笑死了。
为什么我说炸点直接可见？那就是说弹片的杀伤范围放在那里了阿。
你为什么那么肯定哪三个人是被一发机炮 ...
哦？你前面还说“不太可能没有受到严重冲击”，后边就说弹片杀伤范围了？到底是冲击杀伤还是弹片杀伤？
炸点可见就是弹片杀伤范围确定了？鞭炮和155榴在同一个点爆炸，杀伤范围一样吗？
就算炸点可见，爆炸的是什么东西都不确定，就能确定范围了？
我没肯定是什么一发多发，是你说的多发，你就要提出多发的哪怕那么一丁丁点证据。
至于一条线理论，你这发炮弹到底是榴弹还是穿甲弹啊，笑死了。
involute 发表于 2012-9-12 11:38
哦？你前面还说“不太可能没有受到严重冲击”，后边就说弹片杀伤范围了？到底是冲击杀伤还是弹片杀伤？
...
没有你这样装傻骗回帖的吧。
哦？你前面还说“不太可能没有受到严重冲击”，后边就说弹片杀伤范围了？到底是冲击杀伤还是弹片杀伤？
...
没有你这样装傻骗回帖的吧。
wcgsjo 发表于 2012-9-12 11:41
没有你这样装傻骗回帖的吧。
搞什么？开始人身攻击了？
告诉你，100榴仅算冲击波致死半径不到1.5米，3米外完全可能毫发无伤，至于弹片杀伤，那完全看运气，没被弹片打着是运气好而已。
一会扯机炮一会扯空心装药一会扯碎片一会扯导向，是你骗回帖还是我？
没有你这样装傻骗回帖的吧。
搞什么？开始人身攻击了？
告诉你，100榴仅算冲击波致死半径不到1.5米，3米外完全可能毫发无伤，至于弹片杀伤，那完全看运气，没被弹片打着是运气好而已。
一会扯机炮一会扯空心装药一会扯碎片一会扯导向，是你骗回帖还是我？
involute 发表于 2012-9-12 11:51
搞什么？开始人身攻击了？
告诉你，100榴仅算冲击波致死半径不到1.5米，3米外完全可能毫发无伤，至于弹 ...
谁看谁知道，那你干啥还回？
搞什么？开始人身攻击了？
告诉你，100榴仅算冲击波致死半径不到1.5米，3米外完全可能毫发无伤，至于弹 ...
谁看谁知道，那你干啥还回？