讨论个话题:中国士兵作战服及单兵携具与外军差距

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 01:21:39


  
     如题: 如果说军事科技我们与先进国家还有距离,在大型作战装备有差距,这是科技发展水平,我们可以理解,但为什么这么多年我军士兵的作战服及单兵携具上与外军(特别是美军)有如此大的差别呢? 美军在近20年来在最基本的士兵装备上不断在发展( 大家可以对比沙漠风暴时期的美军) 外军的士兵作战服越来越高科技,单兵携具非常人性化,实用化。反观我国士兵装备虽然有进步,但一直跟不上先进国家。
      我相信和我一样有很多朋友很疑惑,为什么我们能研发J-20隐形飞机,但在最简单,最不算高技术的军服及单兵携具上不给力呢?? 没人家的好看,没人家的实用!
      希望各位研究研究!

以下发图作对比,欢迎指点!


看毛子的


  
     如题: 如果说军事科技我们与先进国家还有距离,在大型作战装备有差距,这是科技发展水平,我们可以理解,但为什么这么多年我军士兵的作战服及单兵携具上与外军(特别是美军)有如此大的差别呢? 美军在近20年来在最基本的士兵装备上不断在发展( 大家可以对比沙漠风暴时期的美军) 外军的士兵作战服越来越高科技,单兵携具非常人性化,实用化。反观我国士兵装备虽然有进步,但一直跟不上先进国家。
      我相信和我一样有很多朋友很疑惑,为什么我们能研发J-20隐形飞机,但在最简单,最不算高技术的军服及单兵携具上不给力呢?? 没人家的好看,没人家的实用!
      希望各位研究研究!

以下发图作对比,欢迎指点!

m1.jpg (157.78 KB, 下载次数: 16)

下载附件 保存到相册

MD

2012-9-4 23:40 上传

m2.jpg (77.21 KB, 下载次数: 9)

下载附件 保存到相册

MD

2012-9-4 23:40 上传

m3.jpg (166.78 KB, 下载次数: 9)

下载附件 保存到相册

MD

2012-9-4 23:40 上传

m4.jpg (162.41 KB, 下载次数: 8)

下载附件 保存到相册

MD

2012-9-4 23:40 上传

p1.jpg (91.08 KB, 下载次数: 9)

下载附件 保存到相册

2012-9-4 23:40 上传

p2.jpg (74.68 KB, 下载次数: 11)

下载附件 保存到相册

2012-9-4 23:40 上传



看毛子的

44.jpg (121.8 KB, 下载次数: 9)

下载附件 保存到相册

2012-9-29 18:26 上传

445.jpg (193.77 KB, 下载次数: 9)

下载附件 保存到相册

2012-9-29 18:26 上传

中国大部分部队只有子弹带。。。。。
我指的是训练时候必须穿的,平常紧急集合穿的,紧急拉动要备的。。
最简单,最不算高技术的军服……”
——军服到底是不是高科技?俺没看明白楼主的意思。
山人256 发表于 2012-9-4 23:53
“外军的士兵作战服越来越高科技”
“为什么我们能研发J-20隐形飞机,但在最简单,最不算高技术的军服…… ...
“越来越高科技”此句含义是"连简单的服装都能高科技化“ 例如数码迷彩的运用, 各种先进材料作为面料, 更具人性化的设计,此乃”越来越高科技“   另外“最不算高技术?” 是指对比隐形飞机, 052D,各种导弹等真正的高科技武器,“军服”算是最不具技术含量的装备了。明白没有?
   
scottie33 发表于 2012-9-5 00:15
“越来越高科技”此句含义是"连简单的服装都能高科技化“ 例如数码迷彩的运用, 各种先进材料作为面料,  ...
数码迷彩的运用就叫高科技化?;P
还问别人明白没有,你自己明白了么?
啥“各种先进材料”?你能具体说说么?;P
原来土鳖的军服已经高科技化了。
http://www.google.com.hk/search? ... 0...1ac.razoZ34g5O4
说穿了是人性化和实用性的平衡。这一点美军做的不错,可能是因为美军一直在打仗。研发部门可以不断的活的一线部队的反馈。单兵装备和载具这类项目是通过实战一步一步完善的。另外不是美军用的就都适合我军。
Jan, 4 1995: CN 93246503.X

本实用新型公开了一种主要用于部队的多用途单兵战斗携行具,它是由腰带和肩带组成,其特征是腰带上开有许多挂孔和调节孔,腰带内侧上下还对应开有可挂配件的暗孔,肩带通过弹簧钩与腰带相接,带体长短可通过调节孔和两端的挂钩调节。本实用新型构成的背负结构,能使得该携行具完成各兵种的单兵在战斗状态下所应携带的全部弹药、器械和物品,整体结构紧凑,携带时身体负重均匀,行动自如,可广泛用于战斗部队。 ”

http://www.soopat.com/Patent/97228223
山人256 发表于 2012-9-5 00:21
数码迷彩的运用就叫高科技化?
还问别人明白没有,你自己明白了么?
啥“各种先进材料”?你能具体说 ...

有必要向少将先生科普下:
   数码迷彩(Digital camouflage)又称为数位迷彩或数字迷彩,是一种有“像素”组成的新式迷彩服。这种新图案利用视觉心理学原理,能够适应多种环境背景下的隐蔽需求,设计主要针对丛林、沙漠及城市地区和抗扰夜视器材。不同于传统迷彩的平滑边缘,数码迷彩的散乱无序,在隐蔽性来讲,数码迷彩比传统迷彩要更好。而在红外探测和夜视镜下,数码迷彩比传统的迷彩具有更大的优势。
   
数码迷彩是美军70年代开始研究,90年代开始运用,而中国的解放军在2007年开始更换它们的制服。07式作训服也采用了数码迷彩。
   
     看来少将还是没有看明白句子的意思, 士兵服装也在进步,从不同年代对比, 现在的和以往对比科技含量更高,所谓的高科技也表现在最起码的迷彩上,至于面料,新式作战服具有防火,防霉,不容易磨损的特点。 对比简单的布料作为军服, 难道这不需要科技的支持吗?
  
       “越来越”这个词是表示渐进的。 如果你还是不理解,那算了,我也不想再被你人身攻击。
2007年开始更换它们的制服。07式作训服也采用了数码迷彩。”
——美军90年代开始运用,土鳖比美军晚10来年开始运用,有什么问题么?
美国哪年登月的?土鳖哪年登月?;P

scottie33 发表于 2012-9-5 00:41
有必要向少将先生科普下:
   数码迷彩(Digital camouflage)又称为数位迷彩或数字迷彩,是一种有“像 ... 对比简单的布料作为军服, 难道这不需要科技的支持吗? ……
嘿嘿嘿……你见过现在部队官兵的“军服”么?现在部队最缺的恐怕是衣柜!不说别的,基层普通军官的各种衬衣就是10来件,常服礼服至少6、7套,还不要说冬夏的作训服和作训大衣、呢子大衣等等的其他杂碎。
还简单的布料?
你说的是建筑工地的民工还是军训的学生?现在连旅游点牵马的农民都穿上新式数码迷彩作训服了。
scottie33 发表于 2012-9-5 00:41
有必要向少将先生科普下:
   数码迷彩(Digital camouflage)又称为数位迷彩或数字迷彩,是一种有“像 ... 对比简单的布料作为军服, 难道这不需要科技的支持吗? ……
嘿嘿嘿……你见过现在部队官兵的“军服”么?现在部队最缺的恐怕是衣柜!不说别的,基层普通军官的各种衬衣就是10来件,常服礼服至少6、7套,还不要说冬夏的作训服和作训大衣、呢子大衣等等的其他杂碎。
还简单的布料?
你说的是建筑工地的民工还是军训的学生?现在连旅游点牵马的农民都穿上新式数码迷彩作训服了。
scottie33 发表于 2012-9-4 08:41
有必要向少将先生科普下:
   数码迷彩(Digital camouflage)又称为数位迷彩或数字迷彩,是一种有“像 ...
90年代开始运用?美军到2004年之前还没有大规模换装ACU和MARPAT,别胡说。
因为不重视。TG对单兵装具从来就没有真正的重视过。从某种意义上来说,西方的步兵是一种多功能步兵,而中国的是单一的一把枪,所以他是消耗品,不用那么好的东西。
好看。:D
其实吧,到了战场上,我觉得扛着那么多装备上去,还不如给我一把枪,然后多给点子弹呢。
体制问题,我没开玩笑
如果你是TG的领导,2000元你觉得是买茅台好呢还是换成防弹背心好呢~~~
山人256 发表于 2012-9-4 18:36
“没人家的好看,没人家的实用!”
看到没有?
人家要“讨论”的是士兵作战服,首要标准是要好看。
这么说来,你认为06装具很实用吗?反正我只看见发了06装具继续穿95/01的,发了07靴继续穿解放鞋的,人家玩剩下的我们偷工减料下搞个山寨猴版开始装备了~
游骑兵不骑马 发表于 2012-9-5 02:11
这么说来,你认为06装具很实用吗?反正我只看见发了06装具继续穿95/01的,发了07靴继续穿解放鞋的,人家玩 ...
首先,楼主对“作战服”的判断标准,首要标准是好看(大概唯恐自己不能惊艳到鹤立鸡群的地步);
其次,部队发了07作战靴,也发了新款“解放鞋”。道理很简单,作战靴和“解放鞋”是两类东西,各有适应场合,相互不能简单替代。
人家玩剩下的我们偷工减料下搞个山寨猴版开始装备了~
霍霍……这话说的,人家玩剩下的,你也玩玩猴版就丢人了?
美军人均军费多少钱?土鳖人均军费多少钱?你跟美帝攀比着同步采购?
——叫花子刚吃几顿饱饭,还真当自己是大款了?


呵呵,楼主发的数张美陆军通用数码迷彩本身就是一个值得激烈讨论的问题。为了通用,最后都不通用。{:soso_e113:} 个人认为是劳民伤财。

呵呵,楼主发的数张美陆军通用数码迷彩本身就是一个值得激烈讨论的问题。为了通用,最后都不通用。{:soso_e113:} 个人认为是劳民伤财。
无错拯救 发表于 2012-9-5 01:39
其实吧,到了战场上,我觉得扛着那么多装备上去,还不如给我一把枪,然后多给点子弹呢。

在阿富汗大山里巡逻六七天,你会希望多带点其它的东西,比如水果糖豆之类。
英国和美国的军服都是中国做的,中国能比他们落后多少?????

至于装备,这点你放心,真打起仗来,参加作战的部队,绝对不会在这方面吃大亏的!
步兵6 发表于 2012-9-5 02:55
在阿富汗大山里巡逻六七天,你会希望多带点其它的东西,比如水果糖豆之类。
嗯,水和能量棒多带点吧,不过美军基本上离不开车辆的,所以通讯问题很容易。

汤姆哥 发表于 2012-9-5 03:07
英国和美国的军服都是中国做的,中国能比他们落后多少?????

至于装备,这点你放心,真打起仗来,参 ...


英军不了解,美军肯定不是,除了士兵在外边小商店里自己买的。配发的不是,基地里卖的也不是。

美军基地里除了有超市外都有好几个“军人服务社”,里边卖除了武器弹药之外的所有军用品,包括军衔裤衩之类,在里边买一次东西就知道了。
汤姆哥 发表于 2012-9-5 03:07
英国和美国的军服都是中国做的,中国能比他们落后多少?????

至于装备,这点你放心,真打起仗来,参 ...


英军不了解,美军肯定不是,除了士兵在外边小商店里自己买的。配发的不是,基地里卖的也不是。

美军基地里除了有超市外都有好几个“军人服务社”,里边卖除了武器弹药之外的所有军用品,包括军衔裤衩之类,在里边买一次东西就知道了。
来自: 超级大本营军事论坛 iPhone客户端来自: iPhone客户端
汤姆哥 发表于 2012-9-5 03:09
嗯,水和能量棒多带点吧,不过美军基本上离不开车辆的,所以通讯问题很容易。
任何优良的通讯设备,进了大山都要经受考验。在阿富汗大山里发生通讯问题的事情天天有发生,进山背一套卫星天线系统倒是可以,太沉重了。

没错,水和能量食品,比如水果糖之类非常招人喜爱。

游骑兵不骑马 发表于 2012-9-5 02:11
这么说来,你认为06装具很实用吗?反正我只看见发了06装具继续穿95/01的,发了07靴继续穿解放鞋的,人家玩 ...


高腰作战靴在山地战环境是个坑人的东西,德军山地部队在二战中就已经总结了经验,可惜美军装备设计师弱智,有什么办法呢?

从这点考虑,解放鞋在实战中倒是有翻身平反的机会。如果对鞋底进行一番改良,倒是不错的山地靴。步兵最要命的就是一双脚,过去如此,现在也如此。什么其它单兵小玩意都不如一双好鞋重要。比如,美陆军制式装备里都有一瓶爽脚粉,这东西很好用。如果在丛林作战,用在裤裆里也不错。
游骑兵不骑马 发表于 2012-9-5 02:11
这么说来,你认为06装具很实用吗?反正我只看见发了06装具继续穿95/01的,发了07靴继续穿解放鞋的,人家玩 ...


高腰作战靴在山地战环境是个坑人的东西,德军山地部队在二战中就已经总结了经验,可惜美军装备设计师弱智,有什么办法呢?

从这点考虑,解放鞋在实战中倒是有翻身平反的机会。如果对鞋底进行一番改良,倒是不错的山地靴。步兵最要命的就是一双脚,过去如此,现在也如此。什么其它单兵小玩意都不如一双好鞋重要。比如,美陆军制式装备里都有一瓶爽脚粉,这东西很好用。如果在丛林作战,用在裤裆里也不错。
步兵6 发表于 2012-9-4 21:04
高腰作战靴在山地战环境是个坑人的东西,德军山地部队在二战中就已经总结了经验,可惜美军装备设计师弱 ...
美军的驻阿富汗山地部队不是早就换登山短靴了?不是设计师弱智,是一开始准备不充分罢了,在山地作战中,原有的IOTV防弹背心也有超重的问题,后来采购了KDH的模块化背心,重量减了三分之一,至少人家肯做。。
步兵6 发表于 2012-9-5 02:55
在阿富汗大山里巡逻六七天,你会希望多带点其它的东西,比如水果糖豆之类。
对,没错,但是我国首先不会去入侵阿富汗,所以你这个前提不会实现。
无恶不作 发表于 2012-9-5 01:16
90年代开始运用?美军到2004年之前还没有大规模换装ACU和MARPAT,别胡说。
不信可以百度下, 其实70年代末美军已经有用,不过不受到重视,在百度资料里有详细说明。
如果中国军人光荣了要支付100w以上的抚恤金,装备会更快更好的更新吧?
山人256 发表于 2012-9-5 01:11
嘿嘿嘿……你见过现在部队官兵的“军服”么?现在部队最缺的恐怕是衣柜!不说别的,基层普通军官的各种衬衣 ...
有点常识好不好,你以为民工穿那种就是真正的作战服吗? 不要以为外表像就是, 你可以百度下野战作战服, 它们除了上面所说的功能,还有能抑制红外辐射,降低被探测到的功能。
常年不实战,当然设计不如美帝实用化人性化;军费有限,先用在关键地方,单兵装具这种东西差点也就差点,当年三横两竖不是一样过来了?另外TG对单兵装具历来不重视,现在慢慢在转变,但也需要时间
scottie33 发表于 2012-9-4 16:35
不信可以百度下, 其实70年代末美军已经有用,不过不受到重视,在百度资料里有详细说明。
胡说八道,70年代北约用数码迷彩是在车辆和直升机上,而不是军服。世界上第一款制式数码迷彩军服是加拿大从2002年开始推广的。MD的ACU和MARPAT都是2004年以后的事。

http://www.uniteddynamics.com/dualtex/
你说的是建筑工地的民工还是军训的学生?”
你可以百度下野战作战服, ...
还是那句话,你见过现在土鳖的军服么?;P
别说作战服,土鳖的军用内衣都是莫戴尔的,毛衣裤是99.5%的纯毛加0.5%的导电纤维。
百度告诉你土鳖的作战服是“简单的布料”?;P
山人256 发表于 2012-9-5 01:11
嘿嘿嘿……你见过现在部队官兵的“军服”么?现在部队最缺的恐怕是衣柜!不说别的,基层普通军官的各种衬衣 ...
真的,在部队衣服真心多的没处扔,坑爹的是领导只让挂5件在柜子里,尼玛。。天天到处找地方藏衣服
无恶不作 发表于 2012-9-5 09:56
胡说八道,70年代北约用数码迷彩是在车辆和直升机上,而不是军服。世界上第一款制式数码迷彩军服是加拿大 ...
有人中文还没整利索呢,你给个英文网页,那不摆明欺负人么?:D
   
    此外07式作训服还采用了特殊的染料,不仅在可见光下具备伪装性能,而且在微光及红外的部分波段内具备防侦视的功能。
07式作训服采用什么样的面料,与我军以前的面料有什么不同?
    施楣梧:07式作训服采用的是多元混纺高强织物,包含4种成分。以前的作训服为涤棉织物,只包含2种成分。新式作训服比以前的提高了强度和耐磨性,耐磨性成倍提高,同时穿着更加舒适,排汗和透气性也更加完善。

http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=182631