超级军网大家对于十二五期间年均经济增长7%怎么看？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/09 02:24:34
如题啊如题啊
下调指标是必须的。。
希望能实现，我鳖已经不需要靠迅速扩张工业和房地产来保证就业和资本流动了，应致力于更成熟的金融体系建设
以前几个五年计划设定的增速也就是7-8%。
人均两千的目标以前还是定在2020年
是不是太低调了，每次说8%，结果都是超过10%啊
中共不需要用空的承诺来哄骗国内的百姓，这里不是印度。
7%的增长是按照人民币计算的，按美元计算，步子更大。并且计划7%-8%叫了几十年，多数时候都是远超。
7%的增长是按照人民币计算的，按美元计算，步子更大。并且计划7%-8%叫了几十年，多数时候都是远超。
经济增速这种东西不好控制的
这个保底7%，如果实际更高，那也是可能的。。
朱熔基时就喊保八，基本都是超八，楼主莫忧。
回复 7# 本地土人
我知道，不过我想一直叫8%不是很好吗，为什么现在变成7了
我知道，不过我想一直叫8%不是很好吗，为什么现在变成7了
习惯了，这个应该是最低吧？
如果认真按照这个执行，这个指标还是有很大的标志性意义，标志着单纯追求GDP的追火车式的发展道路要开始调整，由外传内，降低外贸依存度，加大国内建设增加内需。如果成功，那么从不计后果的全球化一定程度向孤立主义调整，这会是战略式转向。
这也意味着我鳖军事高投入和武力解决争议问题的可能性增加了。从保八转向七，很有意味。中长期而言我看保五也是可以的，在稳定物价基础上保五或六。
这也意味着我鳖军事高投入和武力解决争议问题的可能性增加了。从保八转向七，很有意味。中长期而言我看保五也是可以的，在稳定物价基础上保五或六。
好让印度超越我们
我想说的是，西方的经济预测基本靠谱，上下也就零点几，我们每年说保8，可是大多数时间是超过10%，这个预测就是有些不科学了
从7里个人感觉我们的经济更加合理和优化。。。
我们要的是可持续性，从总理的报告里个人感觉就是做一件事让财富分的更均。。。希望如此～！
我们要的是可持续性，从总理的报告里个人感觉就是做一件事让财富分的更均。。。希望如此～！
三哥看到超过中国的希望了
三哥看到超过中国的希望了
今年主要任务是防通胀
TG的经济增长指标一向是比实际低一到两个百分点的，估计实际经济增长率会达到9%。
当年保8是社科院算出来的
由于我国不断城市化，城市人口城市劳动力不断增加，在这个阶段如果GDP增长率低于8%我国失业率就会增长。
所以保8，是保证和谐发展的战略指标。
现在可能城市化进程比较大了，速度放缓，也许7就可以保证就业了，当然多一些自然是好的。
由于我国不断城市化，城市人口城市劳动力不断增加，在这个阶段如果GDP增长率低于8%我国失业率就会增长。
所以保8，是保证和谐发展的战略指标。
现在可能城市化进程比较大了，速度放缓，也许7就可以保证就业了，当然多一些自然是好的。
这去者 发表于 2011-3-5 18:49 
在不刻意减少对外贸易的前提下，要想扩大内需，必然要导致GDP的进一步快速增长。
在不刻意减少对外贸易的前提下，要想扩大内需，必然要导致GDP的进一步快速增长。
今年不是说部分沿海地区招工困难么，说明不需要通过超高速增长来保就业率了
skyclouds 发表于 2011-3-5 19:01
这个不好说，这是结构性的。
不过渡依赖外贸的情况下，可能会造成进口增加，净出口减少，因此会降低GDP增长。走向内部而不过度依赖外部，可能会在投资领域有减少。如果能构增加消费同时不过度用投资刺激，就可能把GDP列车慢下来。
一时半会GDP增长不会减少太多，不过这个指标反映了结构调整的取向，也不排除一定程度上有硬刹车的意思。
这个不好说，这是结构性的。
不过渡依赖外贸的情况下，可能会造成进口增加，净出口减少，因此会降低GDP增长。走向内部而不过度依赖外部，可能会在投资领域有减少。如果能构增加消费同时不过度用投资刺激，就可能把GDP列车慢下来。
一时半会GDP增长不会减少太多，不过这个指标反映了结构调整的取向，也不排除一定程度上有硬刹车的意思。
主要是提高GDP质量
从8改成7主要是说不再纯粹追求高增长，避免过热。高增长了十几年，现在该到了加强质量的时候了
这去者 发表于 2011-3-5 19:09
中国目前的生产能力远远超过自身市场的容量。虽然中国的市场规模目前已在高速扩张，但是这一差距并未有减小的减小的趋势。
即便未来实现了产业结构升级，中国的生产仍是要以出口为导向的。高端产品的进口会减小，而出口会大幅增加。内需当然是要扩大，但这不是能够一蹴而就的。
中国目前的生产能力远远超过自身市场的容量。虽然中国的市场规模目前已在高速扩张，但是这一差距并未有减小的减小的趋势。
即便未来实现了产业结构升级，中国的生产仍是要以出口为导向的。高端产品的进口会减小，而出口会大幅增加。内需当然是要扩大，但这不是能够一蹴而就的。
提供经济增长的质量，调节分配制度，使经济，社会发展更加健康高效才是正道。
我更关心人均收入每年增长7%以上！！！！
8从7，虽然只有1，也就意味着房价终于还是下定决心要控制一下了。小白兔通过房地产来拉高GDP不是什么秘密
兔子的国情不太主流的。。。。人家是嗑死了想增速， 兔子只管刹车。。。
这去者 发表于 2011-3-5 18:49
askaka 发表于 2011-3-5 19:17
是的，这个是必须的！
是的，这个是必须的！
正好前段时间听过一证券分析师给客户说这个，去看看十一五的计划目标就明白了，那时候不过7.5%。
十一五规划中的年均增速目标只是定在7.5%，而实际上是11.2%。
十五计划中的年均GDP增速目标是7%，2005年国内生产总值达到12.5万亿元左右，人均国内生产总值达到9400元。
政府工作报告中设定的经济增速：
1990年：5%
1991年：4.5%
1992年：6%
1993年：8-9%
1994年：9%
1995年：8-9%
1996年：8%
1997年：8%
1998年：8%
1999年：7%
2000年：7%
2001年：7%
2002年：7%
2003年：7%
2004年：7%
2005年：8%
2006年：8%
2007年：8%
2008年：8%
2009年：8%
2010年：8%
1990年：5%
1991年：4.5%
1992年：6%
1993年：8-9%
1994年：9%
1995年：8-9%
1996年：8%
1997年：8%
1998年：8%
1999年：7%
2000年：7%
2001年：7%
2002年：7%
2003年：7%
2004年：7%
2005年：8%
2006年：8%
2007年：8%
2008年：8%
2009年：8%
2010年：8%
下调也是为了稳定物价，减轻社会压力……
降房价、降物价、涨工资。
关键是提高经济增长的质量。中国这辆庞大的经济列车现阶段在速度上是不会太低的。