超级军网如果过去38年，年均经济增速只有7%，现在大家会过得怎样 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 12:32:09
38年来，国家实施以经济建设为中心，和计划生育两个极端的基本国策，由此换来38年年均9%的超高速增长，城市化、工业化水平迅速提高。国人在享受高增长带来的生活水平提高的同时，也确实在社会公平正义、通货膨胀、房价高涨、生儿育女、环境保护、食品安全等当方面，付出了很大代价。
今天，国家经济又到了一个艰困的时候，增速只有6%左右了尽管这是一个足以让其他所有国家都羡慕的增速，可我们中国人就高兴了。可是回过头来想一想如果过去38年，中国不搞以经济建设为中心和计划生育，80、90年代把一部分发展经济的资源、资金和精力，拿去养育更多孩子，建更多中小学，普及公费医疗等等，这38年的年均经济增速，是不是要降低那么2个百分点？
如果这么从9%降到7%，今年的GDP就不是70万亿元人民币而是只有大约30万亿人民币，人口则是16亿，人均GDP只有1.9万人民币，约合2700美元。
那样的情况，能让大家满意吗？
38年来，国家实施以经济建设为中心，和计划生育两个极端的基本国策，由此换来38年年均9%的超高速增长，城市化、工业化水平迅速提高。国人在享受高增长带来的生活水平提高的同时，也确实在社会公平正义、通货膨胀、房价高涨、生儿育女、环境保护、食品安全等当方面，付出了很大代价。
今天，国家经济又到了一个艰困的时候，增速只有6%左右了尽管这是一个足以让其他所有国家都羡慕的增速，可我们中国人就高兴了。可是回过头来想一想如果过去38年，中国不搞以经济建设为中心和计划生育，80、90年代把一部分发展经济的资源、资金和精力，拿去养育更多孩子，建更多中小学，普及公费医疗等等，这38年的年均经济增速，是不是要降低那么2个百分点？
如果这么从9%降到7%，今年的GDP就不是70万亿元人民币而是只有大约30万亿人民币，人口则是16亿，人均GDP只有1.9万人民币，约合2700美元。
那样的情况，能让大家满意吗？
今天，国家经济又到了一个艰困的时候，增速只有6%左右了尽管这是一个足以让其他所有国家都羡慕的增速，可我们中国人就高兴了。可是回过头来想一想如果过去38年，中国不搞以经济建设为中心和计划生育，80、90年代把一部分发展经济的资源、资金和精力，拿去养育更多孩子，建更多中小学，普及公费医疗等等，这38年的年均经济增速，是不是要降低那么2个百分点？
如果这么从9%降到7%，今年的GDP就不是70万亿元人民币而是只有大约30万亿人民币，人口则是16亿，人均GDP只有1.9万人民币，约合2700美元。
那样的情况，能让大家满意吗？
38年来，国家实施以经济建设为中心，和计划生育两个极端的基本国策，由此换来38年年均9%的超高速增长，城市化、工业化水平迅速提高。国人在享受高增长带来的生活水平提高的同时，也确实在社会公平正义、通货膨胀、房价高涨、生儿育女、环境保护、食品安全等当方面，付出了很大代价。
今天，国家经济又到了一个艰困的时候，增速只有6%左右了尽管这是一个足以让其他所有国家都羡慕的增速，可我们中国人就高兴了。可是回过头来想一想如果过去38年，中国不搞以经济建设为中心和计划生育，80、90年代把一部分发展经济的资源、资金和精力，拿去养育更多孩子，建更多中小学，普及公费医疗等等，这38年的年均经济增速，是不是要降低那么2个百分点？
如果这么从9%降到7%，今年的GDP就不是70万亿元人民币而是只有大约30万亿人民币，人口则是16亿，人均GDP只有1.9万人民币，约合2700美元。
那样的情况，能让大家满意吗？
GDP多少不是重点，而是靠投资拉动和消费拉动各占的比例
不执行一切计生政策，人口也不会高于15亿。执行2-3胎的计生政策，人口会低于14.5亿。为啥你要设定16亿？
经济发展和政策有关，但不是唯一因素，更不是长期的唯一因素。为啥你凭空砍掉两个点？而不是一个点？
经济发展和政策有关，但不是唯一因素，更不是长期的唯一因素。为啥你凭空砍掉两个点？而不是一个点？
klemens 发表于 2016-5-9 19:30
GDP多少不是重点，而是靠投资拉动和消费拉动各占的比例
现在是人均8000吧，把投资拉动部分去了，也比2700的强。
GDP多少不是重点，而是靠投资拉动和消费拉动各占的比例
现在是人均8000吧，把投资拉动部分去了，也比2700的强。
一些事儿 发表于 2016-5-9 19:37
不执行一切计生政策，人口也不会高于15亿。执行2-3胎的计生政策，人口会低于14.5亿。为啥你要设定16亿？
...
凭什么设定不会高于15亿？
不执行一切计生政策，人口也不会高于15亿。执行2-3胎的计生政策，人口会低于14.5亿。为啥你要设定16亿？
...
凭什么设定不会高于15亿？
一个经典的错误
所谓的什么百分之七，那叫实际增长，GDP的变化那叫名义增长。大部分时候名义增长百分之七实际增长一定不到百分之七，高速增长时期出现负平减的唯一可能，就是虚报了数据
所谓的什么百分之七，那叫实际增长，GDP的变化那叫名义增长。大部分时候名义增长百分之七实际增长一定不到百分之七，高速增长时期出现负平减的唯一可能，就是虚报了数据
该啥样还是啥样。。不会有大的不同。
中国最大的问题，财富大部分不是靠工作，创新，积累，实业来积累，而是靠炒房等各种炒作资产来获取，直接影响了整个社会的价值观，导致了社会最大的不公平。
为什么西方国家设置房产税，遗产税等等资本所得税，一个国家的一少部分人占有大部分资产时，其他人说难听点都要为这些资本占有者打工一辈子。
为什么西方国家设置房产税，遗产税等等资本所得税，一个国家的一少部分人占有大部分资产时，其他人说难听点都要为这些资本占有者打工一辈子。
事实上,,,,中国的问题不是速度问题
而是人口问题
再于人口太多了,,,
如果,,,中国只有几亿人,,,生活水平,,环境要好很多
而是人口问题
再于人口太多了,,,
如果,,,中国只有几亿人,,,生活水平,,环境要好很多
计划生育关系不大吧，楼猪？！不要夹带私货好不
当年计划生育，只是耕地少，怕养不起，还有要粮食安全，要自力更生，没想到现在的情况是全世界的耕地都可以为你服务，前提是有小钱钱。
38年经济的发展，计划生育作用并不大，如果不实施，高等教育产业化后，还是要培养出那么多高素质人才，不过文化低的农民工会更多，也就没有近几年来的用工荒。
限制人口的关键是打破小农经济，高房价，提高物价，提高养育成本，让老百姓想生也不敢生，那时候你不限制人家都不生。而这些因素是入世，全球自由贸易，教育产业化，土地财政等弄出来的，不计划生育，多生的人反而解决近年来的用工荒。
计划生育的后果，除了少子夭折之类，广大汉族农村地区，空巢等等现象，老的，中的，小的，几代人默默承受着，将会连绵数十上百年。。。
楼猪就不要为计划生育洗地了
当年计划生育，只是耕地少，怕养不起，还有要粮食安全，要自力更生，没想到现在的情况是全世界的耕地都可以为你服务，前提是有小钱钱。
38年经济的发展，计划生育作用并不大，如果不实施，高等教育产业化后，还是要培养出那么多高素质人才，不过文化低的农民工会更多，也就没有近几年来的用工荒。
限制人口的关键是打破小农经济，高房价，提高物价，提高养育成本，让老百姓想生也不敢生，那时候你不限制人家都不生。而这些因素是入世，全球自由贸易，教育产业化，土地财政等弄出来的，不计划生育，多生的人反而解决近年来的用工荒。
计划生育的后果，除了少子夭折之类，广大汉族农村地区，空巢等等现象，老的，中的，小的，几代人默默承受着，将会连绵数十上百年。。。
楼猪就不要为计划生育洗地了
klemens 发表于 2016-5-9 21:22
中国最大的问题，财富大部分不是靠工作，创新，积累，实业来积累，而是靠炒房等各种炒作资产来获取，直接影 ...
张口就来
人家发达国家已经过了发房地产的柴了
人家吵地皮的时候,,,,中国人还在搞内战
中国最大的问题，财富大部分不是靠工作，创新，积累，实业来积累，而是靠炒房等各种炒作资产来获取，直接影 ...
张口就来
人家发达国家已经过了发房地产的柴了
人家吵地皮的时候,,,,中国人还在搞内战
当然，计划生育并非一无是处，只是“只生一个”这点太偏激，这才多少年？情况就反过来了，限制在两到三个小孩最好
1.07^38=13.0793,也已经是当初的13倍了，依旧是个了不起的成就。
事实上,,,,中国的问题不是速度问题
猪尾巴时期比现在人口少多了，你还是回到猪尾巴那里吧
猪尾巴时期比现在人口少多了，你还是回到猪尾巴那里吧
大约2000左右水平？
别说，还是有人怀念2000年左右的，虽然赚的没现在多，好歹身边有大量下岗职工，非法农民工这些更倒霉的人当陪衬。
别说，还是有人怀念2000年左右的，虽然赚的没现在多，好歹身边有大量下岗职工，非法农民工这些更倒霉的人当陪衬。
本贴和今天说中国经济L型导致股市跌成L型的砖家一样可笑。。
经济和社会发展到什么程度不好说，但就业估计会成问题，那些多生的人口，无论是在城镇还是乡村，都会成为不安定因素，血汗工厂劳动力有保障了，然后大量无所事事的，在家啃老、在社会上晃荡
不执行一切计生政策，人口也不会高于15亿。执行2-3胎的计生政策，人口会低于14.5亿。为啥你要设定16亿？
...
两个点已经是最低估算了。实际上，没有这两项政策，中国经济不可能挺过亚洲金融危机。
1978-1997年20年，靠着每年少生1000万孩子，少建了相应的卫生院、中小学校、制造厂、食品厂等，减少了食品、化肥、药品进口，同时减少对国民基本的医疗、教育投入，才攒下1997年那点出口产业、工业园、外汇储备等。如果没有这两项政策，1997年GDP就不是7.4万亿，而是4.8万亿。财政支出9000亿，基本建设的1000亿，教育1800亿等数据，也都要减少1／3，那意味着一年要少修多少道路和学校呢？外汇储备也要从1400亿减少到700亿左右。
每年的新增劳动力确是每年额外多出1000万，那就只能让人民币贬值保障出口国，邻国们再贬值与你竞争，最后大家的经济都玩完。
...
两个点已经是最低估算了。实际上，没有这两项政策，中国经济不可能挺过亚洲金融危机。
1978-1997年20年，靠着每年少生1000万孩子，少建了相应的卫生院、中小学校、制造厂、食品厂等，减少了食品、化肥、药品进口，同时减少对国民基本的医疗、教育投入，才攒下1997年那点出口产业、工业园、外汇储备等。如果没有这两项政策，1997年GDP就不是7.4万亿，而是4.8万亿。财政支出9000亿，基本建设的1000亿，教育1800亿等数据，也都要减少1／3，那意味着一年要少修多少道路和学校呢？外汇储备也要从1400亿减少到700亿左右。
每年的新增劳动力确是每年额外多出1000万，那就只能让人民币贬值保障出口国，邻国们再贬值与你竞争，最后大家的经济都玩完。
当然，计划生育并非一无是处，只是“只生一个”这点太偏激，这才多少年？情况就反过来了，限制在两到三个小 ...
不吃国家粮的，还是可以生两个的。
不吃国家粮的，还是可以生两个的。
GDP多少不是重点，而是靠投资拉动和消费拉动各占的比例
不靠投资拉动，谁有钱给大家建工厂、道路、学校、医院、派出所？你又哪来的钱去消费？
不靠投资拉动，谁有钱给大家建工厂、道路、学校、医院、派出所？你又哪来的钱去消费？
山人五四 发表于 2016-5-9 23:52
两个点已经是最低估算了。实际上，没有这两项政策，中国经济不可能挺过亚洲金融危机。
1978-1997年20 ...
楼主说省了这么多钱——没计算贪污会少多少
两个点已经是最低估算了。实际上，没有这两项政策，中国经济不可能挺过亚洲金融危机。
1978-1997年20 ...
楼主说省了这么多钱——没计算贪污会少多少
对于四个轮子的，能跟在前面分点残羹剩饭的影响大。对于两轮子的，生活几乎没有变化。
开四轮的是少几套房子的问题，两轮子的是少吃一顿肉的问题，按照十几年前中国的肉类消费已经可以了，偶尔清淡点也健康，所以影响不大不小
事实上,,,,中国的问题不是速度问题
解放时只有四亿，
解放时只有四亿，
解放时只有四亿，
五亿，当时估计是四亿五，后来普查再核算是五亿
五亿，当时估计是四亿五，后来普查再核算是五亿
开四轮的是少几套房子的问题，两轮子的是少吃一顿肉的问题，按照十几年前中国的肉类消费已经可以了，偶尔清 ...
最近几年，也就是这么慢一点了，两个轮子的已经怨声载道了。
最近几年，也就是这么慢一点了，两个轮子的已经怨声载道了。
计生的最大问题是只针对某族的非农户口。
第二大问题是只计划一胎。
如果是对所有人都计生，而且标准是计划生育2胎以内。政策会合理很多。
第二大问题是只计划一胎。
如果是对所有人都计生，而且标准是计划生育2胎以内。政策会合理很多。
山人五四 发表于 2016-5-9 23:55
不靠投资拉动，谁有钱给大家建工厂、道路、学校、医院、派出所？你又哪来的钱去消费？
你的理解太偏激, 不足以论.
我就说一点, 对比流通行业和钢铁煤炭行业, 一个民资主导, 一个政府主导, 理解不了就算了
不靠投资拉动，谁有钱给大家建工厂、道路、学校、医院、派出所？你又哪来的钱去消费？
你的理解太偏激, 不足以论.
我就说一点, 对比流通行业和钢铁煤炭行业, 一个民资主导, 一个政府主导, 理解不了就算了
楼主真相了，这么说中国实际真实gdp只有公布的一半
楼主真相了，这么说中国实际真实gdp只有公布的一半
最近几年，也就是这么慢一点了，两个轮子的已经怨声载道了。
一直如此而已
一直如此而已
计生的最大问题是只针对某族的非农户口。
第二大问题是只计划一胎。
如果是对所有人都计生，而且标准是计 ...
2亿汉族非农户口，可以理解为中国的特权阶层，他们享受最好的工作机会、医保、退休金、公共福利等，以放弃吃国家粮等特权为代价生二胎的也有。
第二大问题是只计划一胎。
如果是对所有人都计生，而且标准是计 ...
2亿汉族非农户口，可以理解为中国的特权阶层，他们享受最好的工作机会、医保、退休金、公共福利等，以放弃吃国家粮等特权为代价生二胎的也有。
对于四个轮子的，能跟在前面分点残羹剩饭的影响大。对于两轮子的，生活几乎没有变化。
你是两个轮子的吧？请你说说你家30年前、20年前、10年前和今天，衣、食、住、行、医、教等条件分别是什么样子。怎么能睁眼说瞎话说你家30年前就有今天这么好的生活水平？
你是两个轮子的吧？请你说说你家30年前、20年前、10年前和今天，衣、食、住、行、医、教等条件分别是什么样子。怎么能睁眼说瞎话说你家30年前就有今天这么好的生活水平？
klemens 发表于 2016-5-10 10:11
你的理解太偏激, 不足以论.
我就说一点, 对比流通行业和钢铁煤炭行业, 一个民资主导, 一个政府主导, ...
你的意思是“投资”只有政府才能进行？
你显然不了解支出法GDP中，消费和投资的概念。。。
如果中国的经济增长一直是靠消费拉动的话，那才不可能有现今的发展成就。
你的理解太偏激, 不足以论.
我就说一点, 对比流通行业和钢铁煤炭行业, 一个民资主导, 一个政府主导, ...
你的意思是“投资”只有政府才能进行？
你显然不了解支出法GDP中，消费和投资的概念。。。
如果中国的经济增长一直是靠消费拉动的话，那才不可能有现今的发展成就。
你的意思是“投资”只有政府才能进行？
你显然不了解支出法GDP中，消费和投资的概念。。。
中国能发展起来，大规模投资基础设施建设，也是重要原因之一。
印度等国没有基础建设谁去开厂？没有工厂生产，消费什么？
你显然不了解支出法GDP中，消费和投资的概念。。。
中国能发展起来，大规模投资基础设施建设，也是重要原因之一。
印度等国没有基础建设谁去开厂？没有工厂生产，消费什么？
山人五四 发表于 2016-5-10 16:11
2亿汉族非农户口，可以理解为中国的特权阶层，他们享受最好的工作机会、医保、退休金、公共福利等，以放 ...
还要享受大下岗，大减薪，大裁员，还要享受中秋月饼都被扣发的特权
2亿汉族非农户口，可以理解为中国的特权阶层，他们享受最好的工作机会、医保、退休金、公共福利等，以放 ...
还要享受大下岗，大减薪，大裁员，还要享受中秋月饼都被扣发的特权
山人五四 发表于 2016-5-11 16:39
中国能发展起来，大规模投资基础设施建设，也是重要原因之一。
印度等国没有基础建设谁去开厂？没有工 ...
是的，投资不足，这恰恰是印度等其他一些发展中国家最重要的问题。
而且消费法GDP中“投资”的概念，不仅仅先于基础设施建设。
GDP也就是国内生产总值，顾名思义统计的是产出的多少。
消费法GDP是从“消费的角度”来统计产出的多少，生产出的产品只能有三个去处：库存、被国内消费、出口，而被国内消费又分为被生产部门消费，和被非生产部门消费。
在消费法GDP中，被非生产部门消费，也就是被政府和居民消费，就称为“最终消费”，简称“消费”;
而库存增量+被生产部门消费，就称为“资本形成总额”，简称“投资”。
一般“投资”中，库存增量的占比很低，主要就是被生产部门消费，所以“投资”基本都是被生产部门消费掉的。
被生产部门消费，也就是建厂房、购置机器设备等等，各种的生产工具。
也就是说，“投资”多，就代表着生产部门扩大生产或者进行产业升级的活动多，代表着生产力的提高。
做为一个经济发展落后的发展中国家，不靠生产力的提高来发展经济，那靠什么？
因此，通常来说消费法GDP中“投资”的比重相对较高，那经济增长才更具有持续性。
山人五四 发表于 2016-5-11 16:39
中国能发展起来，大规模投资基础设施建设，也是重要原因之一。
印度等国没有基础建设谁去开厂？没有工 ...
是的，投资不足，这恰恰是印度等其他一些发展中国家最重要的问题。
而且消费法GDP中“投资”的概念，不仅仅先于基础设施建设。
GDP也就是国内生产总值，顾名思义统计的是产出的多少。
消费法GDP是从“消费的角度”来统计产出的多少，生产出的产品只能有三个去处：库存、被国内消费、出口，而被国内消费又分为被生产部门消费，和被非生产部门消费。
在消费法GDP中，被非生产部门消费，也就是被政府和居民消费，就称为“最终消费”，简称“消费”;
而库存增量+被生产部门消费，就称为“资本形成总额”，简称“投资”。
一般“投资”中，库存增量的占比很低，主要就是被生产部门消费，所以“投资”基本都是被生产部门消费掉的。
被生产部门消费，也就是建厂房、购置机器设备等等，各种的生产工具。
也就是说，“投资”多，就代表着生产部门扩大生产或者进行产业升级的活动多，代表着生产力的提高。
做为一个经济发展落后的发展中国家，不靠生产力的提高来发展经济，那靠什么？
因此，通常来说消费法GDP中“投资”的比重相对较高，那经济增长才更具有持续性。
还要享受大下岗，大减薪，大裁员，还要享受中秋月饼都被扣发的特权
削弱特权后取消特权是进步表现。
削弱特权后取消特权是进步表现。
山人五四 发表于 2016-5-11 17:00
削弱特权后取消特权是进步表现。
中央机关的特供啥时候取消？
离休老干部高额医疗费啥时候取消？
北戴河的别墅啥时候取消？
301的某楼啥时候开放？
呵呵，真天真
削弱特权后取消特权是进步表现。
中央机关的特供啥时候取消？
离休老干部高额医疗费啥时候取消？
北戴河的别墅啥时候取消？
301的某楼啥时候开放？
呵呵，真天真
你的意思是“投资”只有政府才能进行？
你显然不了解支出法GDP中，消费和投资的概念。。。
中国能发展起来，大规模投资基础设施建设，也是重要原因之一。
印度等国没有基础建设谁去开厂？没有工厂生产，消费什么？
你显然不了解支出法GDP中，消费和投资的概念。。。
中国能发展起来，大规模投资基础设施建设，也是重要原因之一。
印度等国没有基础建设谁去开厂？没有工厂生产，消费什么？
中央机关的特供啥时候取消？
离休老干部高额医疗费啥时候取消？
北戴河的别墅啥时候取消？
那说明还需要继续进步。
离休老干部高额医疗费啥时候取消？
北戴河的别墅啥时候取消？
那说明还需要继续进步。