歼十五在征战岁月中一定不能忽略了它

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:26:13


     瓦良格终于有了身份证号了。瓦良格上目前的第一主力必定是歼十五。作为我军第一代舰载固定翼战斗机,歼十五承载了太多的期望。
    歼十五是一款大型舰载战斗机,机体结构与苏-33基本相同。因为歼十五相比苏-33在制造时间上的优势,歼十五可以利用近年来技术上的进步在多个方面进行改进,相比苏-33,歼十五有了半代的进步。虽然取得了很大的进步,但是环视四周,歼十五的对手依然强大。

    瓦良格编队面对的敌人装备中,威胁最大的有两类,一类是飞机,另一类是潜艇。在这里面,歼十五主要是进行防空作战,打击敌对飞机,保护舰艇编队。歼十五面对的空中对手主要是F-15J、SU-27、SU-30、幻影2000、F-15K、Mig-29和F/A-18等。在很多分析中,将歼十五与日本、印度、越南和印度的飞机进行了对比和模拟空战,具体的结果这里不再累述。但是这些分析在对比歼十五和F/A-18E/F的时候,大部分都是一带而过,重点谈了超级大黄蜂的截击性能的弱势和近距离格斗的弱点,以及初始型号源于轻型战斗机的问题。实际上作为今后一段时间内,MD最主要的舰载战斗机,超级大黄蜂的毒针确是非常犀利的。

    这里有必要来了解一下F/A-18E/F的底细。这里的数据来自于美国海军于2000年2月公布的超级大黄蜂的作战评估报告。超级大黄蜂最不受重视的原因就是当年的大黄蜂战斗机是参与美国空军轻型战斗机竞争失败的经历,作为一种公认的轻型战斗机,大黄蜂在海军的主要任务是替换F-8和A-7,尽可能减少舰载机的类型,降低后勤保障的压力;其次是给F-14和A-6打下手,作为轻型战斗机和轻型攻击机使用。随着冷战的结束,保障费用过高的F-14被退役了,顶替他的就是超级大黄蜂。

    F/A-18E和F/A-18F在同样挂载4枚1000磅炸弹、2枚响尾蛇、NAV/FLIR吊舱和三个480加仑副油箱的高-低-高遮断打击作战半径分别为496海里和451海里;F/A-18EF在携带两枚AIM120和两枚AIM9的战斗护航作战半径为462海里。相对于F/A-18C/D超级大黄蜂的作战半径得到了提高。

    但是超级大黄蜂与F/A-18C/D相比,机动性有所下降。在亚音速范围下的爬升率、转弯率与加速性与Mig-29差距不大,但是跨音速与超音速范围下,超级大黄蜂在进行机动时将会损失更大的速度。为此,超级大黄蜂引入了头盔显示系统,配合AIM-9X导弹,以减小超级大黄蜂较低的能量机动性对作战效能的影响。相对于能量机动性的不足,超级大黄蜂的低速控制性非常突出。此外,超级大黄蜂由于俯仰轴敏捷性与控制性较好,使得超级大黄蜂具有非常突出的机头指向能力,完成抢先进攻。

    超级大黄蜂采用了新型飞控系统,在飞控软件和复杂气动力控制面的共同作用下,超级大黄蜂能消除飞行中任何偶然或无意识因素所造成的控制偏差,以减轻飞行员的负担。

    超级大黄蜂增加了两个外挂点,但是这两个外挂点无法挂载重型弹药,能够携带AIM-120、500磅级的JDAM、600-900磅的HARM AGM-65等制导武器。

    其实超级大黄蜂的最大优势在于其较低的RCS。其前向RCS是F/A-18C/D的十分之一左右。较低的RCS和电子战系统大大提高了超级大黄蜂的战场生存性。F/A-18E/F装备了ALQ-214干扰机、ALR67(V)3雷达告警器、ALE-50(ALE-55)光纤拖曳诱饵等,结合更低的RCS,F/A-18E/F在启动自动干扰后,生存能力远远高于CD型。

    下面,我们来分析一下,歼十五在面对F/A-18E/F时,还有哪些问题需要解决。

第一、航程
    苏-27系列飞机的航程是出来名的远。但是发展到苏-33之后,受滑跃起飞方式的影响,苏-33的作战半径在500-600公里之间,与之类似的歼十五按照《澳大利亚空中力量》编辑卡罗 库伯的说法是制空700公里左右,低于超级大黄蜂的相应作战半径,这一点估计会有人无法接受。

第二、航电
    机载电子设备对飞机战斗力的影响越来越大,目前我们的机载雷达与欧美国家还有差距。F/A-18E/F和阵风-M是目前公认的舰载机电子设备的最高水平。2005年后F/A-18E/F开始换装AN/APG-79,这是一款AESA雷达,结合以上提到的相应电子对抗设备,F/A-18E/F的空战能力是很突出的。歼十五是否搭载AESA目前还不知道,但是这里面还有一个环节我们必须要注意到,那就是敌我识别,假设双方都没有预警机的支援,若歼十五采用AESA则双方的信息感知能力差距不大,若不采用AESA则歼十五的敌我可靠探测距离要明显落后于F/A-18E/F。(各位可以自己查资料看看)

第三、武器
    AIM-120C7和AIM-9X是F/A-18E/F的主要对空武器,歼十五采用的PL-12弱于AIM-120,短程的R-73和PL-8也逊于AIM-9X。在对舰,对地攻击武器方面,受瓦良格平台的影响,歼十五需要在航程和武器挂载重量之间进行取舍,如果进行空中加油则可以有效改善上述性能,但是瓦良格的舰载机数量有限,无法保证一个批次较大的远程对舰,对地打击编队。
F/A-18E/F的起飞重量已经达到了F-15C的标准,从任何一个方面来讲,F/A-18E/F都不是所谓的中型或轻型战斗机。结合美国海军完善的体系构成,F/A-18E/F在得到其它几种有效支援的情况下,会是歼十五在远洋最为强劲的对手。


     瓦良格终于有了身份证号了。瓦良格上目前的第一主力必定是歼十五。作为我军第一代舰载固定翼战斗机,歼十五承载了太多的期望。
    歼十五是一款大型舰载战斗机,机体结构与苏-33基本相同。因为歼十五相比苏-33在制造时间上的优势,歼十五可以利用近年来技术上的进步在多个方面进行改进,相比苏-33,歼十五有了半代的进步。虽然取得了很大的进步,但是环视四周,歼十五的对手依然强大。

    瓦良格编队面对的敌人装备中,威胁最大的有两类,一类是飞机,另一类是潜艇。在这里面,歼十五主要是进行防空作战,打击敌对飞机,保护舰艇编队。歼十五面对的空中对手主要是F-15J、SU-27、SU-30、幻影2000、F-15K、Mig-29和F/A-18等。在很多分析中,将歼十五与日本、印度、越南和印度的飞机进行了对比和模拟空战,具体的结果这里不再累述。但是这些分析在对比歼十五和F/A-18E/F的时候,大部分都是一带而过,重点谈了超级大黄蜂的截击性能的弱势和近距离格斗的弱点,以及初始型号源于轻型战斗机的问题。实际上作为今后一段时间内,MD最主要的舰载战斗机,超级大黄蜂的毒针确是非常犀利的。

    这里有必要来了解一下F/A-18E/F的底细。这里的数据来自于美国海军于2000年2月公布的超级大黄蜂的作战评估报告。超级大黄蜂最不受重视的原因就是当年的大黄蜂战斗机是参与美国空军轻型战斗机竞争失败的经历,作为一种公认的轻型战斗机,大黄蜂在海军的主要任务是替换F-8和A-7,尽可能减少舰载机的类型,降低后勤保障的压力;其次是给F-14和A-6打下手,作为轻型战斗机和轻型攻击机使用。随着冷战的结束,保障费用过高的F-14被退役了,顶替他的就是超级大黄蜂。

    F/A-18E和F/A-18F在同样挂载4枚1000磅炸弹、2枚响尾蛇、NAV/FLIR吊舱和三个480加仑副油箱的高-低-高遮断打击作战半径分别为496海里和451海里;F/A-18EF在携带两枚AIM120和两枚AIM9的战斗护航作战半径为462海里。相对于F/A-18C/D超级大黄蜂的作战半径得到了提高。

    但是超级大黄蜂与F/A-18C/D相比,机动性有所下降。在亚音速范围下的爬升率、转弯率与加速性与Mig-29差距不大,但是跨音速与超音速范围下,超级大黄蜂在进行机动时将会损失更大的速度。为此,超级大黄蜂引入了头盔显示系统,配合AIM-9X导弹,以减小超级大黄蜂较低的能量机动性对作战效能的影响。相对于能量机动性的不足,超级大黄蜂的低速控制性非常突出。此外,超级大黄蜂由于俯仰轴敏捷性与控制性较好,使得超级大黄蜂具有非常突出的机头指向能力,完成抢先进攻。

    超级大黄蜂采用了新型飞控系统,在飞控软件和复杂气动力控制面的共同作用下,超级大黄蜂能消除飞行中任何偶然或无意识因素所造成的控制偏差,以减轻飞行员的负担。

    超级大黄蜂增加了两个外挂点,但是这两个外挂点无法挂载重型弹药,能够携带AIM-120、500磅级的JDAM、600-900磅的HARM AGM-65等制导武器。

    其实超级大黄蜂的最大优势在于其较低的RCS。其前向RCS是F/A-18C/D的十分之一左右。较低的RCS和电子战系统大大提高了超级大黄蜂的战场生存性。F/A-18E/F装备了ALQ-214干扰机、ALR67(V)3雷达告警器、ALE-50(ALE-55)光纤拖曳诱饵等,结合更低的RCS,F/A-18E/F在启动自动干扰后,生存能力远远高于CD型。

    下面,我们来分析一下,歼十五在面对F/A-18E/F时,还有哪些问题需要解决。

第一、航程
    苏-27系列飞机的航程是出来名的远。但是发展到苏-33之后,受滑跃起飞方式的影响,苏-33的作战半径在500-600公里之间,与之类似的歼十五按照《澳大利亚空中力量》编辑卡罗 库伯的说法是制空700公里左右,低于超级大黄蜂的相应作战半径,这一点估计会有人无法接受。

第二、航电
    机载电子设备对飞机战斗力的影响越来越大,目前我们的机载雷达与欧美国家还有差距。F/A-18E/F和阵风-M是目前公认的舰载机电子设备的最高水平。2005年后F/A-18E/F开始换装AN/APG-79,这是一款AESA雷达,结合以上提到的相应电子对抗设备,F/A-18E/F的空战能力是很突出的。歼十五是否搭载AESA目前还不知道,但是这里面还有一个环节我们必须要注意到,那就是敌我识别,假设双方都没有预警机的支援,若歼十五采用AESA则双方的信息感知能力差距不大,若不采用AESA则歼十五的敌我可靠探测距离要明显落后于F/A-18E/F。(各位可以自己查资料看看)

第三、武器
    AIM-120C7和AIM-9X是F/A-18E/F的主要对空武器,歼十五采用的PL-12弱于AIM-120,短程的R-73和PL-8也逊于AIM-9X。在对舰,对地攻击武器方面,受瓦良格平台的影响,歼十五需要在航程和武器挂载重量之间进行取舍,如果进行空中加油则可以有效改善上述性能,但是瓦良格的舰载机数量有限,无法保证一个批次较大的远程对舰,对地打击编队。
F/A-18E/F的起飞重量已经达到了F-15C的标准,从任何一个方面来讲,F/A-18E/F都不是所谓的中型或轻型战斗机。结合美国海军完善的体系构成,F/A-18E/F在得到其它几种有效支援的情况下,会是歼十五在远洋最为强劲的对手。
不知道舰载机进展如何啦
到现在为止都只有模型露面吧?不知道何时能见到起降的真容~~~
{:soso_e159:}
拭目以待
楼主的标题其实………挺无聊的。现在会在海上遭遇并且敌对状态的,也就是美帝的航母了………上面都是虫子………米格29k或者阵风之类的真的没啥可能对峙上………
vwfans 发表于 2012-9-3 23:18
到现在为止都只有模型露面吧?不知道何时能见到起降的真容~~~
难道你没看到过15试飞的照片?
主要是海盘子啊
过渡产品吧。。。
目测兔子跟米帝打不起来的吧.. 杀红眼了不可控了就糟糕了
楼主,你真会开玩笑。

J-15在远点慢油起飞,带PL12、PL9,作战半径接近1500KM,比F35C都要大,更不用和F-18E/F这样的短腿比了。你的数据和事实差的离谱。

你的另一个错误,是F-18E/F的正面RCS比F-18C的十分之一,你觉得可能吗?有什么依据?

替F-18E/F壮胆也不用这么夸张吧。
楼主说PL-12弱于AIM-20,有何根据?

PL-12发展了十几年,已经有N多个型号。当然,现在中国还有除了PL-12以外的其它主动中距弹并已经装备部队,早就官泄了楼主都浑然不知。

楼主对飞机和导弹的性能、部署情况如此不了解,怎么还能洋洋洒洒得出这么多结论?
楼主我不是要护短,围攻你哦.但j15上aesa是肯定的吧.j15的航点,雷达几乎可以肯定是最顶级的型号.另外j15的雷达孔径可比f18大多了.这是完全没有疑问的吧.所以我认为j15的战力没有任何疑问.
另外需要强调的是f18早就不是什么中型机了.这货的重量直追重型机.那个小发动机可是相当的吃不消.楼主还强调了f18在俯仰控制上的灵活性.但又怎么可以小瞧j15的小前翼?
j15由j11发展而来他的隐身性能也得到了增强.
我相信无论是中距还是格斗.j15面对f18压力不大.
f18在航母预警机指挥下从侧面直接攻击f15编队,直接来个 N比0很可能发生,与美帝对抗我们还很嫩。
楼主忽略了战略,战略上对美国我们是守势,近海稍微弱点可以接受。国妈出来带弹弓就难说了。但数量还有很大差距是事实,但不超过20年
歼15航程的问题我觉得还得弹,滑终究是不能尽全力的
AESA和相当于AIM120C7 AIM9X的弹的问题,我觉得不用担心。从重要性上来说作为海军舰载的顶级装备只要我们有这个这些都会有的,比美帝晚几年大家又不是不接受
F18E/F的隐形我觉得基本靠吹,武器都不内置裸机RCS没啥意义。
我一直看着不爽的还是歼15的前翼。当然去了要弹射。估计它做主力的时候是没机会了,去了也早成了打下手的了
歼十 1998年3月首飞   2004年服役
歼15 2009年8月31日首飞   差不多要2015年服役 2017年形成战斗力
这样算下来,瓦良格航母战斗群起码要2020年才能形成战斗力。

国产航母服役时,也刚好有J15用。
产量不会太多,过渡而已。
huor 发表于 2012-9-4 03:39
歼15航程的问题我觉得还得弹,滑终究是不能尽全力的
AESA和相当于AIM120C7 AIM9X的弹的问题,我觉得不用担 ...
同对前翼不爽。无力吐槽
我们基本刚学会走路,现在就妄想当奥运会冠军是不现实的,20年内挑战MD的航母编队无异于找虐。但欺负欺负周边那些软脚虾是绝对够了。
LZ没人会忽略它的!
micro 发表于 2012-9-4 02:42
楼主,你真会开玩笑。

J-15在远点慢油起飞,带PL12、PL9,作战半径接近1500KM,比F35C都要大,更不用和F ...
这帖子就是写给你这一类的,多看看就会理解了。
zangtom 发表于 2012-9-4 03:06
另外需要强调的是f18早就不是什么中型机了.这货的重量直追重型机.那个小发动机可是相当的吃不消.楼主还强调 ...
我倒是认为歼十五与苏-33比较类似,歼十五不太可能是从歼十一发展而来。
如果只看数据就判断孰强孰弱的话,那就不用批量生产大量装备了,直接两个国家的科研单位到一起吹牛逼就行了!
另外,MD的舰载机有多强我是一点没看出来,就算能看出来也是二战最后阶段跟日本在太平洋上的几次战役,除此之外,MD还有过像样的对手么?苏联??苏联不过是手里捏着核武器和美国对着吼的人,至于后面的海湾战争,伊拉克战争,阿富汗战争,利比亚神马的!那能叫势均力敌的战争??那简直就是单方面的屠杀!
美国人不傻,一旦势均力敌就不可能打仗,除非美国人误判,像当年的朝鲜战争和越南战争就是误判,误判的结果就是让世人知道,美国是只纸老虎!
血染黄沙 发表于 2012-9-4 09:58
LZ没人会忽略它的!
有一大批嚷嚷着1500kM作战半径的和纸老虎的。;P
幽冥虎 发表于 2012-9-4 11:35
有一大批嚷嚷着1500kM作战半径的和纸老虎的。
作为旁观者,真觉得既然你那么阴阳怪气的腔调,就请拿出数据来让人信服啊,在那里冷嘲热讽的唱戏呢?
hgses 发表于 2012-9-4 11:41
作为旁观者,真觉得既然你那么阴阳怪气的腔调,就请拿出数据来让人信服啊,在那里冷嘲热讽的唱戏呢?
自己去搜索吧,别把歼十五和歼十一还有瓦良格的限制弄混了就行。
现在不太上心船的问题了,上心飞机和人的问题
我倒是认为歼十五与苏-33比较类似,歼十五不太可能是从歼十一发展而来。
时间过去这么久,材料以及工艺的变化那么大.苏33使用的加强机体结构的方法和材料已经明显不在适合新时代了!所以j15从j11发展而来是合情合理的.f18不是我嘲笑他,楼主应该再去看一下他的各个数据,好好评估一下.还有j15的雷达绝对不比f18的弱.f35的雷达按理来说比f22先进吧!可是他的探测距离与f22的差距非常大.这就大的好处.绝不是一句技术差距可以抹杀的.
当前瓦舰当然不能和美国的航母整体正面pk,但小冲突是有可能的.实际上美国人也知道不可能和中国打起来.真的需要瓦舰和美国人的航母殊死较量的适合,那也不是作为主力.那个是怕还是导弹当家.所以合理的背景应该是海上突发事件或者冲突.这时评估j15和f18才有意义.在这种突发状况下j15不会吃亏的.要是不行,那也只是我们的飞行员及不如人.
跃滑起飞对15的战斗半径损失没你说的那么吓人,海军会选一款作战半径那么小的飞机当舰载机么?15PK掉歼10成为首代舰载机的主要优势,就是载弹量和作战半径。15的雷达不会比任何一款国产战斗机差的。
跃滑起飞对15的战斗半径损失没你说的那么吓人,海军会选一款作战半径那么小的飞机当舰载机么?15PK掉歼10成 ...
是一定是最顶级的.我们的数量不足一定会在质量上尽最大努力的.我毫不怀疑j15的战斗力.
小心钓鱼................
师母已呆
luyan8848 发表于 2012-9-4 09:46
同对前翼不爽。无力吐槽
前翼还是很有好处的,首先2个前翼的重量很轻,成年人一个人就能拎起来,对飞机的重量增加很小,舰载机增重主要是起落架和机体,还有机翼折叠机构和拦阻钩。前翼可以提高起飞时候的升力,这可以减少起飞的距离和油耗。降低降落时候的速度,还能提高飞机飞行中的敏捷性。总之有前翼好处大于坏处的。
zangtom 发表于 2012-9-4 11:59
时间过去这么久,材料以及工艺的变化那么大.苏33使用的加强机体结构的方法和材料已经明显不在适合新时代了 ...
F35是干什么的,F22又是干什么的?不能混为一谈。MD会给F-16配备和F-15一样好的航电吗?
zangtom 发表于 2012-9-4 03:06
另外需要强调的是f18早就不是什么中型机了.这货的重量直追重型机.那个小发动机可是相当的吃不消.楼主还强调 ...
我在帖子中已经说了超级大黄蜂是重型机。我们的雷达和中距弹还是有差距的。
lz说的还基本靠谱,不过作为tg第一款舰载机,弹射没解决的情况下,不好要求太多,毕竟主要作战区域还是南海。
2020年第一个航母战斗群形成战斗力,2030年达到数量接近美帝一半,单位战斗力接近美帝同期水平已经是hkc的计划表了
写虫子的比月饼的多