澳学者称中美迟早发生冲突遭媒体反驳

    新加坡《海峡时报》8月27日文章，原题：共同目标有助避免美中冲突 最近，澳大利亚国立大学教授休·怀特引起一些争议。他在《中国抉择》（详细请查看：pfbxa.com）一书中提出，美国和中国迟早会发生冲突。他还认为，美国应与中国分权，应考虑让中国在印度支那拥有势力范围。


    怀特的分析存在几个问题。第一，他认为对美国在亚洲经济机遇的“最大威胁”，可能源自“美国决心继续独霸”。这种看法令人不解。过去60年，美国在亚洲维持主导地位促成了各方的经济繁荣。


    第二，怀特说，美国继续主导地位是危险的，甚至可能导致与中国的战争。我觉得未必。虽说美国寻求在亚洲维护主导地位，但也设法与中国最高层接触，还在重大地区问题上与中国交换意见。这样做的效果是中国对美国主导的现状相对安心。


    第三，怀特认为，一旦中国变得好战，没有机制能约束中国。他设想越南和中国发生冲突，并求助美国。美国派出航母，中国向美国关岛基地发射核导弹。华盛顿担心中国可能向美国城市发射洲际导弹，于是决定不还击。这种设想很奇怪。美国不报复是不可想象的，因为这会削弱其对亚洲安全保障承诺的可信度。


    怀特为美国提出三种建议———将亚洲让给中国、应对中国挑战或与中国分享权力。其实，美国已经与亚洲“分权”。自1972年，美国就承认中国的大国地位，推动中国加入世贸组织，欢迎中国参加东亚峰会和亚太经合组织等地区论坛。


    最终，亚洲的两个“否定”反驳了怀特教授有关中美关系的悲观预言。他为美中在亚洲划出“势力范围”———意即亚洲国家将不得不选边站。而当前亚洲的稳定是基于亚洲国家拒绝在美中之间选择。它们眼中的世界不是非黑即白。它们想要美国维持在亚洲的存在，同时也希望借助中国的经济动力。


    怀特认为，以古鉴今，中美冲突不可避免。但亚洲的稳定正是建立在否定历史的基础上。历史学家认为，每一个崛起中的国家都会挑战老牌强国。中美若能走上同一道路，那么两国未来关系的稳定就将建立在共同目标之上。    新加坡《海峡时报》8月27日文章，原题：共同目标有助避免美中冲突 最近，澳大利亚国立大学教授休·怀特引起一些争议。他在《中国抉择》（详细请查看：pfbxa.com）一书中提出，美国和中国迟早会发生冲突。他还认为，美国应与中国分权，应考虑让中国在印度支那拥有势力范围。


    怀特的分析存在几个问题。第一，他认为对美国在亚洲经济机遇的“最大威胁”，可能源自“美国决心继续独霸”。这种看法令人不解。过去60年，美国在亚洲维持主导地位促成了各方的经济繁荣。


    第二，怀特说，美国继续主导地位是危险的，甚至可能导致与中国的战争。我觉得未必。虽说美国寻求在亚洲维护主导地位，但也设法与中国最高层接触，还在重大地区问题上与中国交换意见。这样做的效果是中国对美国主导的现状相对安心。


    第三，怀特认为，一旦中国变得好战，没有机制能约束中国。他设想越南和中国发生冲突，并求助美国。美国派出航母，中国向美国关岛基地发射核导弹。华盛顿担心中国可能向美国城市发射洲际导弹，于是决定不还击。这种设想很奇怪。美国不报复是不可想象的，因为这会削弱其对亚洲安全保障承诺的可信度。


    怀特为美国提出三种建议———将亚洲让给中国、应对中国挑战或与中国分享权力。其实，美国已经与亚洲“分权”。自1972年，美国就承认中国的大国地位，推动中国加入世贸组织，欢迎中国参加东亚峰会和亚太经合组织等地区论坛。


    最终，亚洲的两个“否定”反驳了怀特教授有关中美关系的悲观预言。他为美中在亚洲划出“势力范围”———意即亚洲国家将不得不选边站。而当前亚洲的稳定是基于亚洲国家拒绝在美中之间选择。它们眼中的世界不是非黑即白。它们想要美国维持在亚洲的存在，同时也希望借助中国的经济动力。


    怀特认为，以古鉴今，中美冲突不可避免。但亚洲的稳定正是建立在否定历史的基础上。历史学家认为，每一个崛起中的国家都会挑战老牌强国。中美若能走上同一道路，那么两国未来关系的稳定就将建立在共同目标之上。