超级军网看图划装甲第二季，10式的炮塔装甲，究竟有多厚呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:34:59
记得这是以前跟人吵的时候遇到的问题，现在来求教确认一下
这次有了比较清晰的10式坦克侧面炮塔照，而外挂装甲的缝隙很明显，可以很确定主装甲的开端
但是主装甲层是延伸到哪里的呢？
A是假设延伸到潜望镜的程度，不过这样的话，实在是薄得过于夸张了。
B是延伸到潜望镜后部，假设那里有管子通到潜望镜的话
C是最料敌从宽的假设，一直延伸到两个舱盖前面
求教，哪一个是可能性最大的？
而且还有一个问题，炮塔上面有一个深色方块，是否可以说明，那是复合装甲层呢？
这次有了比较清晰的10式坦克侧面炮塔照，而外挂装甲的缝隙很明显，可以很确定主装甲的开端
但是主装甲层是延伸到哪里的呢？
A是假设延伸到潜望镜的程度，不过这样的话，实在是薄得过于夸张了。
B是延伸到潜望镜后部，假设那里有管子通到潜望镜的话
C是最料敌从宽的假设，一直延伸到两个舱盖前面
求教，哪一个是可能性最大的？
而且还有一个问题，炮塔上面有一个深色方块，是否可以说明，那是复合装甲层呢？
这次有了比较清晰的10式坦克侧面炮塔照，而外挂装甲的缝隙很明显，可以很确定主装甲的开端
但是主装甲层是延伸到哪里的呢？
A是假设延伸到潜望镜的程度，不过这样的话，实在是薄得过于夸张了。
B是延伸到潜望镜后部，假设那里有管子通到潜望镜的话
C是最料敌从宽的假设，一直延伸到两个舱盖前面
求教，哪一个是可能性最大的？
而且还有一个问题，炮塔上面有一个深色方块，是否可以说明，那是复合装甲层呢？
这次有了比较清晰的10式坦克侧面炮塔照，而外挂装甲的缝隙很明显，可以很确定主装甲的开端
但是主装甲层是延伸到哪里的呢？
A是假设延伸到潜望镜的程度，不过这样的话，实在是薄得过于夸张了。
B是延伸到潜望镜后部，假设那里有管子通到潜望镜的话
C是最料敌从宽的假设，一直延伸到两个舱盖前面
求教，哪一个是可能性最大的？
800px-Type_10_tank_1.jpg (75.16 KB, 下载次数: 10)
下载附件 保存到相册
而且还有一个问题，炮塔上面有一个深色方块，是否可以说明，那是复合装甲层呢？
800px-Type_10_tank_.jpg (73.59 KB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
我仅知道那个深色的是有意设计，防止人踩时打滑
胸罩和主装甲的分界很明显
我仅知道那个深色的是有意设计，防止人踩时打滑
胸罩和主装甲的分界很明显
其实就是到A的位置
因为炮长观测系统是贯穿式结构
参看99炮长观瞄装置的位置，就知道10的主装甲有多薄了
其实就是到A的位置
因为炮长观测系统是贯穿式结构
参看99炮长观瞄装置的位置，就知道10的主装甲有多薄了
其实就是到A的位置
因为炮长观测系统是贯穿式结构
参看99炮长观瞄装置的位置，就知道10的主装甲有多薄了
...
那另一边是否能够延伸到B甚至C呢？
或许10走的是豹2的一侧脸无甲路线？
因为炮长观测系统是贯穿式结构
参看99炮长观瞄装置的位置，就知道10的主装甲有多薄了
...
那另一边是否能够延伸到B甚至C呢？
或许10走的是豹2的一侧脸无甲路线？
10前部装甲个人认为是没有奶罩的
前面那一坨就是主装甲
就和9910是一样的，也是可换的
前面那一坨就是主装甲
就和9910是一样的，也是可换的
北风之神不露头 发表于 2013-3-23 21:12 ![]()
那另一边是否能够延伸到B甚至C呢？
或许10走的是豹2的一侧脸无甲路线？
安装90式山寨豹二的路子
不是没有你说的可能
那另一边是否能够延伸到B甚至C呢？
或许10走的是豹2的一侧脸无甲路线？
安装90式山寨豹二的路子
不是没有你说的可能
10前部装甲个人认为是没有奶罩的
前面那一坨就是主装甲
就和9910是一样的，也是可换的
个人认为不会这样
前面又尖又复杂的造型，就如同梅卡瓦一样，实在不是适合安装大厚度陶瓷甲的结构
而且螺丝接缝很明显，99，96的主装甲虽然是模块化可拆卸的，但是那也是焊上焊下的，没有说拿螺丝，主装甲用螺丝固定，实在没法想像。
前面那一坨就是主装甲
就和9910是一样的，也是可换的
个人认为不会这样
前面又尖又复杂的造型，就如同梅卡瓦一样，实在不是适合安装大厚度陶瓷甲的结构
而且螺丝接缝很明显，99，96的主装甲虽然是模块化可拆卸的，但是那也是焊上焊下的，没有说拿螺丝，主装甲用螺丝固定，实在没法想像。
leonardo 发表于 2013-3-23 21:15 ![]()
10前部装甲个人认为是没有奶罩的
前面那一坨就是主装甲
就和9910是一样的，也是可换的
如果主装甲是这种布局的话，其性能注定不会太好
10前部装甲个人认为是没有奶罩的
前面那一坨就是主装甲
就和9910是一样的，也是可换的
如果主装甲是这种布局的话，其性能注定不会太好
安装90式山寨豹二的路子
不是没有你说的可能
应该是，话说豹2A6有没有改了一侧脸无甲的设计呢？因为加了外挂，开的大观察孔已经被遮住，没有意义了
不是没有你说的可能
应该是，话说豹2A6有没有改了一侧脸无甲的设计呢？因为加了外挂，开的大观察孔已经被遮住，没有意义了
北风之神不露头 发表于 2013-3-23 21:22
个人认为不会这样
前面又尖又复杂的造型，就如同梅卡瓦一样，实在不是适合安装大厚度陶瓷甲的结构
而且 ...
你觉得日本人的装甲水平会高到哪里去？
日本的军事重点是海军，陆军装甲装备从二战开始就没好到哪里去
日本的坦克都是守岛反登陆用的
北风之神不露头 发表于 2013-3-23 21:22
个人认为不会这样
前面又尖又复杂的造型，就如同梅卡瓦一样，实在不是适合安装大厚度陶瓷甲的结构
而且 ...
你觉得日本人的装甲水平会高到哪里去？
日本的军事重点是海军，陆军装甲装备从二战开始就没好到哪里去
日本的坦克都是守岛反登陆用的
最前面那条线
你觉得日本人的装甲水平会高到哪里去？
日本的军事重点是海军，陆军装甲装备从二战开始就没好到哪里去 ...
毕竟自产过豹2A4水平的90式
至少应该有一些薄弱的陶瓷甲技术
如果以那个尖角为主装甲，那么它只能用玻璃纤维板了，或许可以用类似T72B的膨胀橡胶加钢条？
那样的话，无疑是惨剧了……
日本的军事重点是海军，陆军装甲装备从二战开始就没好到哪里去 ...
毕竟自产过豹2A4水平的90式
至少应该有一些薄弱的陶瓷甲技术
如果以那个尖角为主装甲，那么它只能用玻璃纤维板了，或许可以用类似T72B的膨胀橡胶加钢条？
那样的话，无疑是惨剧了……
最前面那条线
两边的都是？还是没有镜子的一侧可以厚些？
如果都是，那这10式恐怕根本就不配称之为坦克了……
两边的都是？还是没有镜子的一侧可以厚些？
如果都是，那这10式恐怕根本就不配称之为坦克了……
不就是A吗？那么大的缝隙。PS：面条兄最近你为啥发了不少主题？在百度和某些教主耗上了？
西北和东南 发表于 2013-3-23 21:34 ![]()
不就是A吗？那么大的缝隙。PS：面条兄最近你为啥发了不少主题？在百度和某些教主耗上了？
不是，我是看到以前讨论10式的坟被挖了，突然想到了这个问题，就来问问……
不就是A吗？那么大的缝隙。PS：面条兄最近你为啥发了不少主题？在百度和某些教主耗上了？
不是，我是看到以前讨论10式的坟被挖了，突然想到了这个问题，就来问问……
北风之神不露头 发表于 2013-3-23 21:32 ![]()
毕竟自产过豹2A4水平的90式
至少应该有一些薄弱的陶瓷甲技术
如果以那个尖角为主装甲，那么它只能用玻璃 ...
话说德国人的装甲水平就不怎么样
德国人真正牛的是动力系统
毕竟自产过豹2A4水平的90式
至少应该有一些薄弱的陶瓷甲技术
如果以那个尖角为主装甲，那么它只能用玻璃 ...
话说德国人的装甲水平就不怎么样
德国人真正牛的是动力系统
leonardo 发表于 2013-3-23 21:45 ![]()
话说德国人的装甲水平就不怎么样
德国人真正牛的是动力系统
准确说是发动机本身，散热上德国不怎么样。
话说德国人的装甲水平就不怎么样
德国人真正牛的是动力系统
准确说是发动机本身，散热上德国不怎么样。
个人习惯，喜欢猜到潜望镜那个位置
日本从90式开始就已经是装甲全模块化设计，10式也是如此。你红线标注的位置是炮塔基本体，这个基本体不承担主要防护功能，其主要功能是各种设备武器和装甲模块的承载体。这种设计跟本就没有什么“主装甲”、“外挂装甲”之分。10式坦克炮塔正面防护就是炮管左右两侧的装甲模块来承担的。
有没有可能考虑到鬼子心眼出窍把观瞄系统也设计成光纤联接而没有刚性连接？
蓝色的歌 发表于 2013-3-24 00:15 ![]()
有没有可能考虑到鬼子心眼出窍把观瞄系统也设计成光纤联接而没有刚性连接？
10式这个重量 你认为这个能堆多厚？
有没有可能考虑到鬼子心眼出窍把观瞄系统也设计成光纤联接而没有刚性连接？
10式这个重量 你认为这个能堆多厚？
前面两坨就是主装甲
外面的倾角不代表内部的倾角
反正隐约记得10式有“模块化主装甲”的说明。
外面的倾角不代表内部的倾角
反正隐约记得10式有“模块化主装甲”的说明。
号角 发表于 2013-3-23 20:55 ![]()
我仅知道那个深色的是有意设计，防止人踩时打滑
胸罩和主装甲的分界很明显
深色是迷彩图案好不
我仅知道那个深色的是有意设计，防止人踩时打滑
胸罩和主装甲的分界很明显
深色是迷彩图案好不
到底到什么位置，只要有车长战位朝前的内部照片就能盖棺定论了，考虑到乘员作业空间和设备安装，撑死了B线，A线可能性较大
防滑层的铺设与装甲配置无关
防滑层的铺设与装甲配置无关
前面两坨就是主装甲
外面的倾角不代表内部的倾角
反正隐约记得10式有“模块化主装甲”的说明。
就算内部是垂直的话，外面那坨那么尖，其空间肯定安不下像样的陶瓷主装甲啊
外面的倾角不代表内部的倾角
反正隐约记得10式有“模块化主装甲”的说明。
就算内部是垂直的话，外面那坨那么尖，其空间肯定安不下像样的陶瓷主装甲啊
北风之神不露头 发表于 2013-3-23 21:34 ![]()
两边的都是？还是没有镜子的一侧可以厚些？
如果都是，那这10式恐怕根本就不配称之为坦克了……
你看看全重，比较全车身，你就懂了
两边的都是？还是没有镜子的一侧可以厚些？
如果都是，那这10式恐怕根本就不配称之为坦克了……
你看看全重，比较全车身，你就懂了
matrix2200 发表于 2013-3-23 21:23 ![]()
如果主装甲是这种布局的话，其性能注定不会太好
为什么呢？
如果主装甲是这种布局的话，其性能注定不会太好
为什么呢？
龙腾云端 发表于 2013-3-24 13:27 ![]()
为什么呢？
楔形布局结构没法布置高性能的复合装甲，这是红外版主亲口说过的。世界上采用楔形布局的装甲，除了梅卡瓦那个废物利用到极致的奇葩，一般都是外挂的附加装甲，额外增加较多的抗破甲能力和少量的抗穿甲能力。如果这玩意儿也能被日本当宝一样用于主装甲，那日本的装甲技术就真的渣一样。就算那不是主装甲，10式的防护仍然是渣。
为什么呢？
楔形布局结构没法布置高性能的复合装甲，这是红外版主亲口说过的。世界上采用楔形布局的装甲，除了梅卡瓦那个废物利用到极致的奇葩，一般都是外挂的附加装甲，额外增加较多的抗破甲能力和少量的抗穿甲能力。如果这玩意儿也能被日本当宝一样用于主装甲，那日本的装甲技术就真的渣一样。就算那不是主装甲，10式的防护仍然是渣。
首先，10式并不是特别小，那么它的结构重量就不会比其他主流坦克轻多少。那么10式的重量却轻得多，想也能想到装甲是个什么水平了。
北风之神不露头 发表于 2013-3-23 21:22 ![]()
个人认为不会这样
前面又尖又复杂的造型，就如同梅卡瓦一样，实在不是适合安装大厚度陶瓷甲的结构
而且 ...
炮弹击中的冲击力，会将主装甲模块压紧在结构装甲上。
个人认为不会这样
前面又尖又复杂的造型，就如同梅卡瓦一样，实在不是适合安装大厚度陶瓷甲的结构
而且 ...
炮弹击中的冲击力，会将主装甲模块压紧在结构装甲上。
奇怪,查點10式的基本資料很難嗎??10式公布那天,日本政府就公布10式的裝甲性能了
10式的重量雖然比90式大為減輕,但是防護力再90式之上.,原因就是日本裝甲科技有了驚人的突破
"90式戦車に採用されている複合装甲が開発されてから20年近く経過した現在、当時と同じ材質を用いた場合70%、最新の理論と素材を用いた場合30%の重量で90式戦車と同じ防御能力が得られるとの意見がある。"
只要30%的重量就有90式的防護效果;10式的裝甲強到能再250公尺處擋住自己120MM砲的射擊
而10式120MM炮的威力再90式的德國萊茵砲之上
"2006年に公表された防衛省技術研究本部のウェブサイト内の資料である「公共調達の適正化について（平成18年8月25日付財計第2017号）に基づく随意契約に係る情報の公表（物品役務等）」には、岐阜県の神岡出張所にて実施される正面要部耐弾性試験に関する内容が記載されている。これによると新型試作砲である120mm架台砲IV型、そして新型試作砲弾である徹甲弾IV型を用いること、それらを用いた射距離250mの射撃により砲塔正面左右及び車体正面モジュール型装甲の耐弾性評価を実施するとされる。"
10式的重量雖然比90式大為減輕,但是防護力再90式之上.,原因就是日本裝甲科技有了驚人的突破
"90式戦車に採用されている複合装甲が開発されてから20年近く経過した現在、当時と同じ材質を用いた場合70%、最新の理論と素材を用いた場合30%の重量で90式戦車と同じ防御能力が得られるとの意見がある。"
只要30%的重量就有90式的防護效果;10式的裝甲強到能再250公尺處擋住自己120MM砲的射擊
而10式120MM炮的威力再90式的德國萊茵砲之上
"2006年に公表された防衛省技術研究本部のウェブサイト内の資料である「公共調達の適正化について（平成18年8月25日付財計第2017号）に基づく随意契約に係る情報の公表（物品役務等）」には、岐阜県の神岡出張所にて実施される正面要部耐弾性試験に関する内容が記載されている。これによると新型試作砲である120mm架台砲IV型、そして新型試作砲弾である徹甲弾IV型を用いること、それらを用いた射距離250mの射撃により砲塔正面左右及び車体正面モジュール型装甲の耐弾性評価を実施するとされる。"
奇怪,查點10式的基本資料很難嗎??10式公布那天,日本政府就公布10式的裝甲性能了
10式的重量雖然比90式大為減輕,但是防護力再90式之上.,原因就是日本裝甲科技有了驚人的突破
"90式戦車に採用されている複合装甲が開発されてから20年近く経過した現在、当時と同じ材質を用いた場合70%、最新の理論と素材を用いた場合30%の重量で90式戦車と同じ防御能力が得られるとの意見がある。"
只要30%的重量就有90式的防護效果;10式的裝甲強到能再250公尺處擋住自己120MM砲的射擊
而10式120MM炮的威力再90式的德國萊茵砲之上
"2006年に公表された防衛省技術研究本部のウェブサイト内の資料である「公共調達の適正化について（平成18年8月25日付財計第2017号）に基づく随意契約に係る情報の公表（物品役務等）」には、岐阜県の神岡出張所にて実施される正面要部耐弾性試験に関する内容が記載されている。これによると新型試作砲である120mm架台砲IV型、そして新型試作砲弾である徹甲弾IV型を用いること、それらを用いた射距離250mの射撃により砲塔正面左右及び車体正面モジュール型装甲の耐弾性評価を実施するとされる。"
10式的重量雖然比90式大為減輕,但是防護力再90式之上.,原因就是日本裝甲科技有了驚人的突破
"90式戦車に採用されている複合装甲が開発されてから20年近く経過した現在、当時と同じ材質を用いた場合70%、最新の理論と素材を用いた場合30%の重量で90式戦車と同じ防御能力が得られるとの意見がある。"
只要30%的重量就有90式的防護效果;10式的裝甲強到能再250公尺處擋住自己120MM砲的射擊
而10式120MM炮的威力再90式的德國萊茵砲之上
"2006年に公表された防衛省技術研究本部のウェブサイト内の資料である「公共調達の適正化について（平成18年8月25日付財計第2017号）に基づく随意契約に係る情報の公表（物品役務等）」には、岐阜県の神岡出張所にて実施される正面要部耐弾性試験に関する内容が記載されている。これによると新型試作砲である120mm架台砲IV型、そして新型試作砲弾である徹甲弾IV型を用いること、それらを用いた射距離250mの射撃により砲塔正面左右及び車体正面モジュール型装甲の耐弾性評価を実施するとされる。"
报告 捕获野生IDF教主 1只
這樣害怕真相???
leonardo 发表于 2013-3-23 21:06 ![]()
其实就是到A的位置
因为炮长观测系统是贯穿式结构
参看99炮长观瞄装置的位置，就知道10的主装甲有多薄了
...
这99漂亮
其实就是到A的位置
因为炮长观测系统是贯穿式结构
参看99炮长观瞄装置的位置，就知道10的主装甲有多薄了
...
这99漂亮
猎杀m1a2 发表于 2013-3-26 19:28
炮弹击中的冲击力，会将主装甲模块压紧在结构装甲上。
不过炮弹的冲击力未必就那么正，不会把装甲给“蹭”掉了？
再说外面的楔形，很不适合安陶瓷装甲，没有陶瓷的主装甲，防护岂不极成问题……
猎杀m1a2 发表于 2013-3-26 19:28
炮弹击中的冲击力，会将主装甲模块压紧在结构装甲上。
不过炮弹的冲击力未必就那么正，不会把装甲给“蹭”掉了？
再说外面的楔形，很不适合安陶瓷装甲，没有陶瓷的主装甲，防护岂不极成问题……
at4at4 发表于 2013-3-26 21:26 ![]()
這樣害怕真相???
你就知道人家是在说你？
這樣害怕真相???
你就知道人家是在说你？
北风之神不露头 发表于 2013-3-26 21:50 ![]()
不过炮弹的冲击力未必就那么正，不会把装甲给“蹭”掉了？
再说外面的楔形，很不适合安陶瓷装甲，没有 ...
冲击力确实不会那么正，所以还用了很多措施固定。
大厚度的结构装甲，长螺栓，不光滑的结构装甲表面，耳轴处的结构装甲
共同起到固定主装甲模块的作用。
不过炮弹的冲击力未必就那么正，不会把装甲给“蹭”掉了？
再说外面的楔形，很不适合安陶瓷装甲，没有 ...
冲击力确实不会那么正，所以还用了很多措施固定。
大厚度的结构装甲，长螺栓，不光滑的结构装甲表面，耳轴处的结构装甲
共同起到固定主装甲模块的作用。
北风之神不露头 发表于 2013-3-26 21:50 ![]()
不过炮弹的冲击力未必就那么正，不会把装甲给“蹭”掉了？
再说外面的楔形，很不适合安陶瓷装甲，没有 ...
就我所得的资料看
我也还无法确定最外那层楔形起什么作用
也就无法确定陶瓷块是安装在这个楔形之内还是之后。
不过炮弹的冲击力未必就那么正，不会把装甲给“蹭”掉了？
再说外面的楔形，很不适合安陶瓷装甲，没有 ...
就我所得的资料看
我也还无法确定最外那层楔形起什么作用
也就无法确定陶瓷块是安装在这个楔形之内还是之后。
leonardo 发表于 2013-3-23 21:06 ![]()
其实就是到A的位置
因为炮长观测系统是贯穿式结构
参看99炮长观瞄装置的位置，就知道10的主装甲有多薄了
...
学习了
其实就是到A的位置
因为炮长观测系统是贯穿式结构
参看99炮长观瞄装置的位置，就知道10的主装甲有多薄了
...
学习了