超级军网美国女子因向贫穷儿童提供免费午餐被罚款 没许可証
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 21:50:22
美国女子因向贫穷儿童提供免费午餐被罚款 没许可証
2012-08-20 01:20:06大衆网-城市信报记者：大衆网-城市信报
美国女子安吉拉·普拉蒂斯在宾夕法尼亚州切斯特镇的一处社区爲贫穷儿童发放免费午餐。不过这一善举却遭到当局的警告，他们说普拉蒂斯的行爲不符合当地的法律，若她想继续这样做，就必须申请到相关单位的许可，否则就要交纳600美元罚款。普拉蒂斯是费城营养发展协会的志愿者。该组织爲普拉蒂斯提供食物供其发放，在她献爱心的社区内，每天大约有60名儿童会享用到免费的三明治、水果和牛奶等食物。
http://www.cqcb.com/cbnews/gngjnews/2012-08-20/1401754.html
.美国女子因向贫穷儿童提供免费午餐被罚款 没许可証
2012-08-20 01:20:06大衆网-城市信报记者：大衆网-城市信报
美国女子安吉拉·普拉蒂斯在宾夕法尼亚州切斯特镇的一处社区爲贫穷儿童发放免费午餐。不过这一善举却遭到当局的警告，他们说普拉蒂斯的行爲不符合当地的法律，若她想继续这样做，就必须申请到相关单位的许可，否则就要交纳600美元罚款。普拉蒂斯是费城营养发展协会的志愿者。该组织爲普拉蒂斯提供食物供其发放，在她献爱心的社区内，每天大约有60名儿童会享用到免费的三明治、水果和牛奶等食物。
http://www.cqcb.com/cbnews/gngjnews/2012-08-20/1401754.html
.
2012-08-20 01:20:06大衆网-城市信报记者：大衆网-城市信报
美国女子安吉拉·普拉蒂斯在宾夕法尼亚州切斯特镇的一处社区爲贫穷儿童发放免费午餐。不过这一善举却遭到当局的警告，他们说普拉蒂斯的行爲不符合当地的法律，若她想继续这样做，就必须申请到相关单位的许可，否则就要交纳600美元罚款。普拉蒂斯是费城营养发展协会的志愿者。该组织爲普拉蒂斯提供食物供其发放，在她献爱心的社区内，每天大约有60名儿童会享用到免费的三明治、水果和牛奶等食物。
http://www.cqcb.com/cbnews/gngjnews/2012-08-20/1401754.html
.美国女子因向贫穷儿童提供免费午餐被罚款 没许可証
2012-08-20 01:20:06大衆网-城市信报记者：大衆网-城市信报
美国女子安吉拉·普拉蒂斯在宾夕法尼亚州切斯特镇的一处社区爲贫穷儿童发放免费午餐。不过这一善举却遭到当局的警告，他们说普拉蒂斯的行爲不符合当地的法律，若她想继续这样做，就必须申请到相关单位的许可，否则就要交纳600美元罚款。普拉蒂斯是费城营养发展协会的志愿者。该组织爲普拉蒂斯提供食物供其发放，在她献爱心的社区内，每天大约有60名儿童会享用到免费的三明治、水果和牛奶等食物。
http://www.cqcb.com/cbnews/gngjnews/2012-08-20/1401754.html
.
程序公正 VS 结果公正
究竟哪个公正呢？！
究竟哪个公正呢？！
程序公正 VS 结果公正
究竟哪个公正呢？！
孩子们有没有饭吃不是公正与否的关键，关键在于是否有手续，万一给孩子吃出啥病来，比如淋病没毒啥的，算谁的？
究竟哪个公正呢？！
孩子们有没有饭吃不是公正与否的关键，关键在于是否有手续，万一给孩子吃出啥病来，比如淋病没毒啥的，算谁的？
造谣 皿煮MD的福利是最好的 不可能有这种事情发生 
lionkind117 发表于 2012-8-20 03:32 ![]()
程序公正 VS 结果公正
究竟哪个公正呢？！
程序还是要的，万一有人利用这个拿儿童做实验，培养病毒，研制药品．．．．．
程序公正 VS 结果公正
究竟哪个公正呢？！
程序还是要的，万一有人利用这个拿儿童做实验，培养病毒，研制药品．．．．．
应该按法律，来我们要学习生活在法制社会。至于为什么会有需要救济的儿童在灯塔国应该不会有这种骇人听闻的事情发生吧
想起一个事，美国奥尔良飓风的时候，英国向美帝捐献10万份英军战地口粮，却被FAD判定为不适合人类食用，气得英国人大骂美帝官僚主义。
廪君蛮 发表于 2012-8-20 14:09 ![]()
想起一个事，美国奥尔良飓风的时候，英国向美帝捐献10万份英军战地口粮，却被FAD判定为不适合人类食用，气得 ...
真的假的啊？作为吐槽英国菜的笑话很不错
想起一个事，美国奥尔良飓风的时候，英国向美帝捐献10万份英军战地口粮，却被FAD判定为不适合人类食用，气得 ...
真的假的啊？作为吐槽英国菜的笑话很不错
纪昀 发表于 2012-8-20 13:32
程序还是要的，万一有人利用这个拿儿童做实验，培养病毒，研制药品．．．．．
发生太多 防患未然 灯塔就是牛X :D
纪昀 发表于 2012-8-20 13:32
程序还是要的，万一有人利用这个拿儿童做实验，培养病毒，研制药品．．．．．
发生太多 防患未然 灯塔就是牛X :D
一定的程序只在一定的情况下起作用，但绝对的程序不是保证绝对的结果。
比如：
有个网友发个原创帖子，斑竹给了精华。
我也发一模一样的帖子，斑竹会怎样?
合理的程序公正应该保证在绝大多数情况下结果公正，同时在极端情况下有对应的方案。
比如：
有个网友发个原创帖子，斑竹给了精华。
我也发一模一样的帖子，斑竹会怎样?
合理的程序公正应该保证在绝大多数情况下结果公正，同时在极端情况下有对应的方案。
lionkind117 发表于 2012-8-20 03:32 ![]()
程序公正 VS 结果公正
究竟哪个公正呢？！
应该是相辅相成的，程序公正保证了实体公正。
没有程序的公证，实体公正有时能得到更加迅速的发挥，但是也有可能变成实体不公正。
就拿法律来说，没有一个审判的程序公正，也可能做到实体公正，比如不经过审判直接枪毙，肯定会威慑很多人 ，也可以消灭大量犯罪分子，但是也有可能造成冤假错案。
程序公正 VS 结果公正
究竟哪个公正呢？！
应该是相辅相成的，程序公正保证了实体公正。
没有程序的公证，实体公正有时能得到更加迅速的发挥，但是也有可能变成实体不公正。
就拿法律来说，没有一个审判的程序公正，也可能做到实体公正，比如不经过审判直接枪毙，肯定会威慑很多人 ，也可以消灭大量犯罪分子，但是也有可能造成冤假错案。
按主席说的，这就是本本主义嘛、教条主义嘛，实质上就是官僚主义，那个政府已僵化了。
想起了崔永元
点石成银 发表于 2012-8-20 18:06 ![]()
想起了崔永元
想到一起了 崔老师应该大骂一句不要FACE~~~
想起了崔永元
想到一起了 崔老师应该大骂一句不要FACE~~~
这个社会肿么了，，，，，
标准公正，技术行业中，如果你想采用某种标准，需要付给制定这些标准的公司钱，比如DVD，其他行业也有很多标准，也导致“制定标准，提供认证服务的公司”存在。很多时候，标准还被用来垄断，将其他公司排挤出局。
食品行业更是高度垄断性的行业，美国的巨无霸公司很多都是不那么引人注意的食品公司，标准被用作为行业壁垒。
中国很多农产品和加工食品事实上很有竞争力，就因为各种各样的标准问题，被排除在美欧日等国的市场之外。
所以这件事一点都不奇怪，就这个事例来说，个人和小型家庭作坊公司想提供食品，光“标准认证”这块的开支就会让他们好好寻思，增加投入，增加成本，怎么和大公司竞争呢？
标准公正，技术行业中，如果你想采用某种标准，需要付给制定这些标准的公司钱，比如DVD，其他行业也有很多标准，也导致“制定标准，提供认证服务的公司”存在。很多时候，标准还被用来垄断，将其他公司排挤出局。
食品行业更是高度垄断性的行业，美国的巨无霸公司很多都是不那么引人注意的食品公司，标准被用作为行业壁垒。
中国很多农产品和加工食品事实上很有竞争力，就因为各种各样的标准问题，被排除在美欧日等国的市场之外。
所以这件事一点都不奇怪，就这个事例来说，个人和小型家庭作坊公司想提供食品，光“标准认证”这块的开支就会让他们好好寻思，增加投入，增加成本，怎么和大公司竞争呢？
廪君蛮 发表于 2012-8-20 14:09
想起一个事，美国奥尔良飓风的时候，英国向美帝捐献10万份英军战地口粮，却被FAD判定为不适合人类食用，气得 ...
也想起一个事，美国奥尔良飓风的时候，慈濟立刻組織去救援，許多人是医生護士，到奥尔良卻不能用，因為沒有路易斯安那州執照。
廪君蛮 发表于 2012-8-20 14:09
想起一个事，美国奥尔良飓风的时候，英国向美帝捐献10万份英军战地口粮，却被FAD判定为不适合人类食用，气得 ...
也想起一个事，美国奥尔良飓风的时候，慈濟立刻組織去救援，許多人是医生護士，到奥尔良卻不能用，因為沒有路易斯安那州執照。