感觉T-50的飞行员，坐得比J-20高一些 [图]

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:06:08
就用坛里的图好了
大家看，T50飞行员座得高一些，是不是视野会更好一些呢，当然J20的整体座仓盖没有加强筋，遮挡少一些




就用坛里的图好了
大家看，T50飞行员座得高一些，是不是视野会更好一些呢，当然J20的整体座仓盖没有加强筋，遮挡少一些




是相机的问题还是光线的问题？我怎么觉得20比50的做工还好不少？~~~
我怎么觉得J20的视野会更好些呢。前后左右都看的清楚，T50看前面，会有很多盲区
20一看就很紧凑结实，50给人直觉就是松散。外观工艺差20太多了，能隐身吗？
老狼正宗 发表于 2012-8-18 03:02
是相机的问题还是光线的问题？我怎么觉得20比50的做工还好不少？~~~
这是三十年的代差表现
不是高，而是50的座舱向下一块，和f35差不多，我们的j20的座舱和f22差不多
给毛子点面子吧
这么看T50真是够渣的 - -死丑死丑的 20好像有蒙皮似的
苏27改也就是苏35改
老狼正宗 发表于 2012-8-18 03:02
是相机的问题还是光线的问题？我怎么觉得20比50的做工还好不少？~~~
从外表看，20能把50甩出去至少一条街
你拿T50仰头和黑丝平头比

这眼光
明显20的视野好多了。特别是前方，50前方是扁平的，视野相当窄
传说中咱们的20不是有光电分布式孔径系统么，360度无死角。
借帖提问：飞行员用肉眼后视能否办的到？意义大不大？看到有些图片飞行员后面椅背挺高的，座舱空间又那么狭小。另外就是飞行员戴着头盔口罩什么的，转头会不会不方便？
J-20没有后视镜，是不是整合到显示屏上了？
20一看就很紧凑结实，50给人直觉就是松散。外观工艺差20太多了，能隐身吗？
怎么可能好，毛子是忽悠三哥，肯定有自用版。粉厚点就行啦
在黑丝面前，茅屋就是战5渣
座舱视野黑丝也强于茅屋
根本差不多嘛
我怎么感觉J20的视野比毛五好很多。。 T50背部视野感觉相当差啊，前面的风挡那又有前视红外系统的遮挡。。


六楼的答案正确,
LZ再看看两个座舱下边的线条.
T50的飞飞对左右两侧的观察可能会好一点.

六楼的答案正确,
LZ再看看两个座舱下边的线条.
T50的飞飞对左右两侧的观察可能会好一点.
6l是正解
T50是机动性优先的
视野不仅仅是座位高低，毛五那销魂的后视镜就能说明问题
霜雪寒冰 发表于 2012-8-18 08:09
从外表看，20能把50甩出去至少一条街
是长安街，双向十车道，45公里长。


楼上兄弟们黑毛子过分啊 毛鳖暂时在一个档次一个层面 对比屁股吧

楼上兄弟们黑毛子过分啊 毛鳖暂时在一个档次一个层面 对比屁股吧
还是觉得我们的好。
只看到T50上狭小的座舱和华丽丽的铆钉~！~
50的座舱太狭小了
座位略高一点，不过和F-35还没得比。
不过框子和后向视野就不说了
喷涂，腻子。。。不在一个水平啊
说实在的，座舱就看出档次了，毛五的座舱视野连很多三代机都不如，黑丝的一体气泡蓬真是甩毛五几条街。
撸主高级毛黑，黑毛子不留痕迹的
T-50的是扁平的，前方视角会受影响，不过要是看斜下方的话T-50会占优势吧
错觉~ 绝对的错觉~~
头部是咱家20看着最high的部分
我只看到了T-50的机头满是铆钉。
毛子的座舱还不如F16E\F......
LZ算是高级黑么
感觉20比50好看多了
iphone4s 发表于 2012-8-18 05:58
不是高，而是50的座舱向下一块，和f35差不多，我们的j20的座舱和f22差不多
恩，这样下视视野应该能好些，不知道这么设计是不是说明更侧重对地攻击
感觉T-50的飞行员，坐得比J-20高一些 [图] 渥太华高清航拍,一战飞行员的感觉！ 干嘛纠结T-50-3的飞行，J-20进度比T-50慢点又何妨？ 从这张图看，T-50还是有比J-20强大的地方！ 感觉现代飞行员的体能素质和心理素质要求确实高，不是一 ... 同意我们的J-20比F-22和T-50帅100000倍的进来顶下！ J- 20 坐舱盖的设计 关于T-50、J-20性能的另类描述 感觉J-20比其他五代机外形更加科幻 J-11的坐舱?????????????????? 突然想到，J-20飞行员的问题 J-20与T-50谁更胜一筹？