超级军网[贴图]TO小布媚外---美国人技术，中国人永远无法超越的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:34:28
<B>美国人技术，中国人永远无法超越的距离。</B>
<P>
此主题相关图片如下：</P>
<P>
</P>
<P>横着摔下来，没死人不说，居然机身未变形，挡风连一道裂纹都没有。最神奇的是，地上居然连个坑都没砸出来。</P>
<P>我武断地认为，中国在一百年之内绝对无法研发出如此高超的技术来。</P>
<P>心服，口服。</P>
<P>不过始终想不明白的是：这种摔法怎么会有人受伤？</P>
<P>别拿我的ID说事，这个ID我用了n年了，在老不死当选以前我就用了，一直就没改。</P>
<P>能从我的帖子里看出我哈美的，你们真是TMD鸟生鱼汤，我滔滔江水你们。</P>
<P>我不是自卑，我是觉得飞机除了螺旋桨外根本没有摔伤痕迹，地面的摔压和挂蹭痕迹也非常不明显。另外飞机执行什么任务？执行这个任务没有必要采用躲避对方雷达的超低空飞行方式吧？如果是飞行员获得了发现故障后降低飞行高度的时间的话最后一点倒是可以自圆其说。</P>
<P>最关键的是：我早就听说直升机失事飞行员逃生的可能性不比客机大多少，你们有听说过多少起直升机失事飞行员逃生的事例呢？或者自己去网上根据关键字“直升机”“坠毁”搜一下。而美国又在如此正确的时间和正确的地点摔机，还以不死人的正确方式摔得美国形象一下高大了许多。如果巧合太多的话就不一定是运气的问题了。</P>
<P>
</P>
<P>相关连接http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=6&ID=149080&page=1
</P>
<P>
此主题相关图片如下：</P>
<P>
</P>
<P>横着摔下来，没死人不说，居然机身未变形，挡风连一道裂纹都没有。最神奇的是，地上居然连个坑都没砸出来。</P>
<P>我武断地认为，中国在一百年之内绝对无法研发出如此高超的技术来。</P>
<P>心服，口服。</P>
<P>不过始终想不明白的是：这种摔法怎么会有人受伤？</P>
<P>别拿我的ID说事，这个ID我用了n年了，在老不死当选以前我就用了，一直就没改。</P>
<P>能从我的帖子里看出我哈美的，你们真是TMD鸟生鱼汤，我滔滔江水你们。</P>
<P>我不是自卑，我是觉得飞机除了螺旋桨外根本没有摔伤痕迹，地面的摔压和挂蹭痕迹也非常不明显。另外飞机执行什么任务？执行这个任务没有必要采用躲避对方雷达的超低空飞行方式吧？如果是飞行员获得了发现故障后降低飞行高度的时间的话最后一点倒是可以自圆其说。</P>
<P>最关键的是：我早就听说直升机失事飞行员逃生的可能性不比客机大多少，你们有听说过多少起直升机失事飞行员逃生的事例呢？或者自己去网上根据关键字“直升机”“坠毁”搜一下。而美国又在如此正确的时间和正确的地点摔机，还以不死人的正确方式摔得美国形象一下高大了许多。如果巧合太多的话就不一定是运气的问题了。</P>
<P>
</P>
<P>相关连接http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=6&ID=149080&page=1
</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-15 18:54:30编辑过]
<P>
此主题相关图片如下：</P>
<P>
</P>
<P>横着摔下来，没死人不说，居然机身未变形，挡风连一道裂纹都没有。最神奇的是，地上居然连个坑都没砸出来。</P>
<P>我武断地认为，中国在一百年之内绝对无法研发出如此高超的技术来。</P>
<P>心服，口服。</P>
<P>不过始终想不明白的是：这种摔法怎么会有人受伤？</P>
<P>别拿我的ID说事，这个ID我用了n年了，在老不死当选以前我就用了，一直就没改。</P>
<P>能从我的帖子里看出我哈美的，你们真是TMD鸟生鱼汤，我滔滔江水你们。</P>
<P>我不是自卑，我是觉得飞机除了螺旋桨外根本没有摔伤痕迹，地面的摔压和挂蹭痕迹也非常不明显。另外飞机执行什么任务？执行这个任务没有必要采用躲避对方雷达的超低空飞行方式吧？如果是飞行员获得了发现故障后降低飞行高度的时间的话最后一点倒是可以自圆其说。</P>
<P>最关键的是：我早就听说直升机失事飞行员逃生的可能性不比客机大多少，你们有听说过多少起直升机失事飞行员逃生的事例呢？或者自己去网上根据关键字“直升机”“坠毁”搜一下。而美国又在如此正确的时间和正确的地点摔机，还以不死人的正确方式摔得美国形象一下高大了许多。如果巧合太多的话就不一定是运气的问题了。</P>
<P>
</P><P>相关连接http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=6&ID=149080&page=1
</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-15 18:54:30编辑过]
<B>美国人技术，中国人永远无法超越的距离。</B> <P>
此主题相关图片如下：</P>
<P>
</P>
<P>横着摔下来，没死人不说，居然机身未变形，挡风连一道裂纹都没有。最神奇的是，地上居然连个坑都没砸出来。</P>
<P>我武断地认为，中国在一百年之内绝对无法研发出如此高超的技术来。</P>
<P>心服，口服。</P>
<P>不过始终想不明白的是：这种摔法怎么会有人受伤？</P>
<P>别拿我的ID说事，这个ID我用了n年了，在老不死当选以前我就用了，一直就没改。</P>
<P>能从我的帖子里看出我哈美的，你们真是TMD鸟生鱼汤，我滔滔江水你们。</P>
<P>我不是自卑，我是觉得飞机除了螺旋桨外根本没有摔伤痕迹，地面的摔压和挂蹭痕迹也非常不明显。另外飞机执行什么任务？执行这个任务没有必要采用躲避对方雷达的超低空飞行方式吧？如果是飞行员获得了发现故障后降低飞行高度的时间的话最后一点倒是可以自圆其说。</P>
<P>最关键的是：我早就听说直升机失事飞行员逃生的可能性不比客机大多少，你们有听说过多少起直升机失事飞行员逃生的事例呢？或者自己去网上根据关键字“直升机”“坠毁”搜一下。而美国又在如此正确的时间和正确的地点摔机，还以不死人的正确方式摔得美国形象一下高大了许多。如果巧合太多的话就不一定是运气的问题了。</P>
<P>
</P><P>相关连接http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=6&ID=149080&page=1
</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-15 18:54:30编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-1-15 18:29:31编辑过]
<P>谁还有图就往里边添。我记得以前好多的，现在不知道跑那去了。</P><P>尤其，93年《兵器知识》上黑鹰成饼那张</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-15 18:37:33编辑过]
[此贴子已经被碧血剑于2005-1-16 16:42:49编辑过]
<P>他以为直升机是铁秤砣</P><P>没动力了直接“嘭”就掉下来了</P><P>美国的直升机走的路子跟俄罗斯的不一样，不是弹射救生，而是靠吸能</P><P>再加上螺旋桨有自旋升力，坠毁时飞行高度也不高，（有当时中国记者的目击）</P><P>估计坠毁的时候接地速度并不太高。翻了一下而已。</P><P>不过哪个叫小布的言辞还真叫人恶心。。。</P><P>还自称老布竞选成功的时候就用这个ID了，老布当选美国总统的时候有因特网没？？</P><P>BC！</P>
毛子直升机也就KA-50有弹射吧
<P>那个太危险了点，旁边有自己人的话不大好用。</P><P>不过直升飞机的确是毛子的实用，当年索马里要MI-24去，就不会那么被动了。</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-16 17:49:25编辑过]
霉菌的东西可能...真的很硬~~但:</P>
<P>
</P>
<P>
</P>
楼上的精彩啊，你不拿出来我也忘了哈哈。鸟枪啊。
<P>那SB自己没读什么书乱妄自菲薄~</P><P>人人都在努力他在这乱叫~</P>
<P>只能说楼主无知</P><P>6楼说的没错 老毛子走的是弹射救生</P><P>酶军是吸能 </P><P>坠地时能量都没机身设计的技能构架吸收大部分</P>
<B>以下是引用<I>罐头云</I>在2005-1-16 2:15:42的发言：</B>
<P>进来是顶死楼主的 !!!</P>
<P>按照某人的理论是不是某天我一不小心中了彩票的头奖,国家主席的位置换我当当.因为我相信中国99.999%的人买100年的彩票也不一定中头奖,由此推论我不中国99.999%的人要强100倍.那国家主席应该是我当的辣</P>
<P>PS:什么时候借你的<中国空军手册>LOOK LOOK</P>
<P>
<P>谢谢支持啊！！</P>
<P>但是手册就不要了吧，你还粘上了啊！！</P>
<P>哈哈~小鸡快跑</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-16 22:23:53编辑过]
好文.
<B>以下是引用<I>铁将军</I>在2005-1-15 22:11:20的发言：</B>
<P>那个太危险了点，旁边有自己人的话不大好用。</P>
<P>不过直升飞机的确是毛子的实用，当年索马里要MI-24去，就不会那么被动了。</P>
MI24如果也被击中尾桨，下场不会比MH60好到哪里去。它最强的装甲在底部。所有直升机的旋翼都是非常脆弱的。而且MI24的抗坠毁性能还不如MH60
<B>以下是引用<I>有？无？</I>在2005-1-16 22:19:28的发言：</B>
<P>分析问题就该客观！顶！</P>
<P>建议以后遇到类似的帖都按照这个方法，另开一贴讨论，把那些人的帖子沉下去，让他们既出不了名，又被人臭骂，气死他们！嘻嘻~</P>
<P>
<P>呵呵，正有此意啊！</P>
<P>不然，超大肯定要出不少类似CJ上的哪个“贼匪鸥”了！！</P>
<P>他们一腔鸟话，就喜欢做暴露狂！不爽！</P>
<B>以下是引用<I>二锅头爱好者</I>在2005-1-17 11:23:18的发言：</B>
>
MI24如果也被击中尾桨，下场不会比MH60好到哪里去。它最强的装甲在底部。所有直升机的旋翼都是非常脆弱的。而且MI24的抗坠毁性能还不如MH60
<P>脆弱的“尾巴”是MI24的“致命伤”了，所以在阿富汗会出现“搭便车”现象，现在已经改进了，而且它的发动机的“绝技”的确厉害。</P>
<P>顶啊！！</P><P>还是伊拉克的大叔比较猛啊！</P>
<P>就这张图替美军吹牛还是有“破腚”的 小步同志太粗心点了 下回注意阿 你</P><P>起落架上的泥巴表明黑鹰是软着陆的 土地很松软 松软到什么程度呢 看看起落架泥土的位置 看看图上那个穿米色制服的家伙裤腿上的泥巴 不要告诉我那是美军制服新的配色 </P><P>图右下方土地的划痕可以证明 黑鹰不是垂直的“吧唧”就立正了 而是滑了一段距离 究竟有多长从这张图无法判读 </P><P>黑鹰机舱左前方接地的部分已经破损了 看不见？ 使劲看</P><P>我武断地认为 这些“破腚”如果不是有人教育 小步同志一百年内绝对看不出来 再过一</P><P>百年仍然绝不可能 小步同志啃腚是心服 口服 外加佩服 而且 不敢报复</P><P>小步同学是WW吧？ 通篇都是在替美国干爹自负 何来自卑 太客气了</P><P>给小步同学提个醒 一般我们不用“研发”这个词的 下不为例哈</P><P>我从帖子里看出你哈美了 你真是TMD蠢笨呆痴 我们口若悬河你 </P>[em07][em07][em07][em07][em07]
<P>支持一下楼主！</P>
<P>对于小布这样的SB，楼主这个办法好！</P>
<P>[em05][em05]</P>
<P>对于小布这样的SB，楼主这个办法好！</P>
<P>[em05][em05]</P>