新轻坦的硬防御超越59系列吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:43:16
早排故意官泄的新轻坦就那么两张，看得不过瘾啊，很想知道这货的硬防御超过59D没有，因为看它的脑袋很结实啊，还杠着125炮，真是凶猛呢，这样中国坦克都是楔形装甲面了。不够字数送导弹车照片早排故意官泄的新轻坦就那么两张，看得不过瘾啊，很想知道这货的硬防御超过59D没有，因为看它的脑袋很结实啊，还杠着125炮，真是凶猛呢，这样中国坦克都是楔形装甲面了。不够字数送导弹车照片
肯定超不过。
肯定超得过。


你说的59系列  包不包括59巨改?


你说的59系列  包不包括59巨改?
liyouwei 发表于 2012-8-11 19:26
你说的59系列  包不包括59巨改?
当然包含了，这个59改的炮塔我认为都比不上新轻坦的防御啊，这个59改还是原来的基础上修改，不是真正的96改炮塔，这种59也就是过渡方案了，而新轻坦新技术，是新99改的简化啊
早几年 重庆还是哪里化工厂里的毒气罐失控 当局派了老59炮击想使其燃烧  结果 1000米开了两炮无果 最后还是人上去 把阀门关了
okic 发表于 2012-8-11 19:40
早几年 重庆还是哪里化工厂里的毒气罐失控 当局派了老59炮击想使其燃烧  结果 1000米开了两炮无果 最后还是 ...
我记得这事，可是这火力的事情，不在讨论范围喔
我有新坦照片 拉萨的
太近太清晰
不惹事 不发了
鹰王1号 发表于 2012-8-11 19:43
我记得这事，可是这火力的事情，不在讨论范围喔
我说的也是防护 那罐体"防护"赶上T62了吧
okic 发表于 2012-8-11 19:40
早几年 重庆还是哪里化工厂里的毒气罐失控 当局派了老59炮击想使其燃烧  结果 1000米开了两炮无果 最后还是 ...
那次用的是榴弹吧，好像目的是想引燃剩余毒气，结果没穿透罐体
为什么发一张HQ的图？
okic 发表于 2012-8-11 19:40
早几年 重庆还是哪里化工厂里的毒气罐失控 当局派了老59炮击想使其燃烧  结果 1000米开了两炮无果 最后还是 ...
氯气罐。好像是因为罐里气已经跑光了，当然看不到效果了
肯定超不过
我觉得肯定不会超过黄金59.。。
okic 发表于 2012-8-11 19:40
早几年 重庆还是哪里化工厂里的毒气罐失控 当局派了老59炮击想使其燃烧  结果 1000米开了两炮无果 最后还是 ...
03年氯气泄漏吧，后面上的82无后坐力
俺认为能超过老59就不错了，尤其车体，老59车体首上理论上可是有200的几何厚度，不过对于尾稳脱穿的等效达不到这个厚度。至于59D，除非新轻坦也加挂爆反啥的，否则30吨左右的车重不要过高奢望
我觉得应该要比59D强  不然没必要装备了
愤婴 发表于 2012-8-11 21:27
俺认为能超过老59就不错了，尤其车体，老59车体首上理论上可是有200的几何厚度，不过对于尾稳脱穿的等效达不 ...
我赞成新坦克比不上外卖的59G也会能跟59D差不多，你没看到新轻坦上面不是一格格的吗？
鹰王1号 发表于 2012-8-11 22:25
我赞成新坦克比不上外卖的59G也会能跟59D差不多，你没看到新轻坦上面不是一格格的吗？
VT-3之类59改型的防护不知啥水平，但加挂爆反的59D肯定比新轻坦的一般形态强不少
我觉得应该可以  毕竟时代科技进步很多
愤婴 发表于 2012-8-11 22:50
VT-3之类59改型的防护不知啥水平，但加挂爆反的59D肯定比新轻坦的一般形态强不少
据X辉说，VT-3的车体首上可以有防穿550，防破700的水平。据说党。土鳖的双防反应装甲还是很给力的。
愤婴 发表于 2012-8-11 22:50
VT-3之类59改型的防护不知啥水平，但加挂爆反的59D肯定比新轻坦的一般形态强不少
说到这里我想到了材料和电子设备问题，我认为新轻坦的价格不便宜，不会是低价坦克，考虑到还有液压悬挂技术的使用，造价会突飞猛进，这些成本就会估计在59D之上了，要是比59还弱的话怎么取代59呢？因为我觉得取代59式的是新轻坦，它会成为新一代的通用坦克，96不会是59的取代，而是99的补充
轻坦如果有，肯定是给空降兵的，我想不出陆军要它干嘛，履步战加厚加导弹战力不比轻坦差，还便宜。
应该不低，不过超59巨改难，毕竟重量卡着
应该要比59D强
轻坦如果有，肯定是给空降兵的，我想不出陆军要它干嘛，履步战加厚加导弹战力不比轻坦差，还便宜。
取代62的吧,比较南方放99不合适
底盘板载 发表于 2012-8-11 23:45
据X辉说，VT-3的车体首上可以有防穿550，防破700的水平。据说党。土鳖的双防反应装甲还是很给力的。
王辉评价VT-3的文章没见过，但说车体首上可以达到550的防穿，俺个人觉得扯得也太过分了，老59这种车辆改到车体正面比96A还强，靠啥做到的？不是又像59D那样把爆反的理论防穿与基装甲的几何厚度简单相加的吧

鹰王1号 发表于 2012-8-12 00:32
说到这里我想到了材料和电子设备问题，我认为新轻坦的价格不便宜，不会是低价坦克，考虑到还有液压悬挂技 ...


新轻坦应该可以算得上高端坦克了，车长周视镜连96A都没有但新轻坦明显有，性能指标不是只有一个防护能力，观瞄设备呢？机动性呢？信息化水平呢？这些里的某些性能才是倍增器，至于防护，对于105炮而言都是互穿的结果，就看谁先敌发现、先敌开火且准确命中了，何况新轻坦只是个人推测防护不如59D1/D，比起老一点的59及其改型则不一定了
新轻坦主要不是用来取代59的，要说代替，更多估计是代替装备62的那些部队，96系列就是近年来的主力，这个没有什么值得怀疑
鹰王1号 发表于 2012-8-12 00:32
说到这里我想到了材料和电子设备问题，我认为新轻坦的价格不便宜，不会是低价坦克，考虑到还有液压悬挂技 ...


新轻坦应该可以算得上高端坦克了，车长周视镜连96A都没有但新轻坦明显有，性能指标不是只有一个防护能力，观瞄设备呢？机动性呢？信息化水平呢？这些里的某些性能才是倍增器，至于防护，对于105炮而言都是互穿的结果，就看谁先敌发现、先敌开火且准确命中了，何况新轻坦只是个人推测防护不如59D1/D，比起老一点的59及其改型则不一定了
新轻坦主要不是用来取代59的，要说代替，更多估计是代替装备62的那些部队，96系列就是近年来的主力，这个没有什么值得怀疑
俺认为能超过老59就不错了，尤其车体，老59车体首上理论上可是有200的几何厚度，不过对于尾稳脱穿的等效达不 ...
59也只有30多吨重了，复合装甲脸面何在？
zyz201 发表于 2012-8-12 08:56
59也只有30多吨重了，复合装甲脸面何在？
老59的战斗全重就已经有36吨了，要是算59D和VT-3这些大改型，车重早就不止这个数了，装甲和炮增重多了
新轻坦不过30吨左右，体积比起59只大不小，复合装甲的质量优势能发挥多少？何况咱已经说了，超过老59的装甲防护还是有可能的，但比起某些改型，恐怕达不到
jczstnt 发表于 2012-8-12 00:40
轻坦如果有，肯定是给空降兵的，我想不出陆军要它干嘛，履步战加厚加导弹战力不比轻坦差，还便宜。
30几吨的东西，那什么投？
干过59还有点可能，但说要超过安装有反应装甲的59D，这个有点过了
俺比较悲观，认为绝对比不上老59，至少从防穿上来讲是如此。

列位兄台想想先进而小巧的美国M8轻型坦克的防穿才是个什么水平？俺们这个轻坦如此的巨大，能密实到哪里去？正面能防30机关炮穿甲弹，侧面能防12.7高机穿甲弹，俺就谢天谢地了！
我认为新轻坦头那么大,头应该还是比较硬的,否则头做那么大干嘛?地盘嘛就算比59再厚个100~200毫米对现在的反坦克武器来说不还是纸一样的吗.
out慢 发表于 2012-8-12 09:53
俺比较悲观，认为绝对比不上老59，至少从防穿上来讲是如此。

列位兄台想想先进而小巧的美国M8轻型坦克的 ...
这个不至于吧，不然安装个突击炮的炮塔不就省事得多，山地战中地形起伏不定，炮塔暴露威胁更大，防护上应该比装甲车强才是。
鹰王1号 发表于 2012-8-12 00:32
说到这里我想到了材料和电子设备问题，我认为新轻坦的价格不便宜，不会是低价坦克，考虑到还有液压悬挂技 ...
从15年以前开始96系以每年一百到两百的速度换装原来装59的部队，搞到现在几乎和在役老59同等数量，这叫“96不是替换59”？
“96补充99”？装备量为99三倍的“补充”？

以您说法新轻坦克替换59就意味着换装完成后在本世纪二三十年代有至少三分之一部队接战要面对数量质量双重劣势。
sr71 发表于 2012-8-12 09:31
30几吨的东西，那什么投？
运-20   
out慢 发表于 2012-8-12 09:53
俺比较悲观，认为绝对比不上老59，至少从防穿上来讲是如此。

列位兄台想想先进而小巧的美国M8轻型坦克的 ...
虽然俺也觉得新轻坦不见得比老59防护水平高，但兄台有些观点不敢苟同
虽然新轻坦的尺寸还没出来，M8体积应该明显不如前者，但要看到它的基本型只有18+吨的车重（又是C-130的限制），最高级防护也不超过25吨，它与62轻坦相比车宽略窄、车高略高，炮塔可能大点，整体体积估计大致相当，但62有21吨的，算上复合装甲的质量系数优势，M8基本型也就是和62差不多的水平，加重到25吨防护提升估计也有限，能防得了30×173顶天了，恐怕就是防防25尾稳脱穿的水平，过轻的车重决定了的，而且它竟然有一个奇葩的车尾载员舱，使得屁股高耸，不能对车重说没有影响吧
新轻坦的基本型防护估计在25吨～28吨左右，虽然体积大些，但防护水平应该要比18吨的M8高出不少，何况前者也能加装附加装甲，车重达到30吨以上
clarkone 发表于 2012-8-12 10:32
我认为新轻坦头那么大,头应该还是比较硬的,否则头做那么大干嘛?地盘嘛就算比59再厚个100~200毫米对现在的反 ...
大头可能也是上了罩杯吧，防破甲弹应该好一点。
只手天下 发表于 2012-8-12 10:59
运-20
投下去砸人玩吗？有那么大的空投系统吗
新轻坦的硬防御超越59系列吗？ 机载硬杀伤防御系统 为什么硬杀伤主动防御系统研制的国家多，装备的国家少？ <原创科普>鱼雷防御中的硬杀伤手段及其所需的体系支 ... 俺国有主动防御硬杀伤反导拦截系统吗? PROMAX七月推出全新的CUSUCO（賽車）系列　超越顛峰的時 ... 韩国测试坦克硬杀伤主动防御系统 以色列Rafael公司研制直升机用硬杀伤防御系统 最硬的东西 硬不起来的! 顶风硬上 再发猥亵流氓熊系列~~~ 超越种族的爱情！