关于模块化浮筒式海上飞机起降平台的探索

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:27:55
能不能制造有若干模块化浮筒，平时由大型运载平台（如我们的30万吨级油轮改装）装载，需要时部署到指定区域快速组装，以起降战机。等同航母编队的配置驱逐舰，护卫舰，潜艇及补给舰等护卫。由于是模块化可相应的有加油，维修，武器补充可以起降战机。等需要模块。是不是要比航母更要简单有效一些。能不能制造有若干模块化浮筒，平时由大型运载平台（如我们的30万吨级油轮改装）装载，需要时部署到指定区域快速组装，以起降战机。等同航母编队的配置驱逐舰，护卫舰，潜艇及补给舰等护卫。由于是模块化可相应的有加油，维修，武器补充可以起降战机。等需要模块。是不是要比航母更要简单有效一些。
太有才了！
美日都有浮岛方案，小的犹如拖船，大的如同沉底型防护堤，有钢铁的，有水泥的，
我国很多网友多年前就呼吁在南沙、东海等敏感海区启动浮岛或沉底型建筑物，来扩大实质性军事存在
zibaozibao 发表于 2012-8-10 14:41
美日都有浮岛方案，小的犹如拖船，大的如同沉底型防护堤，有钢铁的，有水泥的，
我国很多网友多年前就呼吁 ...
貌似在原来的军事节目中张将军也提到过浮岛的提议，而且在浮岛上部署防御也应该不是很难吧！
优点是显而易见的，缺点是什么呢？
李不寻欢 发表于 2012-8-10 14:38
太有才了！
楼上也是深度潜水的
优点是显而易见的，缺点是什么呢？
效费比不高
油轮的速度很慢的说。再造一个大船来装模块平台，不如直接造个航母。再说了：拼装要时间啊，打的时候，怎么迅速撤离？
raulluoster 发表于 2012-8-10 14:50
油轮的速度很慢的说。再造一个大船来装模块平台，不如直接造个航母。再说了：拼装要时间啊，打的时候，怎么 ...
最起码在近海是管用的么，解决南海问题应该很简单吧！
如果浮岛真能满足需求，永兴岛就不会不能常驻战机了
潜龙升天执牛耳 发表于 2012-8-10 14:52
最起码在近海是管用的么，解决南海问题应该很简单吧！
嘿，我就猜你想用这个办法虐待猴子们，不过，现在不是到处在南海扩大岛礁么？直接钢筋混凝土起个大岛，沉不了，更好虐猴子们。
raulluoster 发表于 2012-8-10 14:50
油轮的速度很慢的说。再造一个大船来装模块平台，不如直接造个航母。再说了：拼装要时间啊，打的时候，怎么 ...
有外围防御的么，航母就能快速撤离吗？
潜龙升天执牛耳 发表于 2012-8-10 14:54
有外围防御的么，航母就能快速撤离吗？
比无动力平台反应要迅速吧？还有一点就是考虑到抗浪性没？适合南海比较恶劣的海况没？航母的航速起码能跟得上舰队转移，这个平台如果没动力的话没办法动吧。
cxlhs9 发表于 2012-8-10 14:53
如果浮岛真能满足需求，永兴岛就不会不能常驻战机了
关键是浮岛的模块设计，如果效费高的话是可行的！
潜龙升天执牛耳 发表于 2012-8-10 15:02
关键是浮岛的模块设计，如果效费高的话是可行的！
你知道为什么永兴岛不能常驻飞机么？
潜龙升天执牛耳 发表于 2012-8-10 15:02
关键是浮岛的模块设计，如果效费高的话是可行的！
其实，主意挺好，但是这个平台一定是要有动力的，为什么这么说呢，战机起降是和风向有关的，也跟海况有关，没动力，调整不了方向，真没法起降固定翼飞机。
cxlhs9 发表于 2012-8-10 15:03
你知道为什么永兴岛不能常驻飞机么？
貌似有常驻的吧，在地下？
潜龙升天执牛耳 发表于 2012-8-10 15:13
貌似有常驻的吧，在地下？
如果永兴岛能建地下机库，越南哪会这么嚣张
cxlhs9 发表于 2012-8-10 15:16
如果永兴岛能建地下机库，越南哪会这么嚣张
现在不是说有棍A进驻了么，就是补给上有困难
潜龙升天执牛耳 发表于 2012-8-10 15:23
现在不是说有棍A进驻了么，就是补给上有困难
都是临时进驻，永兴岛的设施无法长期保养飞机。
这个想法好，
战时聚，和时分，好想法，
潜龙升天执牛耳 发表于 2012-8-10 14:44
貌似在原来的军事节目中张将军也提到过浮岛的提议，而且在浮岛上部署防御也应该不是很难吧！
还行
不过浮岛有其问题
主要是造小了，不如造船，
造大了，流体力学和结构力学目前没有定论
所以，米帝也慎重。
日本等都是从近海“系留浮岛机场”等开建。
我想请问LZ这个模块化组装是个什么概念？
mod4 发表于 2012-8-10 18:02
我想请问LZ这个模块化组装是个什么概念？

所谓模块化组装就是浮岛整体有若干个合适体积及能提供相应浮力及稳定性的基础立体建筑，可像机械浮桥一样互相连接，每个基础体可设计成不同的任务及功能载体。比如维修区域体，油料补给体，弹药供应体等等！
潜龙升天执牛耳 发表于 2012-8-10 14:45
优点是显而易见的，缺点是什么呢？
估计不是很抗台风。
潜龙升天执牛耳 发表于 2012-8-10 18:30
所谓模块化组装就是浮岛整体有若干个合适体积及能提供相应浮力及稳定性的基础立体建筑，可像机械浮桥一 ...
当前位置：军事 > 军事情报 > 台海情报站 > 正文中国研发在南海建设160万吨千米级超大型海上平台
2012-09-18 08:35:35 上海广播电视台 【大 中 小】
    [东广新闻台]各位听众，当前，我国开发南海油气资源，维护海洋权益，补给是个大问题。南沙岛礁面积狭小，海南岛又远在千里之外。

    针对这一情况，中海油、中船708研究所和上海交大联合开展超大型海上浮式结构物的863项目研究，近期，研发成果顺利通过了国家部委的验收。

    根据这一构想，未来在南海核心位置，有望出现一座超大型钢结构的港湾基地，作为人员、物资的转运基地和船只的避风港。请听报道：

    超大型是个什么概念？有海上城堡之称的海洋石油981号平台，其尺度只有百米级，还谈不上“超大”，“超大”的门槛是千米以上。

    在上海交大海洋工程重点实验室，记者看到了这座海上基地的设计方案，呈一个完整的圆环形，研究员肖龙飞介绍说：

    【直径是400米，周长1000米以上，是八个模块拼接而成的，可以满足几十万吨物资储存能力，每个模块上面都有人员居住的设施，每一个模块上两个直升机平台，最多16架直升机同时靠泊。】

    关于这座海上基地的每一个数字，听起来都是具有震撼力的。八个模块，每一个都重达20万吨，相当于两艘最大型的航空母舰，整个港湾额排水量超过160万吨。环内的水域作为船只的避风港，可供8艘6000吨以下的船只靠泊。
动力.动力始终是兔子的短板,兔子造30万吨的油轮不难,但制造用于30万吨船舶的动力(特别是用于高速船舶的),对于兔子来说那就不是一般的难
在有岛或礁的地方永不着，扩大岛礁即可获得机场。浮岛的缺点就是机动性差易受攻击。造浮岛还不如造巨型航母效益高。
潜龙升天执牛耳 发表于 2012-8-10 14:44
貌似在原来的军事节目中张将军也提到过浮岛的提议，而且在浮岛上部署防御也应该不是很难吧！
固定在那还是航速3节
关于模块化浮筒式海上飞机起降平台的探索 关于海军水面作战平台标准化，模块化和多任务化的问题 关于南海海上起降浮台式跑道的设想，欢迎拍砖指导 056的直升机起降平台 关于汉光演习中起降飞机的一个疑问？ 问一个关于飞机起降的问题~比较具体 请教一个关于航母飞机起降的问题。 打捞“银锄号”的浮筒下水 关于直18的大浮筒！（原谅我是外观党） 对桁架式超大型海上平台军用前景的探讨 关于我国 大型远洋渔政监察海上平台 的一个老问题。 想问个傻冒问题 关于航母的 或者叫海上移动平台吧